Per tanti preti in Roma e N.1.E per te?

Sono d'accordo su tutto, tranne che con l'affermazione che il Card.Ratzinger avrebbe errato nell'interpretare il Concilio. 

   Questo è falso, soprattutto tenendo conto che è stato per vent'anni Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede.

Lionel:

1. Se si dice che il battesimo di desiderio è invisibile e non visibile (dal momento che è davvero invisibile) allora siete d'accordo con il pre -1949 magistero della Chiesa cattolica.Non ci sono eccezioni visibili al dogma extra ecclesiam nulla salus. Non ci sono casi visibili di persone salvate senza il battesimo di acqua nella Chiesa cattolica.

MA

2. Se si assume che il battesimo del desiderio si riferisce a casi visibili (come la maggior parte dei cattolici di oggi pensano ), e così è un'eccezione per la  tradizionale interpretazione del dogma extra ecclesiam nulla salus, allora siete d'accordo con il post-1949 magistero della Cattolica Chiesa.Si dedurre che ci sono persone conosciute personalmente che sono salvati senza il battesimo di battesimo dell'acqua nella Chiesa cattolica. Ci sono personalmente persone note salvate fuori della Chiesa, poiché ci sono casi noti, ci possono essere delle eccezioni al dogma extra ecclesiam nulla salus.

Numeri 1 e 2 referisci al battesimo desiderio ma la premessa e conclusione e differente?

Ho scelto Numero 1.

Per Letter di Sant'Ufficio e Numero 2.

Per Cardinal Ratzinger e il Internationazionale Commissione Teologica e N.2.

Per Padre .S.Visintin, osb., Decano di Teologia, Pontifico Università San Anselmo, Roma e N.1.

Per tanti preti in Roma e N.1.

E per te?

-Lionel Andrades