Così Daniela Saeta, una laica, ha espresso questa nuova teologia nei suoi colloqui come fanno gli altri oratori della comunità laica Fraternita della Communita Magnificat, ho scritto ieri.
Le sarebbe stato influenzato da questo errore in Dominus Iesus e Redemptoris Missio, che cita 'l'unicità e universale salvicita di Gesù Cristo', che potrebbe anche essere là tra i Luterani o Cristiani Ortodossi ed esclude di essere un membro della Chiesa cattolica per la salvezza.
Questo errore, questa nuova teologia, si esprime nella catechesi dei cattolici di tutto il mondo.
Questo è stato inviato insieme con il video su Gloria TV.Ma non c'e alcuna risposta da catechisti. Questo è tipico nella Chiesa cattolica.
Questo sarebbe anche non-risposta da tradizionalisti.Loro non mi può accusare di non accettare il Concilio Vaticano II o di essere un sedevacantista.Loro non sanno cosa fanno.Allora, non rispondono.
Ho accennato nella blogpost sul Daniela Saetta che la questione è complicata. Dal momento i tradizionalisti come la Fraternità San Pio X(SSPX) e le sedevacantisti supporre che il vecchio ecclesiologia ha eccezioni. Questo è stato accettato da Archvescovo Marcel Lefebvre al Concilio Vaticano II.Questa e la fondazione di nuova teologia che è promossa dai tradizionalisti, liberali e catechisti laici italiani come Saeta.
Così, quando Daniela Saeta presenta la salvezza senza accettare Gesù Cristo nella Chiesa cattolica si sta esprimendo un'eresia magisterale supportata da tradizionalisti e laici cattolici.
Come possono Daniela Saeta e la sua comunità ammettere che c'e una eresia di magistero della Chiesa quando loro hanno bisogno del sostegno del parroco ?.Anche lui bisogna sostenare questa eresia ufficiale e rimanere nella sua posizione. Il vescovo ha anche a mantenere questa irrationalita.Lui non può confutare la errore ufficiale di papi.
PRETE ITALIANO
Poi, in un altro rapporto ieri ho detto che un prete italiano su Gloria TV critica la falsa chiesa e falsa teologia nella Chiesa cattolica e dice che la Chiesa cattolica è attualmente in una coma diabetico.Ma lui stesso non affermare gli insegnamenti tradizionali con la teologia tradizionale,in sintonia con il Concilio Vaticano II, Feeneyite, in quanto egli perderà la sua posizione nella 'falsa chiesa'.
Lui non direi che tutti hanno bisogno di entrare formalmente nella Chiesa Cattolica per la salvezza in quanto questo sarebbe il vecchio teologia e vecchio ecclesiologia della Chiesa. Per rimanere un prete in Sicilia, deve affermare la nuova ecclesiologia in una Chiesa falso che egli critica.Lui ufficialmente sostiene il Concilio Vaticano II (Cushingite).La falsa teologia in una false chiesa dientro la Chiesa Cattolica.
Ho postato questo rapporto su Gloria TV.
Come previsto non c'è alcuna risposta da Fr.Alessandro M. Minutella.Lui non detto che il Concilio Vaticano II indica Mohammad e tutti i musulmani sono sulla strada per l'inferno da quando muoiono senza 'fede e il battesimo' nella Chiesa cattolica)Ad Gentes 7).Mohammad conosciuto Gesù e la Chiesa, il Corano mostra, e tuttavia non ha entrato.Secondo il Concilio Vaticano II lui è perduto per sempre (LG 14).Il sacerdote non affermare o negare questo punto quando ha chiesto su Gloria TV.
A differenza di Daniela Saeta e che Fr.Alessandro Minutella sa che il Concilio Vaticano II può essere interpretato con LG 16, LG 8, UR 3, NA 2 ecc riferendosi a casi invisibili e non visibili in 2017.Lui può interpretare razionalmente come casi invisibile per noi.Ma lui non lo farà.
Dal momento lui deve mantenere l'eresia magistrale a 'mantenere il suo lavoro', per mantenere 'la sua carriera'.
Il Vaticano chiede ora le Suore Francescane dell'Immacolata di interpretare il Concilio Vaticano II come una rottura con Tradizione(EENS ecc).In altre parole, loro devono assumere, come i due papi, che i casi ipotetici (LG 16, ecc) non sono ipotetici. In questo modo LG 16 ecc, apparire come i casi espliciti e oggettivi nel 2017.Cosi sono diventa una eccezione per il dogma extra ecclesiam nulla salus (Feeneyite), e non tutti bisogna entrare nella Chiesa Cattolica per salvezza.Don Alessandro non risponde a questo punto quando ha chiesto a lui sul Gloria TV.
Si parlerà in generale sul una falsa chiesa e una falsa teologia, e lui è corretta, mentre si utilizza una falsa premessa in teologia, proprio come il Papa e il cardinale Francesco Braz de Avez. Lui critica i Lefebvriani e il 'integralisti' che non accetta il Concilio Vaticano II (Cushingite) come lui. Lui affermare una falsa interpretazione di Concilio Vaticano II che Lefevriani critica, e dopo lui critica i Lefebvriani.
Lui non spiega a loro che il Concilio Vaticano II può essere interpretato anche senza il falso premesso.Cosi non c'è nessun vescovo o sacerdote in Italia per spiegare a Daniela Saeta che ci può essere una ecclesiologia concentrati solo su Gesù come Salvatore senza la necessità di diventa un membro della Chiesa per salvezza.E anche c'e la tradizionale esclusivista ecclesiologia.Una e basata sul una falsa premessa e adesso e la ufficiale concetto della Chesa.
Qualcuno deve spiegare questo a lei.
Ma chi sta per fare questo? Ognuno ha bisogno di proteggere la loro carriera.
La Fraternità San Pio X è rimasto in silenzio e ha approvato tale errore nei due papi e la Curia Vaticana. L'attuale magistero interpreta il Concilio Vaticano II, con la premessa irrazionale e la Fraternità non si oppone. Né Vescovo Fellay interpreta il Concilio Vaticano II, senza la premessa.Lui ha le sue ragioni e interessi suppongo.
Ora ci ritroviamo con i Vescovi Faure, Aquino e Williamson.Loro almeno non devono proteggere 'una carriera' nella Chiesa.Possono dire ciò che è non-dicibile per la maggior parte dei cattolici?
-Lionel Andrades
FEBRUARY 10, 2017
Prete italiano critica la falsa chiesa e la teologia, ma non affermare la dottrina e teologia tradizionale : non vuole perso la sua posizione nella falsa chiesa http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/02/prete-italiano-critica-la-falsa-chiesa.html
FEBRUARY 10, 2017
Posts
No comments:
Post a Comment