Mons Guido Pozzo non interpreta il Concilio Vaticano II con Cushingismo e né si ammette che la Congregazione per la Dottrina della Fede (CDF) ha commesso un errore nella scomunica di Monsignor Marcel Lefebvre, dal momento che il Concilio Vaticano II non è una rottura con la Tradizione, quando interpreta con Feeneyismo.
Il CDF nel 2017 interpreta ancora il Concilio Vaticano II con Cushingismo. Mons.Pozzo, Segretario della Ecclesia Dei ha mentito in pubblico nel corso di un'intervista il mese scorso ?. Ha detto che in principio il Concilio Vaticano II non sarà interpretato come una rottura con Tradizione.Questa e un inganno di CDF.
Lui non interpreta il Concilio Vaticano II con Feeneyismo dal momento che il CDF non vuole opporsi al influente sinistra ebraica, anche se i loro valori, in generale, sono quelli di Satana.
Alcuni anni fa Don Aldo Rossi, Priore, della Fraternità Sacerdotale San Pio X,Albano, Italia ha detto che non ci sono stati casi noti fisicamente o praticamente del battesimo di desiderio ecc, senza il battesimo di aqua.Questa è qualcosa di ovvio, ha detto.
Quindi non ci può essere pratico eccezioni al dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS).Don Rossi era davvero interpretativa battesimo di desiderio e di sangue e di essere salvato nell'ignoranza invincibile con Feeneyismo.
Così Concilio Vaticano II è Feeneyite? Il dogma extra ecclesiam nulla salus non ha eccezioni in Concilio Vaticano II ? LG 16, LG 14, LG 8 ecc non sono eccezioni per la tradizionale EENS?
Don Pierpauolo Petrucci, il Distretto Superiore, l'Italia e il Vescovo Bernard Fellay, Superiore Generale della Fraternità San Pio X non hanno un commento.Neanche faranno interpretare il Concilio Vaticano II con Feeneyismo.
Dobbiamo ricordare che il Vescovo Fellay disconosciuto vescovo Richard Williamson e P. Abrahamovic dal momento che non voleva la Fraternità San Pio X(SSPX) da sembrare anti-semita.
Anche i sacerdoti di SSPX non sono autorizzati a parlare su questo tema dottrinale.Nessun comunicato stampa sono rilasciate sul Concilio Vaticano II di essere interpreta con Cushingismo o Feeneyismo.
La scomunica dell'Arcivescovo è stato un errore dal momento che il Concilio Vaticano II (Cushingite) è davvero una rottura con la Tradizione e così Lefebvre era corretta.
E 'stata la responsabilità del cardinale Joseph Ratzinger, Prefetto della CDF per informare tutti i cattolici che il Concilio Vaticano II potrebbe anche essere interpretato con Feeneyismo e non ci sarebbe alcuna rottura con Tradizione.Lui non lo ha fatto.
Nel corso degli anni non ha scomunicato tanti liberali che insegnavano la posizione eretica.In fatto Cardinale Ratzinger sulla EENS e il Concilio Vaticano II era eretica. Anche Redemptoris Missio il primo documento ha pubblicato come Prefetto di CDF, è Cushingite e non Feeneyite nella sua teologia.
Lo scorso marzo 2016, come richiesta della sinistra, ha fatto un annuncio a sorpresa. Ha detto EENS non era più come lo era per i missionari 16 ° secolo. Dottrina era stato cambiato.Significava che c'era 'uno sviluppo della dottrina' con il Concilio Vaticano II (Cushingite).
Con il Concilio Vaticano II (Feeneyite) non ci sarebbe sviluppo, ma non aveva intenzione di annunciare e neppure Guido Pozzo fare lo stesso oggi.Nonostante di molti rapporti suI Internet, per sei o sette anni, lui non ha corretto l'errore dottrinale e chiedere scusa per la scomunica di Marcel Lefebvre.-Lionel Andrades
APRIL 1, 2017
CDF made a doctrinal mistake in the excommunication of Lefebvre :Guido Pozzo knows VCII is Feeneyite
http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/04/cdf-made-doctrinal-mistake-in.html
______________________________________________
MARCH 28, 2017
______________________________________________
MARCH 28, 2017
Posts
No comments:
Post a Comment