La Fede Cattolica -2

Ma oggi la fede cattolica viene cambiata con una premessa sbagliata. 

1.C'e un ragionamento irrazionale nella Lettera del Sant'Uffizio del 1949 (LOHO) che respinge il tradizionale extra ecclesiam nulla salus (EENS).Questo ragionamento è responsabile per la falsa teologia nella Chiesa.

2. I papi e dei santi del passato, consideri il battesimo del desiderio (BOD), il battesimo del sangue (BOB) e il fatto di essere salvato nell'ignoranza invincibile (I.I) non come casi fisicamente invisibili. Ma i teologi liberali nel 1949 e poi nel 1965,interpreterà BOD, BOB e I.I come persone conosciute, esempi fisicamente visibili di salvezza al di fuori della Chiesa.

 3. Cosi Cattolici non afferma più la vecchia ecclesiologia esclusivista della Chiesa poiché visibile- per- lui BOD, BOB e I.I sono delle eccezioni oggettive alla EENS tradizionale.Mentre non è la stessa per Lionel sul suo Blog di Lionel.

Perchè la differenza ?

4. Perchè tutti oggi interpreta il Concilio Vaticano II come rottura con EENS da quando LG 8, LG 14, LG 16 ecc. si riferisce a persone conosciute, salvate al di fuori della Chiesa cattolica, anche quando non possono esserci persone così conosciute. E irrazionale. 

5. Questo è anche il ragionamento ufficiale irrazionale tra i liberali per eliminare il Sillabo degli Errori di Papa Pio IX sul Vecchio Ecumenismo del Ritorno, l'Antica Teologia basata sull'invisibile- per- noi BOD, BOB e I.I, e la Vecchia Ecclesiologia che era esclusivista ed ecclesiocentrica. 

6. Oggi Cattolici rifiutato dottrinalmente il dogma EENS e così anche in pratica (pastoralmente) agli incontri interreligiosi, alla catechesi per adulti, alle lezioni di Religione a scuola ecc., perchè i suoi comprensione del Concilio Vaticano II, e una rottura con EENS.

 7. Per Cattolici Concilio Vaticano II non supporta il Sillabo degli errori sull'ecumenismo, le altre religioni, la salvezza esclusiva nella Chiesa cattolica ecc. ma sul Blog di Lionel lo fa. Perché la differenza? Entrambi stanno leggendo lo stesso testo del Concilio Vaticano II e le interpretazioni sono diverse?

8.Loro fanno una sbagliato in genere perchè interpreta BOD, BOB e I.I (che il senso comune indica sono casi ipotetici) come riferito a persone visibili, salvate fuori dalla Chiesa, nei tempi presenti.E quindi per loro  esistono delle eccezioni oggettive al tradizionale extra ecclesiam nulla saluse.

Quindi il dogma definito da tre Concili della Chiesa rimane respinto dal Concilio Vaticano II? Dovrebbero esserci persone visibili per loro come eccezioni all'EENS? Ma questa non è l'interpretazione di Lionel.

9. Quindi, sulla teologia della salvezza, è chiaro che la dottrina è stata rifiutata e cambiata ufficialmente e questo non viene negato dai cardinali-Lionel Andrades

ENGLISH TRANSLATION

But today the Catholic faith is changed with a wrong premise.

1. There is an irrational reasoning in the Letter of the Holy Office of 1949 (LOHO) which rejects traditional extra ecclesiam nulla salus (EENS). This reasoning is responsible for the false theology in the Church.

2. The popes and saints of the past, considerED the baptism of desire (BOD), the baptism of blood (BOB) and being saved in invincible ignorance (I.I) not as physically invisible cases.However the liberal theologians in 1949 and then in 1965,  interpret -ed BOD, BOB and I.I as known persons, physically visible examples of salvation outside the Church.

 3. So Catholics no longer affirm the old exclusivist ecclesiology of the Church because visible - for- them BOD, BOB and I.I are objective exceptions to the traditional EENS. While it is not the same for Lionel on his Lionel Blog.

Why the difference?

4. Because everyone today interprets the Second Vatican Council as a break with EENS since LG 8, LG 14, LG 16 etc. refer to people known, saved outside the Catholic Church, even when there cannot be such known people. This is irrational.

5. This is also the irrational, official reasoning among the liberals to eliminate the Syllabus of Errors of Pope Pius IX supporting the Old Ecumenism of Return, the Old Theology based on invisible-for-us BOD, BOB and I.I, and the Old Ecclesiology which was exclusivist and ecclesiocentric.

6. Today Catholics doctrinally reject the dogma EENS and also in practice (pastorally) at interreligious encounters, adult catechesis, Religion lessons at school, etc., because of their understanding of Vatican Council II is  a break with EENS.

 7. For Catholics Vatican Council II does not support the Syllabus of Errors on ecumenism, other religions, exclusive salvation in the Catholic Church etc. but on  Lionel Blog it does. Why the difference? They are all reading the same text of Vatican Council II and yet the interpretations differ ?

8. They make a mistake in general because Catholics interpret BOD, BOB and I.I (which common sense indicates refer to hypothetical cases) as referring to visible people, saved outside the Church, in the present times. So there exist objective exceptions to  traditional extra ecclesiam nulla salus.

So the dogma defined by three Councils of the Church remains rejected by the Second Vatican Council II. There would be visible people for them who are exceptions to EENS.This however is  not Lionel's interpretation.

9. Therefore, on the theology of salvation, it is clear that the doctrine has been rejected and officially changed and this is not denied by the cardinals.