Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna e altri non discutono di questo problema per proteggere i loro interessi personali, le loro finanze, carriere ecc. Se Diane Montagna richiamasse l'attenzione su questo problema durante la conferenza stampa con il cardinale Grech, potrebbe chiederle se ha interpretato razionalmente il Concilio Vaticano II e lei dovrebbe rispondere "no" o perdere le sue credenziali di stampa.
Ashden non sarebbe autorizzato a scrivere per il
Catholic Herald, Regno Unito, se interpretasse il Concilio Vaticano II con la
premessa e l'inferenza razionale per produrre una conclusione tradizionale.
L'ordinariato anglicano di Walsingham lo rinnegherebbe.
Anche mons. Michael Nazir Ali interpreta
consapevolmente il Concilio Vaticano II come il cardinale Vincent Nichols ei
liberali.
Se interpretassero razionalmente il Concilio,
allora Lumen Gentium 8 e Ad Gentes 7 direbbero che tutti hanno bisogno della
fede e del battesimo per la salvezza. Tutto. LG 14 è collocato nel Catechismo
della Chiesa Cattolica 846 sotto il titolo Fuori della Chiesa Non Che Salvezza.
Significherebbe anche che LG 14 e AG 7 non sarebbero contraddette da casi
ipotetici di LG 8, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. Sono invisibili nel 1965-2023. I casi
invisibili non possono essere eccezioni oggettive per LG 14 e AG 7 o per il
dogma EENS.
Così, quando il dottor Jules Gomes invia i suoi
dispacci a Church Militant TV, da Roma, si guarda bene dal sollevare questo
argomento. Poiché se interpreta razionalmente il Concilio Vaticano II e afferma
così Feeneyite EENS, con LG 14 e LG 16 ed EENS, senza eccezioni, allora
verrebbe etichettato come antisemita. CMTV gli chiederebbe di andarsene o
sarebbero accusati di essere lo stesso.
Quindi il dottor Jules Gomes non dice che
l'innovazione del Sinodo arriva con il Concilio Vaticano II interpretato in
modo irrazionale. Se il cardinale Grech e suor Nathalie Bequart interpretassero
razionalmente il Concilio, dovrebbero affermare la passata ecclesiologia
esclusivista della Chiesa Cattolica. Quindi non ci sarebbe alcun cambiamento
nella fede e nella morale.
Suor Bequart ha detto che il Sinodo si basa sul
Concilio Vaticano II. Lei è franca. Voleva dire che quando il Concilio è
interpretato in modo irrazionale, cioè LG 8,14,16 ecc si riferisce a casi
visibili di non cattolici salvati al di fuori della Chiesa che sono eccezioni
oggettive per il dogma EENS, allora la Tradizione è stata resa obsoleta.
Quindi, quando il Concilio rende obsoleta la
Tradizione, loro possono innovare nella fede e nella morale.Loro voglioino preti
sposati, approvare il sesso LGBT come non peccato.Loro sostenere la poligamia, il
divorzio e il nuovo matrimonio e altri peccati mortali. Poiché c'è una nuova
teologia di morale basata sul Concilio Vaticano II interpretato irrazionalmente.
Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna e altri non discutono di questo problema per proteggere i loro interessi personali, le loro finanze, carriere ecc. Se Diane Montagne richiamasse l'attenzione su questo problema, durante la conferenza stampa con il cardinale Grech, potrebbe chiederle se ha interpretato razionalmente il Concilio Vaticano II e lei dovrebbe rispondere "no" o perdere le sue credenziali di stampa.-Lionel Andrades
No comments:
Post a Comment