Born Again Christians help needed in Italy : new roads in ecumenism

Born Again Christians in Italy must ask the bishops of Palermo to explain the contradiction in their faith as Catholics and why should Catholic Canon Law not apply to them too.They could ask the bishops to end the official hypocrisy.

How can the Palermo bishops assume hypothetical cases are objective people and then change all the teachings on salvation in the Catholic Church?

How can there be known exceptions to all needing to be members of the Catholic Church for salvation?Can they see people in Heaven saved without the baptism of water and Catholic faith?

How can the Palermo bishops change the traditional teachings on Christ( Christology) which is also held by the Pentecostals, Evangelicals and Protestant Christians?

For the Born Again Christian,Jesus is the centre of salvation. Every one needs to believe in Jesus. Every one needs to accept Jesus to go to Heaven and avoid Hell.

For the Palermo bishops this is not true. There are exceptions.

There are exceptions of the baptism of desire, baptism of blood and invincible ignorance.There are exceptions mentioned in Vatican Council II like LG 8 etc. There is the exception of the Anonymous Christian of Fr. Karl Rahner sj.

So every one does not need to accept Jesus for salvation in 2018 for the bishops in Palermo.

Similarly every one does not need to enter the Catholic Church for salvation for them.This is a new Christianity. It is a new ecclesiology which would be heretical in the past century within the Catholic Church.

For the Born Again Christians this would be an example of Satan entering the Catholic Church and the Church becoming the Whore of Babylon mentioned in the Bible( Revelations).

The bishops in Palermo will not say that all non Catholics in Sicily who do not believe in Jesus are oriented to Hell,which could easily be proclaimed by other Christians.

The Catholic bishops refuse to say that all non Christians with no known exception,must believe in Jesus  to avoid Hell as is taught in the Bible, especially, the Gospel of John.

This is a rupture in ecumenism with the Protestant churches and communities and is a rejection of the past teachings of the popes.

May be the Born Again Christians in Italy could hold their placards and banners with these questions,outside the office of the Archbishop of Palermo. If lay Catholics do the same they could be excommunicated, like those who are present,at the meetings of Fr. Alessandro M. Minutella in Sicily.

-Lionel Andrades

Repost : Cattolici di Palermo dicono all'Arcivescovo che vuoi tutti non insegnare ai vostri figli la Nuova Teologia, non lo faranno

 JULY 29, 2017

Cattolici di Palermo dicono all'Arcivescovo che vuoi tutti non insegnare ai vostri figli la Nuova Teologia, non lo faranno

I sostenitori di Don Alessandro M.Minutella devono dire all'arcivescovo di Palermo, Arcivescovo Corrado Lorefice, che loro vogliono insegnare ai vostri figli il catechismo con la vecchia teologia e senza la nuova teologia erratica che è eretica.

Digli che la Nuovo Teologia si basa sulla capacità di conoscere le persone salvate in ignoranza invincibile (I.I) e il battesimo del desiderio (BOD). Questa è una falsa premessa. Non ci sono persone conosciute nel 2017 salvate in I.I e BOD. Digli che non intendi insegnare questa sciocchezza ai tuoi figli.

Quando si evita questo errore torniamo alla vecchia teologia della salvezza, alla vecchia ecclesiologia della Chiesa cattolica, come era noto ai santi di Palermo.

Dite anche a don Alessandro  M.Minutella di evitare la Nuova Teologia del cardinale Ratzinger e ritornare alla teologia pre Papa Pio XII che non ha assunto che le persone invisibili siano visibili sulla terra.

Ricordi entrambi i santi di Palermo. Loro hanno affermato il dogma extra ecclesiam nulla salus(EENS). Non hanno affermato che potrebbero incontrare o vedere persone salvate fuori della Chiesa. Questo è stato l'errore del cardinale Ratzinger e del suo amico p. Karl Rahner s.j.

Dica al vescovo che vuoi affermare il dogma EENS come era conosciuto dai missionari nel XVI secolo e il Concilio Vaticano II, senza la premessa irrazionale.Non lo contraddice. Gli dici che stai per insegnare ai tuoi figli il LG 16 , LG 14, LG 8, UR 3, NA 2, AG 7, AG 11, GS 22, tutti, si riferiscono a casi ipotetici per te. Non sono eccezioni all'EENS per te.

La filosofia che insegnerai ai tuoi figli è che le persone che non esistono nella vostra realtà non sono visibili. Questo è semplice. Quindi, secondo la tua teologia, questi casi non possono essere eccezioni oggettive per il vecchio insegnamento che dice che tutti che hanno bisogno di essere membri della Chiesa per evitare l'Inferno. All'Arcivescovo crede che ognuno di Palermo deve essere un membro formale La Chiesa, con fede e battesimo per evitare gli incendi dell'Inferno.

Quindi dovrebbe condurre la missione con questa dottrina tradizionale della Chiesa.

Digli che riprenderai il Catechismo della Chiesa Cattolica e del Concilio Vaticano II assumendo ipotetici casi sono semplicemente ipotetici. Questo è chiamato Feeneyismo.(vedi sotto).

Digli che non interpreterai il Catechismo della Chiesa Cattolica e del Concilio Vaticano II, supponendo che i casi ipotesi siano oggettivamente visibili, così come Papa Francesco e l'Arcivescovo di Palermo e la sua Curia. Questo è chiamato Cushingismo.

Dite all'arcivescovo di non conoscere nessuno salvato al di fuori della Chiesa e tu lo insegnerai ai tuoi figli a casa e nelle classi di catechismo.-Lionel Andrades

JULY 29, 2017

Palermo Catholics tell the Archbishop that you will not teach your children the New Theology

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/07/palermo-catholics-tell-archbishop-that.html

APRIL 11, 2017

I laici di Palermo bisogna precisare ai due papi e l'archvescoco di Palemo che non c'è nessun caso visibile del battesimo di desideriohttp://eucharistandmission.blogspot.it/2017/04/i-laici-di-palermo-bisogna-precisare-ai.html

APRIL 6, 2017

Pontificato ha respinto diritto canonico o due papi e Arcivescovo Corrado Lorefice potrebbe accusato di eresiahttp://eucharistandmission.blogspot.it/2017/04/pontificato-ha-respinto-diritto.html

APRIL 29, 2017

Laity in Palermo must appeal to Corrado Lorefice to follow Canon Law and affirm Church doctrine with a rational theology

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/04/laity-in-palermo-must-appeal-to-corrado.html

JULY 24, 2017

Ci sono due termini importante Feeneyismo e Cushingismo -2

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/07/ci-sono-due-termini-importante_24.html

 JULY 24, 2017

Ci sono due termini importante Feeneyismo e Cushingismo -1

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/07/ci-sono-due-termini-importante.html

JULY 24, 2017

Quando incontro i cattolici, dico che il Concilio Vaticano II dice fuori dalla Chiesa non c'è salvezza e tutti devono convertirsi nella Chiesa per evitare l'Inferno http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/07/quando-incontro-i-cattolici-dico-che-il_24.html

JULY 26, 2017

Il vescovo Athanasius Schneider, Corrispondenza Romano, devono distinguere tra il Concilio Vaticano II Feeneyite e Cushingite

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/07/quando-incontro-i-cattolici-dico-che-il_24.html

JULY 8, 2017

Per accogliere l'errore del battesimo visibile del desiderio il cardinale Ratzinger ha cambiato la professione di fede, giuramento di fedeltà e diritto canonico

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/07/per-accogliere-lerrore-del-battesimo.html

JULY 7, 2017

Il Catechismo della Chiesa Cattolica, Concilio Vaticano II,dogma extra ecclesiam nulla salus indicano che tuttu ebrei e musalmani sono sul via ad inferno

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/07/il-catechismo-della-chiesa-cattolica.html

JULY 3, 2017

Apologetica con razionale e tradizionale teologia e dottrina per adesivi , volantini http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/07/apologetica-con-razionale-e.html

 JULY 3, 2017

Solamente la Chiesa Cattolica

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/07/solamente-la-chiesa-cattolica.html

___________________________________________

Definizione dei termini

Feeneyismo: è la vecchia teologia e ragionamento filosofico che afferma che non esistono eccezioni precedenti o presenti, al dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS). Non esistono casi espliciti per contraddire l'interpretazione tradizionale di EENS. È pratico. Ovviamente non ci sono casi noti del battesimo del desiderio (BOD), del battesimo di sangue (BOB) e di essere salvati in un'ignoranza invincibile (I.I) nel 2017.Quindi non esistono eccezioni pratiche a EENS.Non è stato BOD, BOB e una eccezione a Feeneyite EENS nel 1949, quando la Lettera del Santo Ufficio fu rilasciata all'Arcivescovo di Boston. I cardinali hanno commesso un errore oggettivo. La menzione di BOD e I.I nel Concilio Vaticano II (AG 7, LG 14) lungo il tradizionale insegnamento sulla salvezza esclusiva nella Chiesa cattolica era superflua.

Cushingismo: è la nuova teologia e ragionamento filosofico. Presume che ci siano eccezioni, passate e presenti, al dogma EENS, sulla necessità di tutti entrare formalmente nella Chiesa. Presuppone che il battesimo del desiderio ecc,non sia ipotetico ma oggettivamente noti.In principio i casi ipotetici sono oggettivi nei tempi attuali.

TERMINI

Battesimo del desiderio (Feeneyite): Si riferisce all'ipotetico caso di un catecumen non conosciuto che desidera il battesimo dell'acqua ma muore prima di riceverlo e viene salvato. Poiché questo è un caso invisibile nella nostra realtà, non è rilevante per il dogma extra ecclesiam nulla salus(EENS).

Battesimo del Desiderio (Cushingite): Si riferisce al caso noto di un catecumenio che desidera il battesimo d'acqua ma muore prima di riceverlo e viene salvato. Ciò è dedotto come un caso visibile ( inconsapevolmente) per il SSPX ecc. E quindi è reso rilevante per il dogma EENS.

__________________________________________

Invincibile ignoranza (Feeneyite): Si riferisce all'ipotetico caso di qualcuno che è stato salvato senza il battesimo d'acqua nella Chiesa cattolica, lui era in ignoranza.

Invincibile Ignorance (Cushingite): Questo si riferisce al caso esplicito di qualcuno che è stato salvato senza il battesimo dell'acqua nella Chiesa Cattolica, lui era in ignoranza. Poiché è un'eccezione al dogma EENS si presume essere oggettivamente conosciuto in particolare. Questo ragionamento è irrazionale.

_____________________________________________

Concilio di Firenze: Uno dei tre Concili che definiva il dogma EENS. Non ha menzionato alcuna eccezione. Non ha menzionato il battesimo del desiderio. Era Feeneyite.

Teologi liberali: Hanno reinterpretato il battesimo del desiderio e chi sono salvati nel ignoranza invincibile, come casi oggettivi, conosciuti nei tempi attuali. Usano il Cushingismo.

_____________________________________________

Il Concilio Vaticano II (Cushingite): Si riferisce all'interpretazione del Concilio Vaticano II con la Cushingismo.LG 16, LG 8, UR 3, NA 2 ecc. non si riferiscono a casi ipotetici ma noti nei tempi presenti. Così il Concilio Vaticano II emerge come una rottura con il dogma EENS.

Il Concilio Vaticano II (Feeneyite): Si riferisce all'interpretazione del Concilio Vaticano II con Feeneyismo.LG 16, LG 8, UR 3, NA 2 ecc si riferiscono a casi ipotetici, che sono sconosciuti personalmente nei tempi presenti. Non una rottura con l'EENS, il Sillabo degli Errori, l'ecumenismo del ritorno, il Credo Niceno (Feeneyite-un battesimo), l'insegnamento sul Regno Sociale di Cristo Re su tutta la legislazione politica e la non separazione della Chiesa e dello Stato. Tutti hanno bisogno di convertire nella Chiesa per evitare l'Inferno.

____________________________________________

Lettera del Sacro Ufficio 1949 all'Arcivescovo di Boston: Presume che casi ipotetici erano defatto noti, nei tempi presenti. Così ha presentato il battesimo di desiderio ecc. come un'eccezione esplicita, all'interpretazione tradizionale del dogma EENS. Ha censurato don Leonard Feeney e il Centro di S. Benedetto. Poiché non hanno assunto che il battesimo del desiderio si riferisse nella Lettera ad un caso visibile. La Lettera ha reso il battesimo del desiderio ecc. rilevante per EENS. Dalla seconda parte di questa Lettera ha la Nuova Teologia. Era Cushingite.

Lettera del Santo Ufficio 1949 (Feeneyite): Significa accettare la Lettera come Feeneyite basata sulla prima parte, solo. L'interpretazione tradizionale del dogma EENS non menziona alcuna eccezione.

Lettera del Santo Ufficio (Cushingite): Si basa sulla seconda parte della Lettera. Rifiuta l'interpretazione tradizionale di EENS. Dal momento che considera il battesimo del desiderio (Cushingite-esplicito) e che viene salvato in ignoranza invincibile (casi espliciti di Cushingite) come eccezioni all'EENS (Feeneyite). Sottolineando che i casi ipotetici sono oggettivamente visibili e sono quindi eccezioni alla prima parte della Lettera.

Catechismo di Baltimora: Si supponeva che il desiderio per il battesimo di un catechismo sconosciuto, che muore prima di ricevere lo e salvato, era un battesimo come il battesimo d'acqua. Così è stato inserito nella Sezione Battesimo del catechismo. In altre parole, è stato erroneamente ipotizzato che il battesimo del desiderio sia visibile e ripetibile come il battesimo dell'acqua o che possiamo amministrarlo come il battesimo dell'acqua. Il catechismo di Baltimora è accettato con la confusione. Può essere interpretato con il Cushingismo o il Feeneyismo .

Catechismo di Papa X: Ha seguito il catechismo di Baltimora e ha posto il battesimo del desiderio nella sezione Battesimo. Può essere interpretato con il Cushingismo o il Feeneyismo.

________________________________________________

Credo Niceno (Feeneyite): Dice: "Credo in un battesimo per il perdono dei peccati e significa che c'è un battesimo noto il battesimo dell'acqua. È Feeneyite.

Credo Niceno (Cushingite): Dice "Credo in un solo battesimo per il perdono dei peccati" e significa che ci sono più di tre battesimi noti. Sono il sangue, il desiderio, i semi della Parola ecc.tutti sono visibile come il battesimi di acqua e escludono il battesimo di acqua. Questa è un'interpretazione Cushingite.

________________________________________________

Nuova teologia: Si riferisce alla Nuova Teologia della Chiesa Cattolica basata su casi ipotetici oggettivi nei tempi presenti. Così elimina il dogma EENS. Con il dogma EENS reso obsoleta l'ecclesiologia della Chiesa cambia. C'è una nuova ecclesiologia che è una rottura con la Tradizione. È Cushingismo.

__________________________________________________

Extra Ecclesiam Nulla Salus (Cushingite): Si riferisce al dogma ma con eccezioni. Non hanno bisogno di defatto convertirsi nella Chiesa nei tempi presenti, in quanto esistono eccezioni.

Extra Ecclesiam Nulla Salus (Feeneyite): Si riferisce al dogma come è stato interpretato nel corso dei secoli. Non esistono eccezioni conosciute.E tutti hanno bisogno di entrare formalmente nella Chiesa, con 'fede e battesimo'(AG 7,LG 14), per evitare l'Inferno.

___________________________________________________

Catechismo della Chiesa Cattolica (Feeneyite): CCC 1257 non contraddice il Principio Della Non Contraddizione poiché non esistono eccezioni conosciute a tutti coloro che necessitano del battesimo d'acqua per la salvezza. Non esistono eccezioni note, poiché Dio non è limitato ai Sacramenti.

Quando CCC 846 afferma che tutti salvati sono salvati attraverso Gesù e la Chiesa, il CCC 846 non contraddice l'insegnamento dogmatico su tutti i bisogni per entrare formalmente nella Chiesa.CCC 846 non contraddice Ad Gentes 7 che afferma che tutti hanno bisogno di fede e battesimo per salvation.

Catechismo della Chiesa Cattolica (Cushingite): CCC 1257contraddice il Principio della Non Contradizione. Anche CCC 848 si basa sulla Nuova Teologia e quindi è una rottura con il dogma EENS (Feeneyite).

Concilio di Trento: Un Feeneyite non separato il battesimo d'acqua con il battesimo del desiderio. Il battesimo del desiderio sarà seguito dal battesimo d'acqua perchà questa e l'insegnamento dogmatico di EENS e Concilio di Trento.

Il Concilio di Trento non ha dice che il battesimo di desiderio e esplicita e visibile e conosciuto personalmente.

______________________________________________

https://eucharistandmission.blogspot.com/2018/11/repost-cattolici-di-palermo-dicono.html

Canon Law must not only apply to Fr.Alessandro M.Minutella but also the bishops of Italy : Bishops of Palermo have committed a mortal sin of faith on EENS, Nicene Creed, Athansius Creed, Vatican Council II, Catechisms etc.Scandal must be ended in public before they administer the Sacraments and offer Holy Mass

The Code of Canon Law must not only apply to Fr.Alessandro M.Minutella but also the bishops of Palermo, Italy.

1.They have rejected the dogma extra ecclesiam nulla  salus(EENS) by assuming invisible and hypothetical cases of the baptism of desire(BOD), baptism of blood(BOB) and invincible ignorance(I.I)  are visible and objective non Catholics saved outside the Church.So the dogma EENS is obsolete for them.This is heresy.It is also schism with the past popes on EENS.

How can a bishop in Palermo or a Prefect of the CDF at the Vatican hold office according to Canon Law when he rejects a dogma of the Church,and that too  with the use of an irrational premise and inference?

According to Pope Benedict EENS is no more like it was for the missionaries in the 16th century(Avvenire, March 2016).Vatican Council II( interpreted irrationally) for him was ' a development'. Since there was alleged known-salvation outside the Church for him, there was no need for mission.This was his irrational interpretation of Vatican Council II.

For me, as a Catholic, BOD, BOB and I.I are not exceptions to EENS.So EENS is not obsolete.Vatican Council II does not contradict EENS for me.So there is the need for Mission with the traditional doctrines on salvation.

2.Since BOD,BOB and I.I are exceptions to EENS for the Archbishop of Palermo, Corrado Lorefice and his bishops, they have changed the understanding of the Nicene Creed. This again is heresy.It is schism with the past popes on the Creed.They are automatically excommunicated.Canon Law is applicable for them too.

3.Since BOD, BOB and I.I are exceptions to EENS for the bishops in Palermo, they have rejected the Athanasius Creed which says outside the Church there is no salvation.

Again this is heresy in public.According to Canon Law they cannot hold the office of bishop.

4.Similarly they would have de-railed the traditional interpretation of the Catechisms.

Compared to all this !- what is the offence of Fr. Alessandro M. Minutella ?!

The Catholics in Palermo must confront their bishops.They are receiving the Eucharist at Holy Mass from bishops in sacrilege.

They could choose to interpret magisterial documents rationally like I do.

I affirm all the teachings of the Catholic Church without any irrational inference and premise.Unlike the Palermo bishops I interpret Magisterial documents without the irrational premise( invisible people are visible) and inference( invisible people are visible exceptions to EENS).No innovation for me.

I affirm Vatican Council II and also the strict interpretation of the dogma EENS.I affirm the past ecclesiology of the Church which was rejected by Cardinal Joseph Ratzinger in 

Redemptoris Missio and Dominus Iesus.

So the Catholic Church after Vatican Council II is not a rupture with the missionaries and Magisterium of the 16th century.The Church for me, in Vatican Council II is saying that most people are oriented to Hell, since they die without 'faith and baptism'(AG 7) which is needed for all people to avoid Hell( for salvation).

The Church today in its magisterial documents interpreted rationally, indicate that there are billions of people in Hell. They include all non Catholics and Catholics who have died in mortal sin.So when I meet a non Catholic or Catholics living in manifest mortal sin, like the bishops of Palermo, I know they are oriented to Hell. Since the Church says so in Vatican Council II etc. This is not just a personal opinion of mine.

The bishops of Palermo have committed a mortal sin of faith.They must end the scandal in public before they administer the Sacraments and offer Holy Mass.

-Lionel Andrades

• Archbishop of Palermo (1)
• Archbishop of Palermo. Archbishop Corrado Lorefice (1)

https://spiritdaily.org/blog/news/priest-who-claims-visions-excommunicated
http://eponymousflower.blogspot.com/2016/03/pope-benedict-breaks-silence-and.html

USCCB spokesman would agree with Born Again Christian : New Revelation in the Catholic Church

If the Born Again Christian would call out the spokesman for the USCCB and state, 'You Catholics believe that everyone does not need to enter the Catholic Church for salvation, there could be an ignorant person saved in invincible ignorance etc', who is not a Catholic'.

The USCCB spokesman  would answer, "Yes",

'But you do not know of any practical exception and yet you believe every one in 2018 does not need to enter the Church to avoid Hell( for salvation to Heaven)?"

The spokesman would say, "Yes.This is the theology of the USCCB on Catholic salvation ".

"This is irrational. There are no practical exceptions. This is also a rupture with the Catholid Church of the 16th century on extra ecclesiam nulla salus according to Pope Benedict XVI( March 2016, Avvenire).

The USCCB spokesman would agree, "It is a rupture".

"The dogma has been rejected and a new salvation doctrine created.It's a new understanding of Church, with a new salvation theology even with no new revelation in the Catholic Church?"

"The new revelation came with Vatican Council II.The USCCB chooses to interpret LG 8, like Cardinal Ladaria at the Placuet Deo Press Conference (March 1,2018).LG 8 etc refer to known non Catholics saved outside the Church. So there is salvation outside the Church for us." This is the official interpretation of the USCCB and the CDF at the Vatican.A Hindu can be saved in his religion without knowing or believing in Jesus.He would be saved through Jesus of course.

"So the Catholic Church in the past was wrong to say outside the Church there is no salvation.It was defined by three Church Councils ?"

Yes.

Dogmas change their meaning for the USCCB.There is a new understanding of faith and salvation.

Yes.

The Gospel of John says every one must accept Jesus for salvation but the USCCB says there are exceptions. There are practical exceptions to Jesus' teaching.

Yes.

-Lionel Andrades

Born Again Christian at Baltimore Confc.

There was a Born Again Christian outside the Synod meeting of the U.S bishops in Baltimore.It was reported by  reported by Michael Voris on how the Born Again was 50 %  correct.

I think he could have notched another 25 %  by showing Michael and the USCCB how they are wrong on salvation theology.He could brought a see-I-am-correct placard,showing how un-real  adult Catholics are.
It could say 'USCCB AND CMTV ASSUME UNKNOWN PEOPLE IN 2018  SAVED WITH BOD, BOB AND I.I ARE KNOWN EXCEPTIONS TO THE STRICT OLD CATHOLIC INTERPRETATION OF EENS'.THIS IS IRRATIONAL.HOW CAN INVISIBLE PEOPLE BE VISIBLE EXCEPTIONS'.THIS IS THE PRESENT REASONING IN THE CATHOLIC CHURCH.' 1

File photohttp://catholicdefender2000.blogspot.com/2011/03/exposing-born-again-movement.html

Then he could say ,'THE CATHOLIC CHURCH TODAY INTERPRETS THE CATECHISM OF PIUS X(INVINCIBLE IGNORANCE) AS A RUPTURE WITH THE SYLLABUS OF ERRORS OF POPE PIUS IX (ALL NEED TO BE MEMBERS OF THE CHURCH/EENS).DOES THIS MAKE SENSE?'.

These are signs of Satan entering the Catholic Church and changing dogma and doctrines on salvation.

If faith-teachings in the Catholic Church can be changed so easily, with even Michael Voris being politically correct with the Left, then why the surprise over morals ( homosexual relations, divorced and remarried receiving the Eucharist, pro-abortion politicians receiving the Eucharist,practicing homosexuals being given the Eucharist...).

The display probably already says, 'This is a false church which supports Satan instead of Jesus'.

-Lionel Andrades



1.
BOD(Baptism of Desire), BOD(Baptism of Blood), I.I( Invincible ignorance).
EENS ( extra ecclesiam nulla salus/outside the Church there is no salvation)

07:59

https://gloria.tv/video/DpsRnEx6ogvP46BsX4sSATTzg