Wednesday, November 27, 2019

Przysięga wierności jako biskupa złożona przez kardynała Raymonda Leo Burke i biskupa Athanasiusa Schneidera opierała się na irracjonalnej interpretacji II Soboru Watykańskiego, i tak było fałszywe.


Image result for Cardinal Raymond Burke  photo

27 LISTOPADA 2019
Przysięga wierności jako biskupa złożona przez kardynała Raymonda Leo Burke i biskupa Athanasiusa Schneidera opierała się na irracjonalnej interpretacji II Soboru Watykańskiego, i tak było fałszywe. Kiedy kardynał Burke został mianowany przez papieża Jana Pawła II do Najwyższego Trybunału Apostolskiego Sygnatura, nie racjonalnie interpretował Sobór Watykański II.
Rada była więc zerwaniem z Wyznaniem Atanazy, dogmatem extra ecclesiam nulla salus i Katechizmem papieża Piusa X o EENS. Zmieniono by również rozumienie Apostołów i Credo Nicejskiego.
Byłby to wynik, ponieważ chrzest pożądania (BZT), chrzest krwi (BOB) i uratowanie w niezwyciężonej ignorancji (I.I) odnosiłyby się do jego fizycznie widocznych przypadków. Nie były to niewidzialne przypadki. Tylko w ten sposób BZT, BOB i I mogą być dla niego wyjątkiem od EENS i eklezjologii z przeszłości. Nie był feenejczykiem.
Podobnie LG 14 (chrzest pożądania), LG 16 (niezwyciężona ignorancja) itd. Zaprzeczałyby tradycyjnemu EENS, eklezjologii z przeszłości i ekumenizmowi powrotu dla niego. Nastąpiło zamieszanie, a także odrzucenie II Soboru Watykańskiego.
Z całym tym zamieszaniem doktrynalnym i nową teologią, opartą na widzialnym BZT, BOB i I.I., kardynał Burke złożył Przysięgę Wierności, kiedy został powołany na Sygnaturę.
From 1968 to 1971, he studied at the Catholic University of America in Washington, D.C., as a Basselin scholar, receiving a Bachelor of Arts degree in 1970 and a Master of Arts degree in 1971, both in philosophy. He completed studies for the priesthood at the Pontifical Gregorian University in Rome between 1971 and 1975, receiving a Bachelor of Sacred Theology degree and a Master of Arts degree. Pope Paul VI ordained Burke to the priesthood on June 29, 1975, in St. Peter's Basilica.-Wikipedia 
Tak więc kardynał Burke podczas studiów teologicznych i filozoficznych interpretował Sobór Watykański II z fałszywym założeniem, podobnie jak papież Paweł VI.

After his ordination to the priesthood, Burke was assigned as assistant rector of the Cathedral of St. Joseph the Workman in La Crosse, Wisconsin. He also taught religion at Aquinas High School in La Crosse.] From 1980 to 1984, Burke studied canon law at the Pontifical Gregorian University in Rome, where he received a licentiate in canon law in 1982 and a doctorate in canon law in 1984. He then returned to La Crosse where he was named the Moderator of the Curia and Vice Chancellor of the La Crosse diocese.
Kiedy kard. Raymond Burke studiował prawo kanoniczne, nie wiedział, że Sobór Watykański II, interpretowany z LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, Gs 22 itd., Odnosi się tylko do hipotetycznych przypadków. Nie wiedział, więc nie wiedział, że LG 8 itp. Nie zaprzecza eklezjologii z przeszłości i EENS z XVI wieku. Był liberałem. Jego liberalizm opierał się na BZT, BOB i ja. Jestem wyjątkiem od Feeneyite EENS.

On December 10, 1994, Pope John Paul II named Burke Bishop of the Diocese of La Crosse and consecrated him on January 6, 1995, in St. Peter's Basilica. Burke took possession of the See of La Crosse on February 22, 1995.
Jego przysięga wierności dotyczyła modernizmu. Jego interpretacja II Soboru Watykańskiego była modernistyczna. To było heretyckie. Ponieważ odrzucił Credo Atanazy itp.


In 2000, Burke convened the fifth diocesan synod for the Diocese of La Crosse, which resulted in the publication of Synod V, acts: celebrated June 11–14, 2000 in 2003. In 2002, he was influential in founding the Canons Regular of the New Jerusalem, an order of Augustinian canons dedicated to the Tridentine Mass, the traditional form of the liturgy in the Latin Church.
Tak więc Kanonicy Regularni z Nowego Jeruzalem i kardynał Raymond Leo Burke oferowaliby rubryki Mszy Świętej Trydenckiej z nową eklezjologią opartą na widocznych przypadkach BZT, BOB i I.I. Oznacza to, że dla nich istniały praktyczne wyjątki od eklezjologii misjonarzy w przeszłości w XVI wieku, kiedy odprawiali Mszę łacińską.
On December 2, 2003, Burke was named Archbishop of St. Louis, succeeding Cardinal Justin Francis Rigali, who had been appointed Archbishop of Philadelphia. He was installed on January 26, 2004, and was presented with the pallium on June 29, 2004, by Pope John Paul II.

Ponownie mógł recytować Credo Nicejskie, ale interpretowałby Sobór Watykański II, wszystkie Katechizmy, wszystkie Wyznania wiary i inne dokumenty magisterskie, zakładając, że w obecnych czasach były dosłowne przypadki BZT, BOB i I.I.
In July 2006, Benedict XVI appointed Burke a member of the Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura, the highest court in the Catholic Church. In May 6, 2008, Pope Benedict XVI gave Burke two Vatican assignments. He was named a member of the Pontifical Council for Legislative Texts, which interprets canon law, and a member of the Congregation for the Clergy.

Należy zauważyć, że papież Benedykt i kardynał 
Raymond Burke interpretował Sobór Watykański II, The
Katechizmy i Wyznania, z hermeneutyką zerwania
z tradycją. Zrobiliby to, myląc jednoznacznie
niejawne, widoczne-niewidoczne, rzeczywiste-hipotetyczne rozróżnienie.
Tak więc nieznane przypadki BZT, BOB i I.I przejmował papież Benedykt i kardynał Burke, znani wyjątki od
Feeneyite EENS i eklezjologia eksliologii z przeszłości
Kościół katolicki.
On June 10, 2019, Burke, Cardinal Jānis Pujats, and three other bishops published a 40-point "Declaration of Truths" claiming to reaffirm traditional Church teaching. The bishops wrote that such a declaration was necessary in a time of "almost universal doctrinal confusion and disorientation." 

BZT, BOB i I.I były praktycznymi wyjątkami od tradycyjnego EENS dla kardynała Burke i kardynała Janisa Pujatsa, więc nie potwierdziły tradycyjnej eklezjocentrycznej eklezjologii Kościoła. Podobnie jak papież Franciszek i papież Benedykt, promowali niejasną chrystologię. Była nowa teologia zbawienia. Potwierdziłoby to potrzebę wiary w Jezusa w zbawienie, bez konieczności wejścia do Kościoła katolickiego z wiarą i chrztem w wodzie (Ad Gentes 7). Jeśli ktoś wszedł do Kościoła katolickiego w celu zbawienia, było to dla nich do przyjęcia - ale ogólnie nie było to obowiązkowe.
Specific passages in the declaration implicitly relate to several writings by Pope Francis, and some of them are seen as criticism or even opposition. The declaration states that "the religion born of faith in Jesus Christ" is the "only religion positively willed by God," seemingly alluding to a document signed by Pope Francis on February 4 called "Human Fraternity" which stated that the "diversity of religions" is "willed by God." 
Może to oznaczać, że inne religie chrześcijańskie są równymi ścieżkami zbawienia jak Kościół katolicki, a ich członkowie nie potrzebują wiary i chrztu w Kościele katolickim. Jest to z woli Boga dla kardynała Burke i biskupa Schneidera.
Jest to również zamieszanie w wypowiedziach biskupa Atanazy Schneidera i tradycjonalistów Lefebvrista.-Lionel Andrades





NOVEMBER 27, 2019

Image result for Cardinal Raymond Burke  photo

The Oath of Fidelity as a Bishop made by Cardinal Raymond Leo Burke and Bishop Athanasius Schneider was based upon an irrational interpretation of Vatican Council II and so it was false.When Cardinal Burke was appointed by Pope John Paul II to the Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura,he did not interpret Vatican Council II rationally.

https://eucharistandmission.blogspot.com/2019/11/the-oath-of-fidelity-as-bishop-made-by.html

Der Treueid als Bischof von Kardinal Raymond Leo Burke und Bischof Athanasius Schneider beruhte auf einer irrationalen Auslegung des II. Vatikanischen Konzils und war daher falsch.


Image result for Cardinal Raymond Burke  photo

Der Treueid als Bischof von Kardinal Raymond Leo Burke und Bischof Athanasius Schneider beruhte auf einer irrationalen Auslegung des II. Vatikanischen Konzils und war daher falsch. Als Kardinal Burke von Papst Johannes Paul II. Zum Obersten Apostolischen Gerichtshof ernannt wurde Signatura, er hat das II. Vatikanische Konzil nicht rational interpretiert. Das Konzil war also ein Bruch mit dem Athanasius-Glaubensbekenntnis, dem Dogma extra ecclesiam nulla salus und dem Katechismus von Papst Pius X. auf EENS. Auch das Verständnis der Apostel und des Nicene-Glaubens hätte sich geändert.
Dies wäre das Ergebnis, da sich die Taufe des Begehrens (BOD), die Taufe des Blutes (BOB) und die Rettung in unbesiegbarer Unwissenheit (I.I.) für ihn auf körperlich sichtbare Fälle beziehen würden. Es waren keine unsichtbaren Fälle. Nur so konnten BOD, BOB und I Ausnahmen von EENS und der vergangenen Ekklesiologie für ihn sein. Er war kein Feeneyit.
Ebenso würden LG 14 (Taufe des Begehrens), LG 16 (unbesiegbare Unwissenheit) usw. der traditionellen EENS, der vergangenen Ekklesiologie und einer Ökumene der Rückkehr für ihn widersprechen. Es gab also Verwirrung und auch eine Ablehnung des II. Vatikanischen Konzils.
Mit all dieser doktrinellen Verwirrung und der neuen Theologie, die auf dem für ihn sichtbaren BOD, BOB und I.I. beruhte, leistete Kardinal Burke den Treueid, als er zur Signatur ernannt wurde.

From 1968 to 1971, he studied at the Catholic University of America in Washington, D.C., as a Basselin scholar, receiving a Bachelor of Arts degree in 1970 and a Master of Arts degree in 1971, both in philosophy. He completed studies for the priesthood at the Pontifical Gregorian University in Rome between 1971 and 1975, receiving a Bachelor of Sacred Theology degree and a Master of Arts degree. Pope Paul VI ordained Burke to the priesthood on June 29, 1975, in St. Peter's Basilica.-Wikipedia 

So interpretierte Kardinal Burke während seiner theologischen und philosophischen Studien das II. Vatikanische Konzil mit einer falschen Prämisse, genau wie Papst Paul VI.
After his ordination to the priesthood, Burke was assigned as assistant rector of the Cathedral of St. Joseph the Workman in La Crosse, Wisconsin. He also taught religion at Aquinas High School in La Crosse.] From 1980 to 1984, Burke studied canon law at the Pontifical Gregorian University in Rome, where he received a licentiate in canon law in 1982 and a doctorate in canon law in 1984. He then returned to La Crosse where he was named the Moderator of the Curia and Vice Chancellor of the La Crosse diocese.

Als Kardinal Raymond Burke das kanonische Recht studierte, wusste er nicht, dass das II. Vatikanische Konzil, wenn es mit LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, Gs 22 usw. interpretiert wurde, nur hypothetische Fälle betraf. Er wusste es nicht. Also wusste er auch nicht, dass LG 8 usw. der vergangenen Ekklesiologie und dem EENS des 16. Jahrhunderts nicht widersprechen würden. Er war ein Liberaler. Sein Liberalismus basierte auf BOD, BOB und I. Ich bin eine Ausnahme von Feeneyite EENS.
On December 10, 1994, Pope John Paul II named Burke Bishop of the Diocese of La Crosse and consecrated him on January 6, 1995, in St. Peter's Basilica. Burke took possession of the See of La Crosse on February 22, 1995
Sein Treueid galt der Moderne. Seine Interpretation des II. Vatikanischen Konzils war modernistisch. Es war ketzerisch. Da es das Athanasius-Glaubensbekenntnis usw. ablehnte
In 2000, Burke convened the fifth diocesan synod for the Diocese of La Crosse, which resulted in the publication of Synod V, acts: celebrated June 11–14, 2000 in 2003. In 2002, he was influential in founding the Canons Regular of the New Jerusalem, an order of Augustinian canons dedicated to the Tridentine Mass, the traditional form of the liturgy in the Latin Church

Daher würden die Kanoniker des neuen Jerusalem und Kardinal Raymond Leo Burke die Rubriken der Tridentinischen Ritusmesse mit der neuen Ekklesiologie anbieten, die auf sichtbaren Fällen von BOD, BOB und I.I. basiert. Für sie bedeutete dies, dass es im 16. Jahrhundert praktische Ausnahmen von der früheren Ekklesiologie der Missionare gab, als sie die lateinische Messe anboten.
On December 2, 2003, Burke was named Archbishop of St. Louis, succeeding Cardinal Justin Francis Rigali, who had been appointed Archbishop of Philadelphia. He was installed on January 26, 2004, and was presented with the pallium on June 29, 2004, by Pope John Paul II.

Wieder hätte er das Nicene-Glaubensbekenntnis rezitieren können, aber er würde das II. Vatikanische Konzil, alle Katechismen, alle Glaubensbekenntnisse und andere Richterdokumente interpretieren, indem er annahm, dass es in der heutigen Zeit buchstäbliche Fälle von BSB, BSB und I.I. gab.
In July 2006, Benedict XVI appointed Burke a member of the Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura, the highest court in the Catholic Church. In May 6, 2008, Pope Benedict XVI gave Burke two Vatican assignments. He was named a member of the Pontifical Council for Legislative Texts, which interprets canon law, and a member of the Congregation for the Clergy.

Es ist wichtig zu beachten, dass Papst Benedikt und Kardinal Raymond Burke interpretierte das II. Vatikanische Konzil Katechismen und Glaubensbekenntnisse mit der Hermeneutik des Bruches mit Tradition. Sie würden dies tun, indem sie die expliziten implizite, sichtbar-unsichtbare, real-hypothetische Unterscheidung.

On June 10, 2019, Burke, Cardinal Jānis Pujats, and three other bishops published a 40-point "Declaration of Truths" claiming to reaffirm traditional Church teaching. The bishops wrote that such a declaration was necessary in a time of "almost universal doctrinal confusion and disorientation." 

BOD, BOB und I.I. waren praktische Ausnahmen von der traditionellen EENS für Kardinal Burke und Kardinal Janis Pujats. Sie bestätigten also nicht die traditionelle ekklesiozentrische Ekklesiologie der Kirche. Wie Papst Franziskus und Papst Benedikt vertraten sie eine vage Christologie. Es gab eine neue Heilstheologie. Es würde die Notwendigkeit bekräftigen, an Jesus für die Erlösung zu glauben, ohne die Notwendigkeit, mit Glauben und der Wassertaufe in die katholische Kirche einzutreten (Ad Gentes 7). Wenn jemand die katholische Kirche zur Erlösung betrat, war dies für sie akzeptabel - aber im Allgemeinen es war nicht obligatorisch.
Specific passages in the declaration implicitly relate to several writings by Pope Francis, and some of them are seen as criticism or even opposition. The declaration states that "the religion born of faith in Jesus Christ" is the "only religion positively willed by God," seemingly alluding to a document signed by Pope Francis on February 4 called "Human Fraternity" which stated that the "diversity of religions" is "willed by God."
Das könnte bedeuten, dass andere christliche Religionen als katholische gleichberechtigte Wege zur Erlösung sind. Ihre Mitglieder brauchen keinen Glauben und keine Taufe in der katholischen Kirche. Dies wird von Gott für Kardinal Burke und Bischof Schneider gewollt.
Dies ist auch die Verwirrung in den Aussagen von Bischof Athanasius Schneider und den lefebvristischen Traditionalisten.-Lionel Andrades





 NOVEMBER 27, 2019

Image result for Cardinal Raymond Burke  photo

The Oath of Fidelity as a Bishop made by Cardinal Raymond Leo Burke and Bishop Athanasius Schneider was based upon an irrational interpretation of Vatican Council II and so it was false.When Cardinal Burke was appointed by Pope John Paul II to the Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura,he did not interpret Vatican Council II rationally.

https://eucharistandmission.blogspot.com/2019/11/the-oath-of-fidelity-as-bishop-made-by.html

Il Giuramento di Fedeltà come vescovo di Cardinale Raymond Leo Burke e dal Vescovo Athanasius Schneider si basava su un'interpretazione irrazionale del Concilio Vaticano II e quindi era falso.

27 NOVEMBRE 2019
Il Giuramento di Fedeltà come vescovo di Cardinale Raymond Leo Burke e dal Vescovo Athanasius Schneider si basava su un'interpretazione irrazionale del Concilio Vaticano II e quindi era falso.
Quando il Cardinale Burke fu nominato da Papa Giovanni Paolo II al Supremo Tribunale dell'Apostolo Signatura, non ha interpretato razionalmente il Concilio Vaticano II.
Image result for Cardinal Raymond Burke  photo
Quindi il Concilio fu una rottura con il Credo di Atanasio, il dogma extra ecclesiam nulla salus(EENS) e il Catechismo di Papa Pio X su EENS. Anche la comprensione degli Apostoli e del Credo di Nicea sarebbe stata cambiata.

Questo sarebbe il risultato, poiché il battesimo del desiderio (BDD), il battesimo del sangue (BDS) e l'essere salvato nell'ignoranza invincibile (I.I) si riferirebbero a casi fisicamente visibili per lui. Non erano casi invisibili. Solo in questo modo BOD, BOB e I.Io potevano essere eccezioni a EENS e all'ecclesiologia del passato per lui. Non era un Feeneyite.
Allo stesso modo LG 14 (battesimo del desiderio), LG 16 (ignoranza invincibile) ecc.contraddirebbero l'EENS tradizionale, l'ecclesiologia del passato e un ecumenismo del ritorno per lui. Quindi c'era confusione e anche un rifiuto del Concilio Vaticano II.
Fu con tutta questa confusione dottrinale e la nuova teologia, basata sul visibile BDD, BDS e I.I, che il cardinale Burke fece il giuramento di fedeltà, quando fu nominato alla Signatura.
Studia dapprima all'Holy Cross Seminary di La Crosse, nello stato del Wisconsin, e alla Catholic University of America di Washington. Dal 1971 si trasferisce alla Pontificia Università Gregoriana di Roma, dove rimane fino alla sua ordinazione sacerdotale.
Il 29 giugno 1975 è ordinato presbitero da papa Paolo VI per la diocesi di La Crosse, con una cerimonia tenutasi nella basilica di San Pietro.
Nel 1984 consegue il dottorato in diritto canonico alla Pontificia Università Gregoriana.-Wikipedia 
Così il cardinale Burke durante i suoi studi teologici e filosofici stava interpretando il Concilio Vaticano II con una premessa errata proprio come Papa Paolo VI.
Quando il cardinale Raymond Burke studiò il diritto canonico, non sapeva che il Concilio Vaticano II, quando interpretato con LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, Gs 22 ecc., Si riferiva solo a casi ipotetici. Non lo sapeva, quindi non sapeva che LG 8 ecc. Non avrebbe contraddetto l'ecclesiologia del passato e l'EENS del XVI secolo. Era un liberale, il cui liberalismo era basato su BDD, BDS e I.I ero eccezioni a Feeneyite EENS.
Svolge i suoi primi incarichi nella cattedrale di La Crosse, dapprima come vicerettore della stessa e successivamente come moderator curiæ e vicecancelliere della diocesi. Nel 1989, papa Giovanni Paolo II nomina Burke Defensor Matrimonii del Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica, il più alto tribunale della Chiesa cattolica. È il primo americano a cui viene affidato questo incarico.

Il suo Giuramento di Fedeltà era per il modernismo. La sua interpretazione del Concilio Vaticano II era modernista. Era eretico. Da quando ha respinto il Credo di Atanasio ecc.

Il 10 dicembre 1994 papa Giovanni Paolo II lo nomina vescovo di La Crosse; succede a John Joseph Paul, dimessosi per raggiunti limiti di età. Riceve l'ordinazione episcopale nella basilica di San Pietro in Vaticano il 6 gennaio 1995 da papa Giovanni Paolo II, co-consacranti gli arcivescovi Giovanni Battista Re e Jorge María Mejía. Prende possesso della diocesi il successivo 22 febbraio.

È importante notare che papa Benedetto e il cardinale
Raymond Burke interpretò il Concilio Vaticano II, il
Catechismi e credi, con l'ermeneutica della rottura
con la tradizione. Lo farebbero confondendo l'esplicito-
distinzione implicita, visibile-invisibile, reale-ipotetica.
Il Papa Benedetto e il cardinale Burke, quindi ipotizzato casi sconosciuti di BDD, BDS,e I.I come noti,  eccezioni a
Feeneyite EENS e l'ecclesiologia esclusivista passata della
Chiesa Cattolica.
Quindi potrebbe significare, che con i suoi nuovo teologia,  altre religioni Cristiane sono percorsi uguali per la salvezza come la Chiesa Cattolica. I loro membri non hanno bisogno di fede e il battesimo di acqua, nella Chiesa Cattolica. Ciò è voluto da Dio per il cardinale Burke e il vescovo Schneider.
Il 2 dicembre 2003 papa Giovanni Paolo II lo nomina arcivescovo metropolita di Saint Louis]; succede a Justin Francis Rigali, precedentemente nominato arcivescovo metropolita di Filadelfia. Il 26 gennaio 2004 prende possesso dell'arcidiocesi, mentre il 29 giugno 2004 riceve il pallio da papa Giovanni Paolo II in piazza San Pietro.
BDD, BDS e I.I erano eccezioni pratiche alle EENS tradizionali per il cardinale Burke e il cardinale Janis Pujats.Quindi loro non affermavano la tradizionale ecclesiologia ecclesiocentrica della Chiesa. Come papa Francesco e papa Benedetto, promossero una vaga Cristologia. C'era una nuova teologia della salvezza. Affermerebbe la necessità di credere in Gesù per la salvezza, senza la necessità di entrare nella Chiesa Cattolica con la fede e il battesimo dell'acqua (Ad Gentes 7). Se qualcuno entrasse nella Chiesa Cattolica per la salvezza sarebbe stato accettabile per loro, ma in generale non era obbligatorio for salvezza.
Il 27 giugno 2008 papa Benedetto XVI lo nomina prefetto del Supremo tribunale della Segnatura apostolica, di cui era già membro, e presidente della Corte di Cassazione dello Stato della Città del Vaticano.
 Come il cardinale Joseph Ratzinger, il cardinale Burke farebbe un giuramento di fedeltà all'eresia e al modernismo. Per il cardinale Ratzinger e don Luiz Ladaria sj, LG 16 e GS 22 nel Concilio Vaticano II erano eccezioni a Feeneyite EENS. Questo è espresso in due articoli teologici della Commissione teologica internazionale, quindi il Concilio Vaticano II è una rottura con la Tradizione per tutti loro.
Il 30 settembre 2017 papa Francesco lo ha nominato membro del Tribunale Supremo della Segnatura Apostolica, di cui era già stato prefetto.
Papa Francesco, in quanto cardinale Bergolio, avrebbe interpretato i documenti magisteriali in modo irrazionale. Supponerebbe che casi sconosciuti di LG 16, LG 14, ecc. Nel Concilio Vaticano II sarebbero eccezioni all'ecclesiologia del passato. Quindi per papa Francesco l'ecclesiologia e l'ecumenismo del ritorno esclusivisti del passato sarebbero stati respinti da lui. Come la sinistra lo chiama trionfalismo.
Quindi papa Francesco e il cardinale Burke interpretano i documenti magisteriali con premesse irrazionali per creare una conclusione non tradizionale. Questo è un errore oggettivo e di fatto. Lo Spirito Santo non può fare un errore. Quindi non può essere considerato magistrale. È semplicemente un errore umano.
È uno dei cardinali che celebra la Messa tridentina dopo la riforma liturgica, sottolineando le motivazioni che rendono opportuna la presenza della forma più antica del rito romano accanto a quella riformata.
Il cardinale Raymond Leo Burke avrebbe offerto le rubriche della Messa di rito tridentino con la nuova ecclesiologia basata su casi visibili di BOD, BOB e I.I. Ciò significa che per loro c'erano delle eccezioni pratiche alla ecclesiologia passata dei missionari nel XVI secolo, quando offrirono la Messa Latina.
Questa è anche la confusione nelle dichiarazioni del vescovo Atanasio Schneider e dei tradizionalisti di Lefebvristi.
Nel 2012, durante i negoziati tra i tradizionalisti della Fraternità sacerdotale San Pio X ed il Vaticano, Burke espresse pieno ottimismo sul fatto che i membri della Società potessero riconciliarsi con la chiesa. Definì i membri della Società come persone "che hanno fede cattolica e amore per la sacra liturgia." Le discussioni fallirono. Nel luglio del 2017, Burke disse che la Fraternità San Pio X si trovava ancora "in scisma" e che non era "legittimata a celebrare la messa o a impartire i sacramenti della Chiesa", e che i cattolici dovessero astenersi dal frequentare le liturgie della Fraternità sacerdotale San Pio X. Il cardinale ha inoltre criticato l'apertura di papa Francesco nei confronti della Fraternità San Pio X, dicendo che "non vi è alcuna spiegazione canonica a tale atto, e trattasi semplicemente di un'anomalia", perché essi pur non essendo scomunicati, non sono in piena comunione con la Chiesa.
La Società di San Pio X,i vescovi e sacerdoti, come l'arcivescovo Marcel Lefebvre, interpretano il Concilio Vaticano II con lo stesso errore oggettivo del cardinale Burke e del vescovo Schneider.
Se omettessero la falsa premessa nell'interpretazione del Concilio, il Concilio Vaticano II sosterrebbe la Tradizione.
La Fraternità Sacerdotale San Pio X(FSSPX) potrebbe accettare il Concilio, e non sarebbero in scisma sul Concilio Vaticano II e sull'EENS. Non sarebbero in scisma con i papi del passato sull'EENS e l'ecclesiologia del passato della Chiesa. Dal momento che il Concilio Vaticano II non avrebbe contraddetto i papi nel corso dei secoli sull'EENS o sul battesimo del desiderio, sul battesimo del sangue e sull'ignoranza invincibile.
Attualmente il Cardinale Burke, con la sua interpretazione irrazionale del Concilio Vaticano II e dell'EENS, è in uno scisma con i papi del passato. Ha respinto l'ecclesiologia esclusivista del passato, l'EENS tradizionale ha eccezioni letterali per lui,  e c'è un nuovo ecumenismo invece di un ecumenismo di ritorno per lui. Poiché per lui esiste una salvezza conosciuta al di fuori della Chiesa. Questa è anche la Nuova Teologia di presente due papi. Si basa sulla salvezza conosciuta al di fuori della Chiesa. Il battesimo del desiderio, il battesimo del sangue e essere salvati nell'ignoranza invincibile, si riferiscono a noti(conosciuti) non cattolici salvati al di fuori della Chiesa. La nuova teologia è creata con questa irrazionalità.-Lionel Andrades


https://it.wikipedia.org/wiki/Raymond_Leo_Burke
_____________________________________

INGLESE 


 NOVEMBER 27, 2019

Image result for Cardinal Raymond Burke  photo


The Oath of Fidelity as a Bishop made by Cardinal Raymond Leo Burke and Bishop Athanasius Schneider was based upon an irrational interpretation of Vatican Council II and so it was false.When Cardinal Burke was appointed by Pope John Paul II to the Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura,he did not interpret Vatican Council II rationally.

https://eucharistandmission.blogspot.com/2019/11/the-oath-of-fidelity-as-bishop-made-by.html


_____________________________________________________________


Lunedì 25 novembre 2019
Giuramento di Fedeltà di Vescovo : come interpreta il Concilio Vaticano II?

 Image result for Photo Giuramento di Fedelta di Vescovo Cattolico Photo
È semplice per un vescovo recitare il Giuramento di Fedeltà, ma deve anche chiarire la sua interpretazione del Concilio Vaticano II. Come interpreta LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. nel Concilio Vaticano II? Si riferiscono a persone invisibili e non visibili ai giorni nostri? Sono esempi di persone conosciute salvate al di fuori della Chiesa Cattolica? Oggi tutti i vescovi ritengono che questi casi ipotetici (LG 8 ecc.) siano persone obiettive nel 2019. Sono eccezioni all extra ecclesiam nulla salus e all'ecclesiologia passata.Per diventa eccezioni dovrebbero essere persone conosciute e visibili.Le persone invisibili non possono essere eccezioni pratiche per insegnamente che dire tutti hanno bisogno di entrare nella Chiesa Cattolica per la salvezza.
Quindi con questo errore il vescovo recita il Credo di Nicea. Quindi il suo Giuramento di Fedeltà è davvero insignificante.Afferma l'eresia e il modernismo perchè  interpreta il Concilio Vaticano II con un falso ragionamento.

 
 


È lo stesso per una Professione di Fede, di un prete o una suora. Interpreteranno i documenti magisteriali in modo irrazionale. Non devono essere obbedienti a un superiore, ad esempio, che interpreta il Concilio Vaticano II in modo irrazionale.
Se LG 8 ecc. si riferisce a persone visibili salvate fuori dalla Chiesa, esiste una salvezza conosciuta al di fuori della Chiesa. Così il Credo di Atanasio e il Sillabo di errori e catechismi, che affermano  l'ecclesiologia del passato, diventano obsoleti.Loro  cambiano l'interpretazione del Credo di Nicea e Credo di Apostoli.
Se LG 8 ecc. nel Concilio Vaticano II fa riferimento solo a casi ipotetici, allora non sono esempi oggettivi di salvezza al di fuori della Chiesa. Non sono eccezioni letterali al dogma extra ecclesiam nulla salus, al Credo Atanasio, al Sillabo degli Erroridi Pio IX ecc. Non vi è alcun cambiamento nella nostra comprensione del Credo Niceno e degli Apostoli. Al di fuori della Chiesa non c'è salvezza. C'è un battesimo noto; conosciuto e visible per il perdono dei peccati che possono essere amministrati ripetutamente. Non ci sono tre battesimi conosciuti personalmente. Non possiamo vedere qualcuno ricevere il battesimo del desiderio.Nemmeno possiamo darlo a qualcuno. Il Credo di Nicea si riferisce a un battesimo noto nella vita reale.
Ho menzionato in un precedente blog post che la Professione di Fede è oggi inutile. Il Giuramento contro il Modernismo è insignificante, mentre ai Cattolici dovrebbe essere chiesto come interpretano il Concilio Vaticano II. Come interpretano LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc.nel Concilio Vaticano II? Sono invisibili o visibili, impliciti o espliciti, soggettivi o oggettivi, ipotetici o reali, per te? Questo lo decide. Decide se siamo fedeli o modernisti, ortodossi o non ortodossi. Decide se siamo veramente Cattolici o eretici. Una interpretazione è razionale e l'altra irrazionale.
-Lionel Andrades

_________________________________


Fuori della Chiesa Cattolica non c'e salvezza (Grafica)












-Lionel Andrades
________________________________

Primer on Feeneyism and Cushingism






https://eucharistandmission.blogspot.com/2019/11/giuramento-di-fedelta-di-vescovi-come.html
________________________________________