Wednesday, June 28, 2023
Il Governo italiano, in particolare i suoi ministeri dell'Interno, degli Esteri, dell'Istruzione e della Magistratura, devono chiarire che il Concilio Vaticano II va interpretato solo razionalmente e tradizionalmente.
Il Governo italiano, in particolare i suoi ministeri dell'Interno, degli Esteri, dell'Istruzione e della Magistratura, devono chiarire che il Concilio Vaticano II va interpretato solo razionalmente e tradizionalmente.
.jpg) |
Il Governo italiano, in particolare i suoi ministeri dell'Interno, degli Esteri, dell'Istruzione e della Magistratura, devono chiarire che il Concilio Vaticano II va interpretato solo razionalmente e tradizionalmente. Ha una continuità con il dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS) del IV Concilio Lateranense (1215) di Papa Onorio III che approvò l'Ordine dei Predicatori di San Domenico Guzman.
Il Concilio Vaticano II deve essere interpretato solo razionalmente e questo sarebbe etico per il Governo Meloni.
Il Governo deve respingere la Lettera del Sant'Uffizio (CDF) all'Arcivescovo di Boston (1949) relativa a p. Leonard Feeney. Ha confuso i casi invisibili del battesimo del desiderio e dell'essere salvati nell'ignoranza invincibile, come eccezioni fisicamente visibili per il dogma EENS secondo il IV Concilio Lateranense e il Concilio di Firenze (1442).
Anche il Concordato con il Vaticano si baserebbe solo sul Concilio Vaticano II interpretato razionalmente e non irrazionalmente. Quindi il Concilio sarebbe in sintonia con la passata ecclesiologia esclusivista della Chiesa Cattolica e quindi sarebbe in linea con il Concordato del 1929.
LG 8, 14 e 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc nel Concilio Vaticano II si riferiscono solo a casi ipotetici, sempre. Questo deve essere chiarito dal Vaticano e dalle ambasciate del governo italiano.
I Carabinieri e la Polizia italiana devono solo interpretare razionalmente il Concilio Vaticano II.
C'è solo un'opzione
onesta per la magistratura. I giudici dei tribunali laici ed ecclesiastici
devono solo interpretare razionalmente il Concilio Vaticano II. Anche le
Associazioni Canoniche ei Dipartimenti Universitari di Giurisprudenza, hanno
solo la scelta razionale. - Lionel Andrades
28 GIUGNO 2023
Siamo tornati al passato con il Concilio Vaticano
II: il problema originario era filosofico
Ieri
dicevo a qualcuno che il problema originario nella Chiesa era con la filosofia
e non con la teologia. Il problema filosofico sconfina nella teologia.
Se io dico che qualcuno o qualcosa è invisibile e
tu dici che è visibile abbiamo due conclusioni diverse. Se qualcosa di invisibile viene scambiato per visibile, allora è un errore di osservazione, un
errore empirico e un errore oggettivo. Questa è filosofia.
Quindi, quando si presume che le persone invisibili siano visibili,
viene creata una Nuova Teologia. Dice che fuori dalla Chiesa c'è salvezza.
Non è più extra ecclesiam nulla salus
(fuori dalla Chiesa non c'è salvezza).
Quindi la teologia si basa su un errore di
ragionamento. È irrazionale.
I santi Tommaso d'Aquino, Agostino ecc. erano
razionali.
L'errore di ragionamento c'era nella Lettera
del Sant'Uffizio (LOHO) del 1949. Ha proiettato casi invisibili del battesimo del desiderio e
dell'essere salvati nell'ignoranza invincibile come eccezioni
visibili per il dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS). Quindi
con questo errore il dogma EENS è stato reso obsoleto.
L'errore si è ripetuto al Concilio Vaticano II. È
come se il Concilio fosse chiamato ad attuare l'errore della LOHO del 1949. Ha
proiettato i casi invisibili di BOD e I.I
come eccezioni visibili per il dogma EENS.
Quindi con questo errore il dogma EENS è stato reso obsoleto.
Perché LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2 e GS 22 sono
state menzionate nel Concilio Vaticano II? Questi sono tutti casi ipotetici.
Non contraddicono il dogma EENS o il Credo di Atanasio o il Sillabo degli Errori?
Ora, se vediamo LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS
22 ecc. come casi solo teorici; esistono solo nella nostra mente, quindi il
Concilio non contraddice il dogma EENS del IV Concilio Lateranense (1215). Non
ha menzionato alcuna eccezione.
Ad Gentes 7 e Lumen Gentium 14 supportano EENS e
la passata ecclesiologia esclusivista. LG 14 è citata nel Catechismo della
Chiesa Cattolica con il titolo Fuori della Chiesa non c'è salvezza.
Così la Chiesa oggi è tornata alla teologia e
filosofia pre-Concilio Vaticano II, senza l'errore di LOHO del 1949. Non c'è
più un pre e post errore. Non c'è più una teologia pre-Concilio Vaticano II.
Non c'è più "una rivoluzione", nella Chiesa o "una nuova
rivelazione". Non abbiamo “un nuovo magistero”, termine usato dal
cardinale Arthur Roche. Siamo tornati all'ecclesiologia del Messale Romano
della Messa latina del XVI secolo. Questa è l'ecclesiologia della Messa del
Novus Ordo oggi.
La CDF (Sant'Uffizio) commise ufficialmente un
errore oggettivo nella LOHO del 1949. Ora può reinterpretare razionalmente il
Concilio Vaticano II.
Quando il BOD e I.I sono interpretati
razionalmente non c'è cambiamento nel Credo niceno, "credo in un
battesimo" (e non in tre o più battesimi conosciuti).
Non vi è alcun cambiamento nel Credo di Atanasio
che dice che tutti hanno bisogno della fede cattolica per la salvezza. Questo
Credo non deve più essere obsoleto per la Congregazione per la Dottrina della
Fede.
Non c'è cambiamento nel Credo degli Apostoli. Il'Credo nello Spirito Santo, la Santa Chiesa Cattolica..', insegna ancora che al di fuori della Chiesa Cattolica non c'è salvezza; non c'è salvezza conosciuta. - Lionel Andrades
__________________________________________
Ora abbiamo un Concilio Vaticano II
che è razionale e tradizionale. Quindi la Laboris strumentale del Sinodo del
cardinale Grech e Hollerich è obsoleta. Come puoi avere un Sinodo che esce
"dal nulla" e sostiene la poligamia, il sesso omosessuale e altri
peccati mortali di fede?
Non possono giustificare tutto questo irrazionalismo con un Concilio Vaticano II tradizionale, poiché supporta solo la vecchia exclesiologia del Messale Romano del XVI secolo alla Messa in latino.- Lionel Andrades
_________________________________________________
28 GIUGNO 2023
I Sinodi devono essere annullati. Si
basano sull'interpretazione irrazionale del Concilio Vaticano II. Sarebbe
disonesto continuare a ripetere l'errore. I cardinali Grech e Hollerich e suor
Nathalie Bequart e il cardinale Marx e il vescovo Batzing interpretano il
Concilio in modo irrazionale.
Ora abbiamo un Concilio Vaticano II
che è razionale e tradizionale. Quindi la Laboris strumentale del Sinodo del
cardinale Grech e Hollerich è obsoleta. Come puoi avere un Sinodo che esce
"dal nulla" e sostiene la poligamia, il sesso omosessuale e altri
peccati mortali di fede?.
Non possono giustificare tutto il loro irrazionalismo, con un Concilio Vaticano II tradizionale che sostiene solo la vecchia exclesiologia del Messale Romano del XVI secolo alla Messa in latino.
Ora che possiamo interpretare
razionalmente il Concilio Vaticano II, ci può essere una sola interpretazione
del Concilio. La versione irrazionale è obsoleta. Quindi papa Francesco, i
cardinali e i vescovi, non sono apostolici e magisteriali nella loro
interpretazione irrazionale del Concilio Vaticano II. Devono passare
all'opzione razionale, che è apostolica e magisteriale. L'interpretazione
razionale con LG 8, 14,16 ecc essendo solo ipotetica e teorica, non è in
scissione con il Magistero passato nei secoli.
Quindi i Sinodi devono essere
cancellati. Si basano sull'interpretazione irrazionale del Concilio Vaticano
II. Sarebbe disonesto continuare a ripetere l'errore. I cardinali Grech e
Hollerich e suor Nathalie Bequart e il cardinale Marx e il vescovo Batzing
interpretano il Concilio in modo irrazionale. -
Lionel Andrades
_____________________________________________________________
27 GIUGNO 2023
I CARDINALI GRECH E HOLLERICH DICONO NELL'ULTIMA
CONFERENZA STAMPA DEL SINODO CHE “NOI NON GIUDICIAMO” MA LA BIBBIA CI DICE CHE
POSSIAMO GIUDICARE, POSSIAMO GIUDICARE QUALI PECCATI CI PORTERANNO ALL'INFERNO.
GESÙ GIUDICA.
I cardinali Grech e Hollerich hanno detto all'ultima conferenza stampa sinodale che "noi non giudichiamo", ma la Bibbia ci dice che possiamo giudicare, possiamo giudicare quali peccati ci porteranno all'inferno. Gesù giudica. Inoltre, i cardinali Grech e Hollerich hanno giudicato che i cattolici possono interpretare irrazionalmente il Concilio Vaticano II e produrre una rottura con il dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS).
Il dogma EENS, il Credo di Atanasio e il Sillabo
degli errori di Pio IX, giudicano che i cristiani non cattolici sono al di
fuori della Chiesa Cattolica. Giudicano che sono orientati all'inferno senza la
fede cattolica e il battesimo dell'acqua, nella Chiesa Cattolica.
Nella lettura del Vangelo di Matteo domenica
scorsa durante la messa in italiano, Gesù ha detto che coloro che lo
rinnegheranno davanti agli uomini, rinnegherà davanti al Padre suo che è nei
cieli. Gesù e il Suo Corpo Mistico, la Chiesa Cattolica, vengono negati, quando
interpretiamo i Simboli, i Catechismi, i Concili e soprattutto il Concilio
Vaticano II in modo irrazionale.
Hollerich e Grech negano Gesù quando creano una
Nuova Chiesa, una falsa nuova chiesa, per compiacere la Sinistra e Satana.
Santa Nathalie Bequart, Consulente al Sinodo, ha
giudicato che quando interpreta il Concilio Vaticano II in Lumen Gentium 8,14 e
16 ecc., come riferito a casi oggettivi nel 2023, di non cattolici salvati
fuori dalla Chiesa, allora il Concilio Vaticano II è una rottura con il dogma
extra ecclesiam nulla salus e con il resto della Tradizione.
Quindi lei "giudica" che poiché il
Concilio Vaticano II è una rottura con la Tradizione, è possibile avere la
poligamia, il sesso LGBT approvato ecc.
Hollerich e Grech "giudicano" che
Nathalie Bequart abbia ragione.
Poi tutti “giudicano” che la loro “Chiesa in
ascolto” e “cammina insieme” Nuova Chiesa, è significativa. Lo chiamano
annuncio del Vangelo. Indicano erroneamente che questa è una missione
tradizionale. Questo è falso. Poiché la missione nel corso dei secoli è stata
sempre ecclesiocentrica, si è basata sulla salvezza esclusiva nella Chiesa
cattolica. Ma hanno giudicato diversamente.
Non vogliono “camminare insieme” e “ascoltare” i
Cattolici che citano la Bibbia, la Tradizione e il
Magistero passato. -Lionel Andrades
____________________________________________________________
22 GIUGNO 2023
Perché tutti i cardinali e vescovi
dovrebbero interpretare il Concilio Vaticano II, i Credo, i Concili e i
Catechismi come i cardinali Hollerich e Grech e Papa Francesco e non come me?
Hanno l'obbligo di essere onesti.
L'"ascolto" e il "cammino insieme" dei cardinali Hollerich e Grech si basano sul Concilio Vaticano II interpretato irrazionalmente e non razionalmente, un Concilio disonesto e non onesto, eretico e non ortodosso, non tradizionale invece che tradizionale e pubblico scisma con il passato Magistero finito i secoli.
Questa è l'eresia ufficiale della
Congregazione per la Dottrina della Fede, del Vaticano e di Papa Francesco.
È un errore pubblico oggettivo e di
fatto nell'interpretazione di Documenti Magistrali (Credi, Catechismi ecc.).
Non si può chiamare Magistrale. Perché sia Magistrale l'interpretazione deve
essere solo razionale.
I due cardinali e suor Nathalie
Bequart interpretano LG 8, 14 e 16, UR 3, NA 2, Gs 22 etc nel Concilio Vaticano
II come casi fisicamente visibili nel 1965-2023. Poiché LG 8 etc sono oggettive
eccezioni al dogma extra ecclesiam nulla salus, implicano che si tratta di casi
visibili, oggettivamente noti di non cattolici salvati fuori della Chiesa
cattolica. Dovrebbero essere visibili. Poiché le persone invisibili non possono
essere eccezioni oggettive per il dogma EENS del IV Concilio Lateranense
(1215), che non menzionava alcuna eccezione.
Quindi questi cardinali e suor
Nathalie Bequart non vogliono la passata ecclesiologia esclusivista su
missione, salvezza, matrimonio, sesso LGBT ecc. Vescovi su questi: “Per una
Chiesa sinodale: comunione, partecipazione, missione” (4-29 ottobre 2023).
Interpretando irrazionalmente il Concilio di ottobre, non giudicheranno la
poligamia come un peccato così come il divorzio e le seconde nozze non lo sono
peccato per papa Francesco. Il cardinale Walter Kasper ha detto che se il
Concilio Vaticano II può cambiare l'ecclesiologia della Chiesa, perché al
divorzio risposato non può essere data l'Eucaristia nella Messa. Intende il
Concilio Vaticano II interpretato in modo irrazionale.
Sanno che con il Concilio Vaticano
II interpretato razionalmente cioè LG 8, 14, 16 ecc essendo solo casi ipotetici
e invisibili nel 1965-2023, non ci sono eccezioni per il dogma EENS, il Credo
di Atanasio e il Sillabo degli Errori. La Chiesa ritorna alla missione
tradizionale basata sulla salvezza esclusiva nella Chiesa cattolica. I
matrimoni interreligiosi sono adulterio e la coppia non dovrebbe ricevere
l'Eucaristia. Anche agli omosessuali praticanti non dovrebbe essere data
l'Eucaristia fino a quando non si pentono e cambiano il loro stile di vita.
Questi sono gli insegnamenti tradizionali della Chiesa che sono sostenuti dal
Concilio Vaticano II. Il Concilio, interpretato razionalmente, ha l'ermeneutica
della continuità con Feeneyite EENS e il resto della Tradizione.
Quindi, con la scoperta del Concilio
Vaticano II, razionale, siamo tornati all'ecclesiologia esclusivista del
passato, alla fede e alla morale tradizionali, e alla vecchia comprensione
della missione che è ecclesiocentrica e anche cristocentrica.
Ciò richiede anche “ascoltare” e
“camminare insieme” e “non giudicare”.
Interpreto razionalmente il Concilio
Vaticano II. Quindi il Concilio non contraddice Feeneyite EENS e il Quarto
Concilio Lateranense. Per me non c'è cambiamento nell'ecclesiologia
esclusivista della Chiesa. Seguo il Magistero pre e post Concilio Vaticano II
che non cambia. Papa Francesco e i cardinali Hollerich e Grech non stanno
facendo lo stesso. In questo senso non sono magistrali. La disonestà non è
magistrale.
Seguo gli insegnamenti tradizionali
della Chiesa sul sesso omosessuale come peccato mortale, i matrimoni
interreligiosi come adulterio, la poligamia come peccato grave ecc. Questi
insegnamenti morali non sono contraddetti dal Concilio Vaticano II interpretato
razionalmente con l'ermeneutica della continuità con la Tradizione. Papa
Francesco e i cardinali Hollerich e Grech e suor Nathalie Bequart non possono
dire lo stesso. Non sono magisteriali quando rifiutano il magistero passato
usando false premesse e deduzioni per creare nuove teologie e una nuova
ecclesiologia.
Perché tutti i cardinali e vescovi dovrebbero
interpretare il Concilio Vaticano II, i Credo, i Concili e i Catechismi come i cardinali Hollerich e
Grech e Papa Francesco e non come me? Hanno
l'obbligo di essere onesti. -Lionel Andrades
____________________________________________________________________________
22
GIUGNO 2023
Questo non è magistrale. Stanno interpretando il Concilio Vaticano II in modo irrazionale. Stanno scegliendo la falsa premessa e l'inferenza per creare una finta rottura con la Tradizione. Questo è un peccato mortale poiché i Credo sono cambiati. I cardinali Grech e Hollerich cessano di essere cardinali fino alla fine dello scandalo. Questa conferenza stampa è politica e non cattolica. Questo è un falso Vangelo e non una missione tradizionale basata sulla salvezza esclusiva nella Chiesa cattolica. Gesù e il giudice biblico. Gesù ci dice che le persone vanno all'inferno.
https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/06/the-italian-government-especially-its.html
_______________________________________________________________________
JUNE 28, 2023
The Italian Government,
especially its ministries of Interior, Foreign Relations, Education and
Judiciary must clarify that Vatican Council II is only to be interpreted
rationally and traditionally
https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/06/the-italian-government-especially-its.html
The Italian Government, especially its ministries of Interior, Foreign Relations, Education and Judiciary must clarify that Vatican Council II is only to be interpreted rationally and traditionally.
The Italian
Government, especially its ministries of Interior, Foreign Relations, Education
and Judiciary must clarify that Vatican Council II is only to be
interpreted rationally and traditionally. It has a continuity with the dogma
extra ecclesiam nulla salus (EENS) of the Fourth Lateran Council (1215) of Pope
Honorius III who approved the Order of Preachers of St. Dominic Guzman.
|
Vatican Council II must only be interpreted rationally and this would be ethical for the Meloni Government.
The Government must reject the Letter of the Holy Office(CDF) to the Archbishop of Boston (1949) relative to Fr. Leonard Feeney. It confused invisible cases of the baptism of desire and being saved in invincible ignorance, as being physically visible exceptions for the dogma EENS according to the Fourth Lateran Council and the Council of Florence(1442).
Also the
Concordat with the Vatican would be based only on Vatican Council II interpreted rationally and not irrationally. So the Council would be in harmony with the past exclusivist ecclesiology of the Catholic Church and so would be in line with the 1929 Concordat.
LG 8, 14 and 16,
UR 3, NA 2, GS 22 etc in Vatican Council II refer to only hypothetical cases, always.
This needs to be clarified by the Vatican and Italian Government embassies.
The Carabinieri
and Italian Police must only interpret Vatican Council II rationally.
There is only one honest option for the Judiciary. Judges in
the secular and ecclesiastical courts must only interpret Vatican Council
rationally. Even Canonical Associations and University Departments of
Jurisprudence, have only the rational choice. -Lionel Andrades
JUNE 28, 2023
We are back to the past with Vatican Council II : the original problem was philosophical
If I say someone or something is invisible and you say it is visible we have two different conclusions. If something invisible is mistaken as being visible, then it is an error of observation, an empirical error, and an objective error. This is philosophy.
Then when invisible people are assumed to be visible a New Theology is created. It says outside the Church there is salvation.
It is no more extra ecclesiam nulla salus (outside the Church there is no salvation).
So the theology is based on an error in reasoning. It is irrational.
The saints Thomas Aquinas, Augustine etc were rational.
The mistake in reasoning was there in the 1949 Letter of the Holy Office (LOHO). It projected invisible cases of the baptism of desire and being saved in invincible ignorance as being visible exceptions for the dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS).So with this error the dogma EENS was made obsolete.
The error was repeated at Vatican Council II. It is as if the Council was called to implement the error in the 1949 LOHO. It projected invisible cases of the BOD and I.I as being visible exceptions for the dogma EENS.So with this error the dogma EENS was made obsolete.
Why were LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, and GS 22 mentioned in Vatican Council II? These are all hypothetical cases. They do not contradict the dogma EENS or the Athanasius Creed or the Syllabus of Errors?
Now if we see LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc as being only theoretical cases; they exist only in our mind, then the Council does not contradict the dogma EENS of the Fourth Lateran Council (1215).It did not mention any exceptions.
Ad Gentes 7 and Lumen Gentium 14 support EENS and the past exclusivist ecclesiology. LG 14 is cited in the Catechism of the Catholic Church under the title Outside the Church there is no salvation.
So the Church today has returned to the pre-Vatican Council II theology and philosophy, without the 1949 LOHO mistake. There is no more a pre and post mistake .There is no more a pre-Vatican Council II theology. There is no more ‘a revolution’, in the Church or ‘a new revelation’. We do not have ‘a new magisterium’, a term used by Cardinal Arthur Roche. We are back to the ecclesiology of the 16th century Roman Missal of the Latin Mass. This is the ecclesiology of the Novus Ordo Mass today.
The CDF (Holy Office) officially made an objective mistake in the 1949 LOHO. He can now re-interpret Vatican Council II rationally.
When the BOD and I.I are interpreted rationally there is no change in the Nicene Creed, ‘I believe in one baptism' (and not three or more known baptisms).
There is no change in the Athanasius Creed which says all need the Catholic faith for salvation. This Creed should no more be obsolete for the Congregation for the Doctrine of the Faith.
There is no change in the Apostles Creed. The 'I believe in the Holy Spirit, the Holy Catholic Church..', still teaches that outside the Catholic Church there is no salvation; there is no known salvation. - Lionel Andrades
____________________________________________
JUNE 28, 2023
We now have a Vatican Council II which is rational and traditional. So Cardinal Grech and Hollerich's Instrumental Laboris of the Synod is obsolete. How can you have a Synod which comes ‘out of the blue’ and supports polygamous, homosexual-sex and other mortal sins of faith?
We now have a Vatican Council II which is rational and traditional. So Cardinal Grech and Hollerich's Instrumental Laboris of the Synod is obsolete. How can you have a Synod which comes ‘out of the blue’ and supports polygamous, homosexual-sex and other mortal sins of faith?
They cannot justify all this irrationalism with a traditional Vatican Council II.Since it supports only the old exclesiology of the 16th century Roman Missal at the Latin Mass. - Lionel Andrades
________________________________________________________
JUNE 28, 2023
The Synods have to be cancelled. They are based on the irrational interpretation of Vatican Council II . It would be dishonest to keep repeating the mistake. Cardinals Grech and Hollerich and Sister Nathalie Bequart and Cardinal Marx and Bishop Batzing, interpret the Council irrationally.
We now have a Vatican Council II which is rational and traditional. So Cardinal Grech and Hollerich's Instrumental Laboris of the Synod, is obsolete. How can you have a Synod which comes ‘out of the blue’ and supports polygamous, homosexual-sex and other mortal sins of faith?
They cannot justify all their irrationalism, with a traditional Vatican Council II which supports only the old exclesiology of the 16th century Roman Missal at the Latin Mass.
Now that we can interpret Vatican Council II rationally – there can be only one interpretation of the Council. The irrational version is obsolete.
So Pope Francis, the cardinals and the bishops, are not apostolic and magisterial in their irrational interpretation of Vatican Council II. They have to switch to the rational option, which is apostolic and magisterial. The rational interpretation with LG 8, 14,16 etc being only hypothetical and theoretical, is not in schism with the past Magisterium over the centuries.
So the Synods have to be cancelled. They are based on the irrational interpretation of Vatican Council II . It would be dishonest to keep repeating the mistake. Cardinals Grech and Hollerich and Sister Nathalie Bequart and Cardinal Marx and Bishop Batzing, interpret the Council irrationally. - Lionel Andrades
JUNE 27, 2023
CARDINALS GRECH AND HOLLERICH SAY AT THE LAST SYNOD PRESS CONFERENCE THAT “WE DON’T JUDGE” BUT THE BIBLE TELLS US WE CAN JUDGE, WE CAN JUDGE WHICH SINS WILL TAKE US TO HELL. JESUS JUDGES.
Cardinals Grech and Hollerich say at the last Synod Press Conference that “we don’t judge” but the Bible tells us we can judge, we can judge which sins will take us to Hell. Jesus judges. Also, the cardinals Grech and Hollerich have judged that Catholics can interpret Vatican Council II irrationally and produce a rupture with the dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS).
The dogma EENS, the Athanasius Creed and Syllabus of Errors of Pius IX, judge, that non Catholic Christians are outside the Catholic Church.They judge that they are oriented to Hell without Catholic faith and the baptism of water, in the Catholic Church.
In the Gospel Reading from Matthew last Sunday at Mass in Italian, Jesus said that those who deny Him before men he will deny before His Father in Heaven. Jesus and His Mystical Body the Catholic Church are denied, when we interpret the Creeds, Catechisms, Councils and especially Vatican Council II irrationally.
Hollerich and Grech are denying
Jesus when they create a New Church, a false new church, to please the Left and Satan.
St. Nathalie Bequart, Consultant at the Synod, has judged that when she interprets Vatican Council II in Lumen Gentium 8,14 and 16 etc, as referring to objective cases in 2023, of non Catholics saved outside the Church, then Vatican Council II is a rupture with the dogma extra ecclesiam nulla salus and the rest of Tradition.
Then she ‘judges’ that since Vatican Council II is a break with Tradition, it is possible to have polygamy, approved LGBT-sex etc,etc.
Hollerich and Grech ‘judge’ that Nathalie Bequart is correct.
Then they all ‘judge’ that their ‘listening Church’ and ‘walking together’ New Church, is meaningful.They call this proclaiming the Gospel.They indicate wrongly that this is and traditional mission. This is false. Since mission over the centuries, was always ecclesiocentric.It was based on exclusive salvation in the Catholic Church. But they have judged otherwise.
They do not want to ‘walk together’ and ‘listen’ to Catholics who cite the Bible, Tradition and the past Magisterium. - Lionel Andrades
JUNE 22, 2023
Why should all the cardinals and bishops interpret Vatican Council II, the Creeds, Councils and Catechisms like cardinals Hollerich and Grech and Pope Francis and not like me? They have an obligation to be honest.
Cardinals Hollerich and Grech’s ‘listening’ and ‘walking together’ is based upon Vatican Council II interpreted irrationally and not rationally, a Council which is dishonest and not honest, heretical and not orthodox , nontraditional instead of traditional and public schism with the past Magisterium over the centuries.
This is the official heresy of the Congregation for the Doctrine of the Faith, Vatican and Pope Francis.
It is an objective and factual public error in the interpretation of Magisterial Documents (Creeds, Catechisms etc). It cannot be called Magisterial. For it to be Magisterial the interpretation has to be rational only.
The two cardinals and Sister Nathalie Bequart interpret LG 8, 14 and 16, UR 3, NA 2, Gs 22 etc in Vatican Council II as being physically visible cases in 1965-2023. Since LG 8 etc are objective exceptions for the dogma extra ecclesiam nulla salus, they imply that these are visible cases, objectively known non Catholics saved outside the Catholic Church. They would have to be visible. Since invisible people cannot be objective exceptions for the dogma EENS of the Fourth Lateran Council (1215), which did not mention any exceptions.
So these cardinals and Sister Nathalie Bequart do not want the past exclusivist ecclesiology on mission, salvation, matrimony, LGBT sex etc. So they have interpreted Vatican Council II irrationally in the Methodology of the first session of the 16th Ordinary General Assembly of the Synod of Bishops on the these:” For a synodal Church: communion, participation, mission”( 4 to 29 October 2023).By interpreting the Council irrationally in October they will not judge polygamy as a sin just as divorce and re-marriage is not a sin for Pope Francis. Cardinal Walter Kasper has said that if Vatican Council II can change the ecclesiology of the Church why cannot the divorce and remarried be given the Eucharist at Mass. He means Vatican Council II interpreted irrationally.
They know that with Vatican Council II interpreted rationally i.e. LG 8, 14, 16 etc being only hypothetical and invisible cases in 1965-2023, there are no exceptions for the dogma EENS, the Athanasius Creed and the Syllabus of Errors. The Church returns to traditional mission based upon exclusive salvation in the Catholic Church. Inter faith marriages are adultery and the couple should not receive the Eucharist. Practicing homosexuals also should not be given the Eucharist until they repent and change their lifestyle. These are the traditional teachings of the Church which are supported by Vatican Council II. The Council, interpreted rationally, has the hermeneutic of continuity with Feeneyite EENS and the rest of Tradition.
So with the discovery of Vatican Council II, rational, we are back to the past exclusivist ecclesiology, traditional faith and morals, and the old understanding of mission which is ecclesiocentric and also Christocentric.
This also requires ‘listening to’ and ‘walking together’ and ‘not being judgmental’.
I interpret Vatican Council II rationally. So the Council does not contradict Feeneyite EENS and the Fourth Lateran Council. There is no change in the exclusivist ecclesiology of the Church for me. I am following the pre and post Vatican Council II Magisterium which does not change. Pope Francis and cardinals Hollerich and Grech are not doing the same. In this sense they are not Magisterial. Dishonesty is not Magisterial.
I follow the traditional teachings of the Church on homosexual sex being a mortal sin, inter faith marriages being adultery, polygamy being a grave sin etc. These moral teachings are not contradicted by Vatican Council II interpreted rationally with the hermeneutic of continuity with Tradition. Pope Francis and cardinals Hollerich and Grech and Sr. Nathalie Bequart cannot say the same. They are not Magisterial when they reject the past Magisterium by using a false premise and inference to create new theologies and a new ecclesiology.
Why should all the cardinals and bishops interpret Vatican Council II, the Creeds, Councils and Catechisms like cardinals Hollerich and Grech and Pope Francis and not like me? They have an obligation to be honest.- Lionel Andrades
https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/06/why-should-all-cardinals-and-bishops.html
_____________________________________________________________________________________
JUNE 22, 2023
This is not Magisterial. They are interpreting Vatican Council II irrationally. They are choosing the false premise and inference to create a fake break with Tradition. This is a mortal sin since the Creeds are changed. Cardinals Grech and Hollerich cease to be cardinals until the scandal is ended. This press conference is political and not Catholic. This is a fake Gospel and not traditional mission based upon exclusive salvation in the Catholic Church. Jesus and the Bible judge. Jesus tells us people go to Hell.
On Tuesday 20 June 2023, at 14.30, in the Holy See Press Office, Saint Pius X Hall, Via dell’Ospedale 1, a press conference will be held to present the Instrumentum Laboris and Methodology of the first session of the 16th Ordinary General Assembly of the Synod of Bishops on the theme: “For a synodal Church: communion, participation, mission” (4 to 29 October 2023).
The speakers will be:
- His Eminence Cardinal Mario Grech, secretary general of the Synod;
- His Eminence Cardinal Jean-Claude Hollerich, S.J., archbishop of Luxembourg, general rapporteur of the 16th Ordinary General Assembly of the Synod of Bishops (by remote link);
- Fr. Giacomo Costa, S.J., consultor of the General Secretariat of the Synod of Bishops.
During the meeting, brief testimonies on the preparation of members for the October Assembly and the possible use of the Instrumentum Laboris by local groups will be presented by
- Helena Jeppesen-Spuhler, Lenten Fund (Switzerland) member of the Swiss delegation to the Continental Assembly in Prague;
- Fr. Rafael Simbine Junior, secretary general of SECAM (by remote link)
- Sr. Nadia Coppa, A.S.C., president of the UISG.
The press conference will be livestreamed in the original language on the Vatican News YouTube channel, at https://www.youtube.com/c/VaticanNews.
https://press.vatican.va/content/salastampa/en/bollettino/pubblico/2023/06/14/230614b.html
This is not Magisterial. They are interpreting Vatican Council II irrationally. They are choosing the false premise and inference to create a fake break with Tradition. This is a mortal sin since the Creeds are changed. Cardinals Grech and Hollerich cease to be cardinals until the scandal is ended. This press conference is political and not Catholic. This is a fake Gospel and not traditional mission based upon exclusive salvation in the Catholic Church. Jesus and the Bible judge. Jesus tells us people go to Hell...- Lionel Andrades
https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/06/this-is-not-magisterialthey-are.html
Posts
