Anche Papa Francesco e tutti i cardinali e vescovi dovrebbero essere d’accordo con loro

13 OTTOBRE 2023

Anche Papa Francesco e tutti i cardinali e vescovi dovrebbero essere d’accordo con loro 

P. Paolo Boumis, Parroco di Sant Agapito, Roma, i Missionari della Carità (Uomini) di Madre Teresa e il Vicario Generale Cardinale Angelo Donatis e i suoi Vescovi Ausiliari a Roma, sono d'accordo con me: non ci sono casi visibili di non cattolici salvati nell’invincibile ignoranza e nel battesimo dell’acqua nel 2023.

 Quindi non c’è nulla realmente nel Concilio Vaticano II che contraddica l’interpretazione rigorosa del dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS), del Credo di Atanasio e del Sillabo degli Errori. Ho corrisposto con loro via e-mail. 

Anche Papa Francesco e tutti i cardinali e vescovi dovrebbero essere d’accordo con loro. Poiché questa è un'osservazione generale. Le persone che vengono salvate come tali sono in Cielo e visibili solo a Dio. Questo è buon senso. Non posso incontrare qualcuno salvato con il battesimo del desiderio. Non riesco a vedere qualcuno salvato nell'invincibile ignoranza. 

Interpreto razionalmente il Concilio Vaticano II. Per me LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA, 2 GS 22 ecc si riferiscono a casi invisibili nel 2023. Sono solo casi ipotetici e quindi non sono eccezioni pratiche per il Catechismo di Papa Pio X (24Q, 27Q -le altre religioni non sono vie di salvezza). 

VESCOVO SCHNEIDER E IL DR. TAYLOR MARSHALL
Non esistono casi letterali di battesimo del 
desiderio e di salvezza nell'invincibile 
ignoranza, hanno affermato il vescovo
Athanasius Schneider e il dottor Taylor
Marshall.
Nessuno - hanno detto l'arcivescovo
Thomas E. Gullickson e p. Stefano
Visintin osb e Giovanni Martignoni.
Molti preti hanno detto la stessa cosa. 
Il battesimo del desiderio e la salvezza 
nell'invincibile ignoranza tecnicamente 
esistono solo sulla carta, ha affermato 
Ann Barnhardt.
Non esistono eccezioni per il dogma
extra ecclesiam nulla salus, menzionato 
nel Concilio Vaticano II, per Suor Maria 
Philomena, Direttrice del St.Augustine
Institute of Wisdom (SAI), St. Benedict 
Center, New Hampshire, USA. 
NON L'INTERPRETAZIONE DEL CONSIGLIO DI RAHNER E LEFEBVRE 
Tutti quelli sopra citati non interpretano 
il Concilio Vaticano II come Rahner, 
Ratzinger, Congar, Bea, Balthazar,
Lefebvre e Kung. 
Stanno invece affermando la Feeneyite 
EENS con Ad Gentes 7 nel Concilio Vaticano
II, mentre LG 8, UR 3, NA 2, GS 22 ecc.
non sono eccezioni pratiche.
Questo deve essere il Concilio Vaticano 
II insegnato nella Comunione, nella Cresima,
nella RCIA, nella Catechesi degli adulti,
nelle lezioni di religione per le scuole, ecc. 
Deve essere l'interpretazione ufficiale e
unica del Concilio Vaticano II perché 
razionale, tradizionale ed etica. L'altra 
versione comune non lo è. 
UNICA INTERPRETAZIONE PER TUTTI I CARDINALI E 
I VESCOVI
Tutti i cardinali e i vescovi devono solo 
scegliere questa interpretazione onesta 
del Concilio Vaticano II che sarà un 
problema per i liberali e la sinistra.

Poiché nei tempi attuali non esiste alcuna
salvezza conosciuta al di fuori della 
Chiesa Cattolica, non esiste alcun 
fondamento teologico per la Nuova 
Teologia, la Nuova Ecclesiologia, 
il Nuovo Ecumenismo, le Nuove Leggi
Canoniche ecc. Il “popolo di Dio” si 
riferisce solo ai cattolici. I cattolici
sono il nuovo popolo di Dio, il nuovo 
popolo eletto (Nostra Aetate 4).
La Chiesa è tornata ad essere 
Cristocentrica ed ecclesiocentrica.
Siamo tornati alla missione tradizionale 
basata sul fatto che esiste la salvezza 
esclusiva solo nella Chiesa cattolica e 
quindi tutti hanno bisogno di entrare 
nella Chiesa Cattolica, con la fede e 
il battesimo dell'acqua (AG 7), per 
evitare il fuoco dell'Inferno.
SOLO IL CONCILIO VATICANO II (RAZIONALE) È 
MAGISTRALE
La divisione tradizionalista-liberale è 
finita da quando il Concilio Vaticano II 
non ha più una teologia a sostegno del
liberalismo. L'ecclesiologia della Chiesa
prima e dopo il Concilio Vaticano II
è la stessa. Il papa, i cardinali e i
vescovi sono magistrali sul Concilio
Vaticano II solo quando interpretano
razionalmente il Concilio.
Ora abbiamo individuato l'errore nella
Lettera del Sant'Uffizio del 1949 e 
possiamo evitarlo. Non era noto ai Padri
Conciliari e a Papa Paolo VI nel 1965, 
che i casi invisibili del battesimo di
desiderio e dell'essere salvati 
nell'ignoranza invincibile non potevano
essere eccezioni visibili per l'EENS
Feeneyita o l'EENS secondo il Concilio
Lateranense Quarto 1215, che non lo 
fece menzionare eventuali eccezioni.
IL CONCILIO VATICANO II NON PUÒ PIÙ
ESSERE CITATO A SOSTEGNO DEL LIBERALISMO
Il Concilio Vaticano II non può più
essere citato come eccezione rispetto 
al passato ecclesiocentrismo della Chiesa
e come “uno sviluppo della dottrina”. 
Il Concilio è tradizionale. Ha 
l'ermeneutica della continuità con
l'ecclesiologia dei missionari e del 
Magistero del XVI secolo. Anche un
non cattolico può riconoscerlo.
Ad esempio, se c'è una scatola di
arance e c'è una mela al centro della
scatola, allora quella mela è un'eccezione
perché è diversa ma anche perché esiste
lì in quella scatola. Se non fosse nella
scatola non farebbe eccezione. Allo 
stesso modo, i casi invisibili del battesimo del desiderio, ecc., non possono costituire un'eccezione per l'EENS
Feeneyita. La Lettera del Sant'Uffizio
del 1949 commetteva un errore e i Papi
non la corressero. È responsabile di 
una falsa nuova teologia basata su 
premesse e inferenze false.
HOLLERICH E GRECH NON POSSONO PIÙ CITARE
IL CONCILIO VATICANO II SOSTENERE L'INNOVAZIONE 
AL SINODO
Il Concilio non può più essere citato
dai cardinali Marx, Grech, Hollerich e 
altri per sostenere l’innovazione nella
fede, nella morale, nella missione, ecc.
nei Sinodi. Siamo tornati al dogma
fuori dalla Chiesa non c'è salvezza, 
del Periodo Scolastico.
Siamo tornati al "seguire la Chiesa
gerarchica di Sant'Ignazio di Loyola", 
come disse una volta Papa Francia.
Lionel Andrades
OCTOBER 13, 2023
Even Pope Francis and all the cardinals and bishops would have to agree with them
https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/10/fr.html
OCTOBER 12, 2023


Fr.Paolo Boumis, Parish Priest, Sant Agapito, Rome, the Missionaries of Charity (Men) of Mother Teresa and the Vicar General Cardinal Angelo Donatis and his Auxiliary Bishops in Rome, agree with me: there are no visible cases of non Catholics saved in invincible ignorance and the baptism of water in 2023
https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/10/frpaolo-boumis-parish-priest-sant.html

OCTOBER 10, 2023


For Father Paulo Boumis there are no physically visible cases of the baptism of desire and being saved in invincible ignorance but he will continue to have adult catechesis today in which he will interpret BOD and I.I as being physically visible non Catholics saved outside the Church, in the present times, who are practical exceptions for the dogma extra ecclesiam nulla salus
https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/10/for-father-paulo-boumis-there-are-no_10.html