Tuesday, July 9, 2019

Popes from Paul VI to Benedict XVI interpreted Vatican Council II with the hypothetical red passages being practical exceptions to the orthodox blue passages which supported the strict interpretation of the dogma extra ecclesiam nulla salus(EENS). The result was heresy.

The popes from Paul VI to Benedict XVI  interpreted Vatican Council II with the hypothetical red passages being practical exceptions to the orthodox blue passages which supported the strict interpretation of the dogma extra ecclesiam nulla salus(EENS). The result was heresy. They did not announce that Vatican Council II was Feeneyite and could be interpreted with the red passages not contradicting the orthodox blue passages and and the old exclusivist ecclesiology of the Catholic Church.
Image result for Photo Bishop Steven LopesImage result for Photo Bishop Steven Lopes
So in a way Fr. Vaughn Treco was correct to criticize the popes from Paul VI to Benedict XVI who were teaching heresy.
The church St. Bede the Venerable in Minneapolis, USA has been closed and Fr. Vaughn Treco excommunicated by Bishop Steven J. Lopes based upon deception.The bishop says it was because of the alleged  "rejection of the magisterial authority of an Ecumenical Council and a series of popes." 1
When Vatican Council II is interpreted with the red being an exception to the blue then it an objective error. The result is a violation of the Principle of Non Contradiction. This cannot be magisterial. The Holy Spirit cannot teach error. Instead this is human error which is being supported by Bishop Steven J. Lopes.
BISHOP USES FALSE PREMISE AND INFERENCE
It is not being said that the bishop interprets the Council with an irrational premise and inference to create a rupture with Tradition.
It is also not being said that without this irrationality the Council would be in harmony with the past exclusivist ecclesiology and an ecumenism of return but the bishop is not choosing this option.
The bishop forces the irrational interpretation of Vatican Council II upon the parish,who reject it.He now has excommunicated the priest for not accepting it.

IRRATIONAL PHILOSOPHY FROM A BISHOP IS UNETHICAL

This is a secular issue.Irrational philosophy from a bishop is unethical. The deception is now public.It is immoral for a bishop and his Curia to use subterfuge and then force it upon the whole parish.
-Lionel Andrades

1

JULY 9, 2019

Priest hit with Leftist excommunication : Bishop Lopes' interpretation of Vatican Council II is deceptive, unethical and immoral

Priest hit with Leftist excommunication : Bishop Lopes' interpretation of Vatican Council II is deceptive, unethical and immoral


Image result for Photo Bishop Steven Lopes

The church St. Bede the Venerable in Minneapolis, USA has been closed and Fr. Vaughn Treco excommunicated by Bishop Steven J. Lopes based upon deception.The bishop says it was because of the alleged  "rejection of the magisterial authority of an Ecumenical Council and a series of popes." May be he means it sincerely and is in ignorance.
Image result for Photo Bishop Steven Lopes

BISHOP USES FALSE PREMISE AND INFERENCE
It is not being said that the bishop interprets the Council with an irrational premise and inference to create a rupture with Tradition.
It is also not being said that without this irrationality the Council would be in harmony with the past exclusivist ecclesiology and an ecumenism of return but the bishop is not choosing this option.
The bishop forces the irrational interpretation of Vatican Council II upon the parish,who reject it.He now has excommunicated the priest for not accepting it.

IRRATIONAL PHILOSOPHY FROM A BISHOP IS UNETHICAL
This is a secular issue.Irrational philosophy from a bishop is unethical. The deception is now public.It is immoral for a bishop and his Curia to use subterfuge and then force it upon the whole parish.

RED PASSAGES AN EXCEPTION TO THE BLUE PASSAGES
1. Bp. Steven J. Lopes,Bishop of the Personal Ordinariate of the Chair of St. Peter has interpreted Vatican Council II with passages which refer to theoretical cases( marked in red, see below) as being practical exceptions  to passages  which support extra ecclesiam nulla salus( marked in blue).This is unethical. It is deception.It is a lie and immoral.It is only in this way that a rupture can be created with Tradition.

BOD, BOB AND I.I REFER TO PERSONALLY KNOWN PEOPLE
2.Bp. Lopes has interpreted the baptism of desire(BOD), baptism of blood(BOB) and being saved in invincible ignorance(I.I) as referring to personally and generally known non Catholics saved outside the Church. So in this way they become 'objective' exceptions to extra ecclesiam nulla salus(EENS) as it was known to the Magisterium in the 16th century.So with this deception he has made the Athanasius Creed, the Syllabus of Errors of Pope Pius IX and the Catechism of Pope Pius X,obsolete.
Based upon the strict interpretation of EENS we have the teaching on the Social Reign of Christ the King over all political legislation, which Fr. Vaughn Treco mentioned in his sermon.

VATICAN COUNCIL II (CUSHINGITE) IS HERETICAL
Fr. Vaughn Treco criticized Vatican Council II interpreted with the error in points 1 and 2 above. So he was correct.I call this interpretation of Vatican Council II, Cushingite. Vatican Council II (Cushingite) is heretical.
Bishop Lopes refused to interpret  Vatican Council II without the errors in 1 and 2 . It would be a Vatican Council II, which I call Feeneyite.Vatican Council II ( Feeneyite) is interpreted with hypothetical cases being only hypothetical .So they are not practical exceptions to the dogma extra ecclesiam nulla salus(EENS).Nor are they exceptions to the  passages marked in blue in Vatican Council II.

BISHOP LOPES IS HERETICAL ON VATICAN COUNCIL II
Vatican Council II(Cushingite) as known to Bishop Lopes, is interpreted with hypothetical cases being non hypothetical  and objective. They are personally known non Catholics saved outside the Church.This is heretical. It is a rupture with the Athanasius Creed which says outside the Church there is no salvation.

BP.LOPES REFUSED TO AFFIRM VATICAN COUNCIL II(FEENEYITE)
So the Bishop refused to interpret Vatican Council II with rational Feeneyism and then closed down the parish and excommunicated the priest for not affirming Vatican Council II(Cushingite).
This is unethical.
Why should Catholics today be forced to interpret Vatican Council II with a false premise ( invisible people are visible) and inference( these 'visible non Catholics' are objective exceptions to EENS) and conclusion( outside the Church there is known salvation and so EENS and the Creeds are rejected or changed)?
How can responsible and mature adults suggest that there are visible cases of the BOD, BOB and I.I in 2019, which are exceptions to EENS?
How can there be personally be known non Catholics saved outside the Church, as referenced in LG 8, UR 3, GS 22 etc, which are practical exceptions to the past exclusivist ecclesiology  and an ecumenism of return ?.An Ethics Committee or Tribunal must be asked to clarify for all.This is the reasoning of a bishop and can it be accepted as being normal ? -Lionel Andrades

_____________________ 
MAGISTERIAL DOCUMENTS CAN BE INTERPRETED WITH 1)THE RED PASSAGESBEING AN EXCEPTION TO THE BLUE PASSAGES OR WITH 2)THE RED PASSAGESNOT BEING AN EXCEPTION TO THE BLUE PASSAGES.THE LATTER(2) IS RATIONAL.

Ad Gentes 7, Vatican Council II
 Therefore, all must be converted to Him, made known by the Church's preaching, and all must be incorporated into Him by baptism and into the Church which is His body. For Christ Himself "by stressing in express language the necessity of faith and baptism (cf. Mark 16:16; John 3:5), at the same time confirmed the necessity of the Church, into which men enter by baptism, as by a door. Therefore those men cannot be saved, who though aware that God, through Jesus Christ founded the Church as something necessary, still do not wish to enter into it, or to persevere in it." Therefore though God in ways known to Himself can lead those inculpably ignorant of the Gospel to find that faith without which it is impossible to please Him...- Ad Gentes 7. Vatican Council II
_________________________________________

Lumen Gentium 14, Vatican Council II
14. This Sacred Council wishes to turn its attention firstly to the Catholic faithful. Basing itself upon Sacred Scripture and Tradition, it teaches that the Church, now sojourning on earth as an exile, is necessary for salvation. Christ, present to us in His Body, which is the Church, is the one Mediator and the unique way of salvation. In explicit terms He Himself affirmed the necessity of faith and baptism(124) and thereby affirmed also the necessity of the Church, for through baptism as through a door men enter the Church. Whosoever, therefore, knowing that the Catholic Church was made necessary by Christ, would refuse to enter or to remain in it, could not be saved.


They are fully incorporated in the society of the Church who, possessing the Spirit of Christ accept her entire system and all the means of salvation given to her, and are united with her as part of her visible bodily structure and through her with Christ, who rules her through the Supreme Pontiff and the bishops. The bonds which bind men to the Church in a visible way are profession of faith, the sacraments, and ecclesiastical government and communion. He is not saved, however, who, though part of the body of the Church, does not persevere in charity. He remains indeed in the bosom of the Church, but, as it were, only in a "bodily" manner and not "in his heart."(12*) All the Church's children should remember that their exalted status is to be attributed not to their own merits but to the special grace of Christ. If they fail moreover to respond to that grace in thought, word and deed, not only shall they not be saved but they will be the more severely judged.(13*)


Catechumens who, moved by the Holy Spirit, seek with explicit intention to be incorporated into the Church are by that very intention joined with her. With love and solicitude Mother Church already embraces them as her own.- Lumen Gentium 14, Vatican Council II
________________________________________

 Unitatis Redintigratio (Decree on Ecumenism), Vatican Council II
It follows that the separated Churches(23) and Communities as such, though we believe them to be deficient in some respects, have been by no means deprived of significance and importance in the mystery of salvation. For the Spirit of Christ has not refrained from using them as means of salvation which derive their efficacy from the very fullness of grace and truth entrusted to the Church.
Nevertheless, our separated brethren, whether considered as individuals or as Communities and Churches, are not blessed with that unity which Jesus Christ wished to bestow on all those who through Him were born again into one body, and with Him quickened to newness of life - that unity which the Holy Scriptures and the ancient Tradition of the Church proclaim. For it is only through Christ's Catholic Church, which is "the all-embracing means of salvation," that they can benefit fully from the means of salvation. We believe that Our Lord entrusted all the blessings of the New Covenant to the apostolic college alone, of which Peter is the head, in order to establish the one Body of Christ on earth to which all should be fully incorporated who belong in any way to the people of God. This people of God, though still in its members liable to sin, is ever growing in Christ during its pilgrimage on earth, and is guided by God's gentle wisdom, according to His hidden designs, until it shall happily arrive at the fullness of eternal glory in the heavenly Jerusalem.-Unitatis Redintigratio (Decree on Ecumenism), Vatican Council II
________________________________________

Dignitatis Humane 1, Vatican Council II

First, the council professes its belief that God Himself has made known to mankind the way in which men are to serve Him, and thus be saved in Christ and come to blessedness. We believe that this one true religion subsists in the Catholic and Apostolic Church, to which the Lord Jesus committed the duty of spreading it abroad among all men. Thus He spoke to the Apostles: "Go, therefore, and make disciples of all nations, baptizing them in the name of the Father and of the Son and of the Holy Spirit, teaching them to observe all things whatsoever I have enjoined upon you" (Matt. 28: 19-20). On their part, all men are bound to seek the truth, especially in what concerns God and His Church, and to embrace the truth they come to know, and to hold fast to it.
This Vatican Council likewise professes its belief that it is upon the human conscience that these obligations fall and exert their binding force. The truth cannot impose itself except by virtue of its own truth, as it makes its entrance into the mind at once quietly and with power.
Religious freedom, in turn, which men demand as necessary to fulfill their duty to worship God, has to do with immunity from coercion in civil society. Therefore it leaves untouched traditional Catholic doctrine on the moral duty of men and societies toward the true religion and toward the one Church of Christ.-Dignitatis Humane 1, Vatican Council II
______________________________

 Catechism of the Catholic Church

 "Outside the Church there is no salvation"  
846
 How are we to understand this affirmation, often repeated by the Church Fathers? Re-formulated positively, it means that all salvation comes from Christ the Head through the Church which is his Body:  
Basing itself on Scripture and Tradition, the Council teaches that the Church, a pilgrim now on earth, is necessary for salvation: the one Christ is the mediator and the way of salvation; he is present to us in his body which is the Church. He himself explicitly asserted the necessity of faith and Baptism, and thereby affirmed at the same time the necessity of the Church which men enter through Baptism as through a door. Hence they could not be saved who, knowing that the Catholic Church was founded as necessary by God through Christ, would refuse either to enter it or to remain in it.
847 This affirmation is not aimed at those who, through no fault of their own, do not know Christ and his Church: 
Those who, through no fault of their own, do not know the Gospel of Christ or his Church, but who nevertheless seek God with a sincere heart, and, moved by grace, try in their actions to do his will as they know it through the dictates of their conscience - those too may achieve eternal salvation.
848 "Although in ways known to himself God can lead those who, through no fault of their own, are ignorant of the Gospel, to that faith without which it is impossible to please him, the Church still has the obligation and also the sacred right to evangelize all men."


-Catechism of the Catholic Church 846-848 
________________________________


 DOMINUS IESUS 
IV. UNICITY AND UNITY OF THE CHURCH
16.  The Lord Jesus, the only Saviour, did not only establish a simple community of disciples, but constituted the Church as a salvific mystery: he himself is in the Church and the Church is in him (cf. Jn 15:1ff.; Gal 3:28; Eph 4:15-16; Acts9:5).  Therefore, the fullness of Christ's salvific mystery belongs also to the Church, inseparably united to her Lord. Indeed, Jesus Christ continues his presence and his work of salvation in the Church and by means of the Church (cf.Col 1:24-27),47 which is his body (cf. 1 Cor 12:12-13, 27; Col 1:18).48 And thus, just as the head and members of a living body, though not identical, are inseparable, so too Christ and the Church can neither be confused nor separated, and constitute a single “whole Christ”.49 This same inseparability is also expressed in the New Testament by the analogy of the Church as the Bride of Christ (cf. 2 Cor 11:2; Eph 5:25-29; Rev 21:2,9).50
Therefore, in connection with the unicity and universality of the salvific mediation of Jesus Christ, the unicity of the Church founded by him must befirmly believed as a truth of Catholic faith. Just as there is one Christ, so there exists a single body of Christ, a single Bride of Christ: “a single Catholic and apostolic Church”.51 Furthermore, the promises of the Lord that he would not abandon his Church (cf. Mt 16:18; 28:20) and that he would guide her by his Spirit (cf. Jn 16:13) mean, according to Catholic faith, that the unicity and the unity of the Church — like everything that belongs to the Church's integrity — will never be lacking.52
The Catholic faithful are required to profess that there is an historical continuity — rooted in the apostolic succession53 — between the Church founded by Christ and the Catholic Church: “This is the single Church of Christ... which our Saviour, after his resurrection, entrusted to Peter's pastoral care (cf. Jn 21:17), commissioning him and the other Apostles to extend and rule her (cf. Mt28:18ff.), erected for all ages as ‘the pillar and mainstay of the truth' (1 Tim 3:15). This Church, constituted and organized as a society in the present world, subsists in [subsistit in] the Catholic Church, governed by the Successor of Peter and by the Bishops in communion with him”.54  With the expression subsistit in, the Second Vatican Council sought to harmonize two doctrinal statements: on the one hand, that the Church of Christ, despite the divisions which exist among Christians, continues to exist fully only in the Catholic Church, and on the other hand, that “outside of her structure, many elements can be found of sanctification and truth”,55 that is, in those Churches and ecclesial communities which are not yet in full communion with the Catholic Church.56 But with respect to these, it needs to be stated that “they derive their efficacy from the very fullness of grace and truth entrusted to the Catholic Church”
-Dominus Iesus 16. 
________________________________

LETTER OF THE HOLY OFFICE 1949 DURING THE PONTIFICATE OF POPE PIUS XII

( This letter was  an inter office correspondence between cardinals. However the liberals placed it in the Denzinger and it has been referenced in Vatican Council II and the Catechism of the Catholic Church. It contains an objective error when it assumes invisible and unknown cases of the baptism of desire, baptism of blood and being saved in invincible ignorance are visible and known exceptions to the traditional interpretation of the dogma extra ecclesiam nulla salus.Upon this Letter is based the New Theology.)
 We are bound by divine and Catholic faith to believe all those things which are contained in the word of God, whether it be Scripture or Tradition, and are proposed by the Church to bebelieved as divinely revealed, not only through solemn judgment but also through the ordinary and universal teaching office (, n. 1792).


Now, among those things which the Church has always preached and will never cease to preach is contained also that infallible statement by which we are taught that there  is no salvation outside the Church.


However, this dogma must be understood in that sense in which the Church herself understands it. For, it was not to private judgments that Our Savior gave for explanation those things that are contained in the deposit of faith, but to the teaching authority of the Church...
Now, among the commandments of Christ, that one holds not the least place by which we are commanded to be incorporated by baptism into the Mystical Body of Christ, which is the Church, and to remain united to Christ and to His Vicar, through whom He Himself in a visible manner governs the Church on earth...
Therefore, no one will be saved who, knowing the Church to have been divinely established by Christ, nevertheless  refuses to submit to the Church or withholds obedience from the Roman Pontiff, the Vicar of Christ on earth.


Not only did the Savior command that all nations should  enter the Church, but He also decreed the Church to be a means of salvation without which no one can enter the kingdom of eternal glory.


In His infinite mercy God has willed that the effects, necessary for one to be saved, of those helps to salvation which are directed toward man's final end, not by intrinsic


necessity, but only by divine institution, can also be obtained in certain circumstances when those helps are used only in desire and longing. This we see clearly stated in the Sacred Council of Trent, both in reference to the sacrament of regeneration and in reference to the sacrament of penance (, nn. 797, 807).
  Therefore, that one may obtain eternal salvation, it is not always required that he be incorporated into the Church actually as a member, but it is necessary that at least he be united to her by desire and longing.


However, this desire need not always be explicit, as it is in catechumens; but when a person is involved in invincible ignorance God accepts also an implicit desire, so called because it is included in that good disposition of soul whereby a person wishes his will to be conformed to the will of God.

________________________________


Nigel Farage and Brexit Party MEPs anger EU as they turn their backs on ...

La teologia e le dottrine di Parlavra Viva sono eretiche a causa della comune interpretazione errata del Concilio Vaticano II: lo stesso errore commesso dai tradizionalisti che attendono alla Messa solo in Latino

La teologia e le dottrine di Parlavra Viva sono eretiche a causa della comune interpretazione errata del Concilio Vaticano II: lo stesso errore commesso dai tradizionalisti che assistono alla Messa solo in Latino
 Quando incontro un non cattolico so che è orientato all'inferno, dal momento che interpreto il Concilio Vaticano II con i passaggi rossi, riferendomi solo a casi teorici e ipotetici, e non essendo un'eccezione pratica ai passaggi ortodossi blu, che supportano extra ecclesiam nulla salus (EENS).
Ma la comunità cattolica di Parlavra Viva non sarebbe in grado di dirlo poiché interpretano il Concilio Vaticano II con "il rosso è un'eccezione all blu'. È così che i preti cattolici e i vescovi di Roma interpretano il Concilio Vaticano II e altri documenti magistrali di la Chiesa.
Per me i passaggi blu del Concilio Vaticano II mi dicono che molte persone vanno all'inferno, poiché muoiono fuori dalla Chiesa, senza "fede e battesimo" (AG 7, LG 14). Così è la Chiesa che dice questo. Non è una visione personale. La Chiesa lo dice nei Catechismi, nei passaggi blu. Sto citando il Concilio Vaticano II e il Catechismo della Chiesa cattolica e non solo i Concili ecclesiastici passati e i Padri della Chiesa in EENS.
Quindi, come la Società di San Pio X (SSPX), non devo rifiutare il Concilio Vaticano II per sostenere la Tradizione. Il Concilio Vaticano II è il mio riferimento principale, a sostegno di Feeneyite EENS e dell'ecclesiologia del XVI secolo. Affermo il Regno Sociale di Cristo Re basato sui passaggi blu nel Concilio Vaticano II.
Nella formazione religiosa di Parlavra Viva, i passaggi blu sono eccezioni nei passaggi rossi. Quindi, quando incontrano un non cattolico, sarebbe considerato salvato al di fuori della Chiesa. Sarà un'eccezione ai passaggi ortodossi blu che sostengono fuori dalla Chiesa non c'è salvezza.
Quindi siamo cattolici, ma la nostra teologia e dottrina sono diverse, poiché interpretiamo il Concilio Vaticano II in modo diverso. Sarebbe lo stesso con il Movimento di rinnovamento carismatico cattolico.

LA NOTTE SCORSA
La scorsa notte sono andato a pregare e ad adorare un incontro carismatico in una chiesa di Roma. Extra ecclesiam nulla salus è inconcepibile per loro poiché interpretano il Concilio Vaticano II con il rosso che fa eccezione al blu.
Le preghiere della scorsa notte dopo la Messa sono state incoraggianti per me e non c'è stata alcuna teologia sulla salvezza espressa. Ma la loro teologia di fondo, che ritengono personalmente, sarebbe eretica come quella della comunità di Parlavra Viva - e i tradizionalisti che frequentano solo la Messa in Latino - poiché interpretano irrazionalmente il Concilio Vaticano II, il rosso è un'eccezione all blu quando il rosso non può essere razionalmente un'eccezione al blu.-Lionel Andrades 



I DOCUMENTI MAGISTERIALI POSSONO ESSERE INTERPRETATI CON 1) I PASSAGGI ROSSI COME ECCEZIONE AI PASSAGGI BLU O CON 2) I PASSAGGI ROSSI NON ESSERE UN ECCEZIONE AI PASSAGGI BLU. QUEST'ULTIMO (2) È RAZIONALE.

Ad Gentes 7, Concilio Vaticano II
 È dunque necessario che tutti si convertano al Cristo conosciuto attraverso la predicazione della Chiesa, ed a lui e alla Chiesa, suo corpo, siano incorporati attraverso il battesimo . Cristo stesso infatti, « ribadendo espressamente la necessità della fede e del battesimo (cfr. Mc 16,16; Gv 3,5), ha confermato simultaneamente la necessità della Chiesa, nella quale gli uomini entrano, per così dire, attraverso la porta del battesimo. Per questo non possono salvarsi quegli uomini i quali, pur sapendo che la Chiesa cattolica è stata stabilita da Dio per mezzo di Gesù Cristo come istituzione necessaria, tuttavia rifiutano o di entrare o di rimanere in essa » . Benché quindi Dio, attraverso vie che lui solo conosce, possa portare gli uomini che senza loro colpa ignorano il Vangelo...

_________________________________________
Lumen Gentium 14, Concilio Vaticano II
14. Il santo Concilio si rivolge quindi prima di tutto ai fedeli cattolici. Esso, basandosi sulla sacra Scrittura e sulla tradizione, insegna che questa Chiesa peregrinante è necessaria alla salvezza. Solo il Cristo, infatti, presente in mezzo a noi nel suo corpo che è la Chiesa, è il mediatore e la via della salvezza; ora egli stesso, inculcando espressamente la necessità della fede e del battesimo (cfr. Gv 3,5), ha nello stesso tempo confermato la necessità della Chiesa, nella quale gli uomini entrano per il battesimo come per una porta. Perciò non possono salvarsi quegli uomini, i quali, pur non ignorando che la Chiesa cattolica è stata fondata da Dio per mezzo di Gesù Cristo come necessaria, non vorranno entrare in essa o in essa perseverare. Sono pienamente incorporati nella società della Chiesa quelli che, avendo lo Spirito di Cristo, accettano integralmente la sua organizzazione e tutti i mezzi di salvezza in essa istituiti, e che inoltre, grazie ai legami costituiti dalla professione di fede, dai sacramenti, dal governo ecclesiastico e dalla comunione, sono uniti, nell'assemblea visibile della Chiesa, con il Cristo che la dirige mediante il sommo Pontefice e i vescovi. Non si salva, però, anche se incorporato alla Chiesa, colui che, non perseverando nella carità, rimane sì in seno alla Chiesa col «corpo», ma non col «cuore» [26]. Si ricordino bene tutti i figli della Chiesa che la loro privilegiata condizione non va ascritta ai loro meriti, ma ad una speciale grazia di Cristo; per cui, se non vi corrispondono col pensiero, con le parole e con le opere, non solo non si salveranno, ma anzi saranno più severamente giudicati [27].
I catecumeni che per impulso dello Spirito Santo desiderano ed espressamente vogliono essere incorporati alla Chiesa, vengono ad essa congiunti da questo stesso desiderio, e la madre Chiesa li avvolge come già suoi con il proprio amore e con le proprie cure.
________________________________________

 Unitatis Redintigratio 3 (Decree on Ecumenism 3), Vatican Council II

Coloro infatti che credono in Cristo ed hanno ricevuto validamente il battesimo, sono costituiti in una certa comunione, sebbene imperfetta, con la Chiesa cattolica. Sicuramente, le divergenze che in vari modi esistono tra loro e la Chiesa cattolica, sia nel campo della dottrina e talora anche della disciplina, sia circa la struttura della Chiesa, costituiscono non pochi impedimenti, e talvolta gravi, alla piena comunione ecclesiale. Al superamento di essi tende appunto il movimento ecumenico. Nondimeno, giustificati nel battesimo dalla fede, sono incorporati a Cristo  e perciò sono a ragione insigniti del nome di cristiani, e dai figli della Chiesa cattolica sono giustamente riconosciuti quali fratelli nel Signore .
Inoltre, tra gli elementi o beni dal complesso dei quali la stessa Chiesa è edificata e vivificata, alcuni, anzi parecchi ed eccellenti, possono trovarsi fuori dei confini visibili della Chiesa cattolica: la parola di Dio scritta, la vita della grazia, la fede, la speranza e la carità, e altri doni interiori dello Spirito Santo ed elementi visibili. Tutte queste cose, le quali provengono da Cristo e a lui conducono, appartengono a buon diritto all'unica Chiesa di Cristo.
Anche non poche azioni sacre della religione cristiana vengono compiute dai fratelli da noi separati, e queste in vari modi, secondo la diversa condizione di ciascuna Chiesa o comunità, possono senza dubbio produrre realmente la vita della grazia, e si devono dire atte ad aprire accesso alla comunione della salvezza.
Perciò queste Chiese  e comunità separate, quantunque crediamo abbiano delle carenze, nel mistero della salvezza non son affatto spoglie di significato e di valore. Lo Spirito di Cristo infatti non ricusa di servirsi di esse come di strumenti di salvezza, la cui forza deriva dalla stessa pienezza della grazia e della verità, che è stata affidata alla Chiesa cattolica.
Tuttavia i fratelli da noi separati, sia essi individualmente, sia le loro comunità e Chiese, non godono di quella unità, che Gesù Cristo ha voluto elargire a tutti quelli che ha rigenerato e vivificato insieme per formare un solo corpo in vista di una vita nuova, unità attestata dalle sacre Scritture e dalla veneranda tradizione della Chiesa. Infatti solo per mezzo della cattolica Chiesa di Cristo, che è il mezzo generale della salvezza, si può ottenere tutta la pienezza dei mezzi di salvezza. In realtà noi crediamo che al solo Collegio apostolico con a capo Pietro il Signore ha affidato tutti i tesori della Nuova Alleanza, al fine di costituire l'unico corpo di Cristo sulla terra, al quale bisogna che siano pienamente incorporati tutti quelli che già in qualche modo appartengono al popolo di Dio. Il quale popolo, quantunque rimanga esposto al peccato nei suoi membri finché dura la sua terrestre peregrinazione, cresce tuttavia in Cristo ed è soavemente condotto da Dio secondo i suoi arcani disegni, fino a che raggiunga gioioso tutta la pienezza della gloria eterna nella celeste Gerusalemme.
________________________________________
 Dignitatis Humane 1, Concilio Vaticano II
1. Nell'età contemporanea gli esseri umani divengono sempre più consapevoli della propria dignità di persone  e cresce il numero di coloro che esigono di agire di loro iniziativa, esercitando la propria responsabile libertà, mossi dalla coscienza del dovere e non pressati da misure coercitive. Parimenti, gli stessi esseri umani postulano una giuridica delimitazione del potere delle autorità pubbliche, affinché non siano troppo circoscritti i confini alla onesta libertà, tanto delle singole persone, quanto delle associazioni. Questa esigenza di libertà nella convivenza umana riguarda soprattutto i valori dello spirito, e in primo luogo il libero esercizio della religione nella società. Considerando diligentemente tali aspirazioni, e proponendosi di dichiarare quanto e come siano conformi alla verità e alla giustizia, questo Concilio Vaticano rimedita la tradizione sacra e la dottrina della Chiesa, dalle quali trae nuovi elementi in costante armonia con quelli già posseduti.
Anzitutto, il sacro Concilio professa che Dio stesso ha fatto conoscere al genere umano la via attraverso la quale gli uomini, servendolo, possono in Cristo trovare salvezza e pervenire alla beatitudine. Questa unica vera religione crediamo che sussista nella Chiesa cattolica e apostolica, alla quale il Signore Gesù ha affidato la missione di comunicarla a tutti gli uomini, dicendo agli apostoli: « Andate dunque, istruite tutte le genti battezzandole nel nome del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo, insegnando loro a osservare tutto quello che io vi ho comandato » (Mt 28,19-20). E tutti gli esseri umani sono tenuti a cercare la verità, specialmente in ciò che concerne Dio e la sua Chiesa, e sono tenuti ad aderire alla verità man mano che la conoscono e a rimanerle fedeli.
Il sacro Concilio professa pure che questi doveri attingono e vincolano la coscienza degli uomini, e che la verità non si impone che per la forza della verità stessa, la quale si diffonde nelle menti soavemente e insieme con vigore. E poiché la libertà religiosa, che gli esseri umani esigono nell'adempiere il dovere di onorare Iddio, riguarda l'immunità dalla coercizione nella società civile, essa lascia intatta la dottrina tradizionale cattolica sul dovere morale dei singoli e delle società verso la vera religione e l'unica Chiesa di Cristo. Inoltre il sacro Concilio, trattando di questa libertà religiosa, si propone di sviluppare la dottrina dei sommi Pontefici più recenti intorno ai diritti inviolabili della persona umana e all'ordinamento giuridico della società.
______________________________

Catechismo della Chiesa Cattolica

«Fuori della Chiesa non c'è salvezza»
846 Come bisogna intendere questa affermazione spesso ripetuta dai Padri della Chiesa? Formulata in modo positivo, significa che ogni salvezza viene da Cristo-Capo per mezzo della Chiesa che è il suo corpo:
Il santo Concilio « insegna, appoggiandosi sulla Sacra Scrittura e sulla Tradizione, che questa Chiesa pellegrinante è necessaria alla salvezza. Infatti solo Cristo, presente per noi nel suo corpo, che è la Chiesa, è il Mediatore e la Via della salvezza; ora egli, inculcando espressamente la necessità della fede e del Battesimo, ha insieme confermato la necessità della Chiesa, nella quale gli uomini entrano mediante il Battesimo come per la porta. Perciò non potrebbero salvarsi quegli uomini, i quali, non ignorando che la Chiesa cattolica è stata da Dio per mezzo di Gesù Cristo fondata come necessaria, non avessero tuttavia voluto entrare in essa o in essa perseverare ». 
847 Questa affermazione non si riferisce a coloro che, senza loro colpa, ignorano Cristo e la Chiesa:
« Infatti, quelli che senza colpa ignorano il Vangelo di Cristo e la sua Chiesa, e tuttavia cercano sinceramente Dio, e sotto l'influsso della grazia si sforzano di compiere con le opere la volontà di Dio, conosciuta attraverso il dettame della coscienza, possono conseguire la salvezza eterna ». 
848 « Benché Dio, attraverso vie a lui note, possa portare gli uomini, che senza loro colpa ignorano il Vangelo, alla fede, senza la quale è impossibile piacergli,  è tuttavia compito imprescindibile della Chiesa, ed insieme sacro diritto, evangelizzare »  tutti gli uomini.
_______________________________

DOMINUS IESUS 

IV. UNICITÀ E UNITÀ DELLA CHIESA
16. Il Signore Gesù, unico Salvatore, non stabilì una semplice comunità di discepoli, ma costituì la Chiesa come mistero salvifico: Egli stesso è nella Chiesa e la Chiesa è in Lui (cf. Gv 15,1ss.; Gal 3,28; Ef 4,15-16; At 9,5); perciò, la pienezza del mistero salvifico di Cristo appartiene anche alla Chiesa, inseparabilmente unita al suo Signore. Gesù Cristo, infatti, continua la sua presenza e la sua opera di salvezza nella Chiesa ed attraverso la Chiesa (cf.Col 1,24-27) [47], che è suo Corpo (cf. 1 Cor 12, 12-13.27; Col 1,18) [48]. E così come il capo e le membra di un corpo vivo pur non identificandosi sono inseparabili, Cristo e la Chiesa non possono essere confusi ma neanche separati, e costituiscono un unico « Cristo totale » . Questa stessa inseparabilità viene espressa nel Nuovo Testamento anche mediante l'analogia della Chiesa come Sposa di Cristo (cf. 2 Cor 11,2; Ef 5,25-29; Ap 21,2.9) .
Perciò, in connessione con l'unicità e l'universalità della mediazione salvifica di Gesù Cristo, deve essere fermamente creduta come verità di fede cattolica l'unicità della Chiesa da lui fondata. Così come c'è un solo Cristo, esiste un solo suo Corpo, una sola sua Sposa: « una sola Chiesa cattolica e apostolica » . Inoltre, le promesse del Signore di non abbandonare mai la sua Chiesa (cf. Mt 16,18; 28,20) e di guidarla con il suo Spirito (cf. Gv 16,13) comportano che, secondo la fede cattolica, l'unicità e l'unità , come tutto quanto appartiene all'integrità della Chiesa, non verranno mai a mancare .
I fedeli sono tenuti a professare che esiste una continuità storica – radicata nella successione apostolica  – tra la Chiesa fondata da Cristo e la Chiesa Cattolica: « È questa l'unica Chiesa di Cristo [...] che il Salvatore nostro, dopo la risurrezione (cf. Gv 21,17), diede da pascere a Pietro, affidandone a lui e agli altri apostoli la diffusione e la guida (cf. Mt 28,18ss.); egli l'ha eretta per sempre come colonna e fondamento della verità (cf. 1 Tm 3,15). Questa Chiesa, costituita e organizzata in questo mondo come società , sussiste [subsistit in] nella Chiesa Cattolica, governata dal Successore di Pietro e dai Vescovi in comunione con lui » . Con l'espressione «subsistit in», il Concilio Vaticano II volle armonizzare due affermazioni dottrinali: da un lato che la Chiesa di Cristo, malgrado le divisioni dei cristiani, continua ad esistere pienamente soltanto nella Chiesa Cattolica, e dall'altro lato « l'esistenza di numerosi elementi di santificazione e di verità al di fuori della sua compagine » , ovvero nelle Chiese e Comunità ecclesiali che non sono ancora in piena comunione con la Chiesa Cattolica . Ma riguardo a queste ultime, bisogna affermare che « il loro valore deriva dalla stessa pienezza della grazia e della verità che è stata affidata alla Chiesa Cattolica » .
________________________________

LETTERA DEL SANTO UFFICIO 1949 DURANTE IL PONTIFICATO DI PAPA PIO XII
(Questa lettera era una corrispondenza tra i cardinali degli uffici, ma i liberali l'hanno collocata nel Denzinger ed è stata citata nel Concilio Vaticano II e nel Catechismo della Chiesa Cattolica.Contiene un errore oggettivo quando assume casi invisibili e sconosciuti del battesimo del desiderio, il battesimo del sangue e l'essere salvati nell'ignoranza invincibile sono visibili e conosciute eccezioni alla tradizionale interpretazione del dogma extra ecclesiam nulla salus. Su questa Lettera si basa la Nuova Teologia).
Siamo legati dalla fede divina e cattolica a credere a tutte quelle cose che sono contenute nella parola di Dio, contenuti nella Scrittura e nella Tradizione, e sono proposti dalla Chiesa da credere come divinamente rivelata, non solo attraverso giudizio solenne, ma anche attraverso magistero ordinario e universale (‘Denzinger’, n. 1792, Conc. Vat. I, Ses. III, Cap. III, del 24 aprile 1870 «Con fede divina e cattolica deve credersi tutto ciò che è contenuto nella Parola di Dio scritta o tramandata, e che è proposto dalla Chiesa come divinamente rivelato sia con giudizio solenne, sia nel suo Magistero ordinario universale»)...
Ora, tra le cose che la Chiesa ha sempre proclamato e non cesserà mai di proclamare è contenuta anche quella dichiarazione infallibile con cui ci viene insegnato che non c'è salvezza al di fuori della Chiesa.
Tuttavia, questo dogma deve essere inteso in quel senso in cui la Chiesa lo intende. Infatti, non è al giudizio dei privati che Nostro Salvatore ha affidato la spiegazione di quelle cose che sono contenute nel deposito della fede, ma solo al magistero della Chiesa...
Ora, tra i comandamenti di Cristo, che non si tiene minimamente in considerazione con cui ci viene comandato di essere incorporati mediante il battesimo nel Corpo mistico di Cristo, che è la Chiesa, e di restare uniti a Cristo e al suo Vicario, per mezzo del quale egli stesso, in modo visibile governa la Chiesa sulla terra.

Pertanto, nessuno si salverà, di coloro che, conoscendo la Chiesa è stata divinamente istituita da Cristo, tuttavia rifiuta di sottomettersi alla Chiesa o rifiuta l'obbedienza al Romano Pontefice, Vicario di Cristo in terra.
Non solo il Salvatore ha comando che tutte le nazioni dovrebbero entrare nella Chiesa, ma ha anche decretato che la Sua Chiesa è un mezzo di salvezza, senza la quale nessuno può entrare nel Regno della Gloria Eterna.
Nella sua infinita misericordia Dio ha voluto che gli effetti, necessari affinché uno possa essere salvato, di coloro che aiuta alla salvezza che sono diretti verso il fine ultimo dell'uomo, non per necessità intrinseca, ma solo per istituzione divina, può essere ottenuta anche in alcune circostanze quando questi aiuti sono utilizzati al solo desiderio e anelito. Ciò lo vediamo chiaramente affermato nel Sacro Concilio di Trento, sia in riferimento al sacramento della rigenerazione sia in riferimento al sacramento della penitenza (‘Denzinger’, nn. 797, 807)...
 Quindi, per ottenere la salvezza eterna, non è sempre necessario che egli sia incorporato alla Chiesa di fatto come un membro, ma è necessario che almeno egli sia unito alla Chiesa dal desiderio e anelito.
Tuttavia, questo desiderio non deve essere sempre esplicito, come nei catecumeni; ma quando una persona è coinvolta nell'ignoranza invincibile Dio accetta anche un implicito desiderio, così chiamato perché è incluso in quella buona disposizione d'animo per cui una persona desidera che la sua volontà si conformarsi alla volontà di Dio.
________________________________





July 2, 2019

 Image result for photo extra ecclesiam nulla salus badge





Affermo extra ecclesiam nulla salus (EENS) e il mio riferimento principale è il Concilio Vaticano II. Dichiaro EENS sulla base dei brani blu del Concilio Vaticano II. I passaggi rossi non sono eccezioni per EENS per me. I sacerdoti della Società di San Pio X possono affermare il dogma EENS e respingere il Concilio Vaticano II poiché i passaggi rossi non sono ipotetici per loro. Allo stesso modo l'arcivescovo Augustine Di Noia op, segretario aggiunto della Congregazione per la Dottrina della Fede (CDF),Vaticano, respinge il dogma EENS, poiché i passaggi rossi nel Concilio Vaticano II sono oggettivi e conosciuti non cattolici salvati fuori dalla Chiesa. Così diventano eccezioni pratiche per i passaggi blu e anche per EENS come era noto al Magistero nel 16 ° secolo. 

 https://eucharistandmission.blogspot.com/2019/07/affermo-extra-ecclesiam-nulla-salus.html

 

 

July 9, 2019


Parlavra Viva's theology and doctrines are heretical because of the common misinterpretation of Vatican Council II : same mistake made by traditionalists who only attend Mass in Latin 

 https://eucharistandmission.blogspot.com/2019/07/parlavra-vivas-theology-and-doctrines.html