Les 21 nouveaux cardinaux de septembre 2023 sont en hérésie publique et en schisme. Il n'y a aucun démenti de la part d'aucun d'entre eux. Comment 18 d'entre eux peuvent-ils être autorisés à élire un nouveau pape alors qu'ils interprètent de manière irrationnelle le Concile Vatican, les Symboles, les Conciles et les Catéchismes ?

 

30 JUILLET 2023

Les 21 nouveaux cardinaux de septembre 2023 sont en hérésie publique et en schisme. Il n'y a aucun démenti de la part d'aucun d'entre eux. Comment 18 d'entre eux peuvent-ils être autorisés à élire un nouveau pape alors qu'ils interprètent de manière irrationnelle le Concile Vatican, les Symboles, les Conciles et les Catéchismes ? 

J'interprète LG 8, 14, 15, 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc. dans le Concile Vatican II comme étant des cas hypothétiques. Les 21 nouveaux cardinaux en septembre interprètent LG 8 etc comme étant des cas physiquement visibles en 2023. S'ils n'étaient pas des cas physiquement visibles pour eux, ils affirmeraient Feeneyite extra ecclesiam nulla salus (EENS), comme moi. 

C'est parce que LG 8 etc sont physiquement visibles pour eux, que LG 8 etc sont des exceptions pratiques pour le dogme EENS et le Credo d'Athanasius. Ce Credo dit que tous ont besoin de la foi catholique pour le salut. 

Par exemple, s'il y a une pomme dans une boîte d'oranges, la pomme est une exception. C'est une exception parce qu'elle est différente. C'est aussi une exception parce qu'elle existe dans cette boîte. Si ce n'était pas dans cette case, ce ne serait pas une exception. 

Une exception doit exister. Il doit être visible pour qu'il soit une exception. 

Si quelque chose n'est pas là, cela ne peut pas être une exception. 

Pour les nouveaux cardinaux le baptême de désir (BOD) et être sauvé dans l'invincible ignorance (I.I) sont des exceptions pour Feeneyite EENS. Mais il n'y a pas de cas BOD et I.I dans notre réalité humaine. Ils sont invisibles. S'ils existent, ils ne peuvent être connus que de Dieu. 

Pour les nouveaux cardinaux LG 8, LG 14, LG 15, LG 16, NA 2, GS 22, etc, sont des exceptions pour le dogme EENS du quatrième Concile de Latran (1215). Mais LG 8,14,15,16 etc sont des cas invisibles pour moi. Alors, comment peuvent-ils être des exceptions pour l'EENS, etc. ? 

Donc, pour moi, il n'y a pas d'exception pour Feeneyite EENS. Les nouveaux cardinaux ne peuvent pas en dire autant. Ils interprètent donc le Concile Vatican II de manière irrationnelle et j'interprète le Concile Vatican II de manière rationnelle. 

Ils interprètent le BOD et I.I de manière irrationnelle. Je les interprète rationnellement. 

Ils créent des exceptions pour le quatrième concile du Latran sur l'EENS. J'évite toute exception. 

Ils interprètent le Concile Vatican II comme une rupture avec le passé. Je choisis l'herméneutique de la continuité avec la Tradition. 

NICENE CREED A DEUX INTERPRÉTATIONS 

Puisqu'ils interprètent le BOD et I.I et le Concile Vatican II de manière irrationnelle, ils interprètent également le Credo de Nicée de manière irrationnelle. Le Credo de Nicée a maintenant deux interprétations, la leur et la mienne. 

Comment un cardinal peut-il être cardinal alors qu'il change l'interprétation du Credo de Nicée ? C'est une hérésie de première classe selon la hiérarchie des vérités (Ad Tuendem Fidem). 

Pour moi, le Credo de Nicée dit "Je crois en un seul baptême pour le pardon des péchés". C'est le baptême de l'eau. Il est physiquement visible et reproductible. 

Pour eux, c'est : "Je crois en trois baptêmes ou plus. Ce sont les baptêmes de désir, de sang, d'ignorance, etc. Ils excluent le baptême d'eau". Ces baptêmes leur sont connus dans des cas personnels. Ils sont physiquement visibles. Sinon, ils ne seraient pas des exceptions pour Feeneyite EENS. 

LEUR COMPRÉHENSION DU CREDO DES APÔTRES EST HÉRÉTIQUE 

Nous avons également deux interprétations du Credo des Apôtres. Leur position est hérétique. 

Pour moi, le Credo des Apôtres fait référence au Saint-Esprit, la Sainte Église Catholique qui dit qu'en dehors de l'Église il n'y a pas de salut. Pour eux, le Saint-Esprit, la Sainte Église catholique enseigne qu'en dehors de l'Église il y a le salut, il y a le salut connu. Le Credo des Apôtres est un problème pour eux. 

Comment les 21 évêques peuvent-ils devenir cardinaux ? Le droit canonique attend d'eux qu'ils soient catholiques. 

ILS REJETENT LE CREDO D'ATHANASE ET JE L'ACCEPTE 

Pour eux, le Credo d'Athanase a des exceptions. Pour moi, le Credo d'Athanasius n'a pas d'exceptions. Nous avons donc également deux interprétations différentes du Credo d'Athanase. 

Ils ont rejeté l'interprétation séculaire du Credo d'Athanase. Il dit que tous ont besoin de la foi catholique pour le salut. 

Ils ont rejeté le Credo de Nicée, des Apôtres et d'Athanase dans leur interprétation originale. Ils ont rejeté l'interprétation séculaire. C'est déjà assez mauvais. Cependant, il existe également deux versions des catéchismes pour eux. 

LE CATECHISME DU PAPE PIE X N'EST PAS CONTRADICTOIRE POUR MOI 

Pour moi le Catéchisme du pape Pie X (24Q, 27Q) dit que les autres religions ne sont pas des voies de salut. Tandis que 29 Q (ignorance invincible) ne contredit pas 24 Q et 29 Q . 29 Q ne contredit pas non plus le dogme EENS. Pour eux, des cas visibles d'être sauvés dans une ignorance invincible, contredisent EENS. Ce sont des exceptions pour 24 Q et 27 Q (les autres religions ne sont pas des voies de salut). Donc pour eux 29 Q contredisent 24 Q et 27 Q. 

Pour moi, les cas invisibles et hypothétiques d'être sauvé dans une ignorance invincible (CEC 847-848) ne sont pas des exceptions pour CEC 846 (Hors de l'Église il n'y a pas de salut) CEC 846 soutient Ad Gentes 7 et Lumen Gentium 14. Pour eux, c'est L'opposé. Il y a des exceptions. Les personnes invisibles sont visibles. 

Les nouveaux cardinaux n'acceptent pas les Credos et les Catéchismes. Ils rejettent le quatrième concile du Latran et le concile de Florence sur l'EENS. Ils interprètent de façon irrationnelle le Concile Vatican II et le Catéchisme de l'Église catholique. Ils ne sont pas traditionnels alors que je les interprète rationnellement et traditionnellement en tant que catholique. 

Ils ne nient pas ce que j'écris ici et j'ai déjà écrit plusieurs fois sur ce blog EucharistandMission (le blog de Lionel). 

LA RÉINTERPRÉTATION DES CROYANCES SIGNIFIE L'EXCOMMUNICATION AUTOMATIQUE

 Ils réinterprètent les Credos et sont donc automatiquement excommuniés. C'est un péché mortel de la foi. 

AUCUN DÉNI DE L'ARCHEVÊQUE VICTOR FERNANDEZ 

Mgr Victor Manuel Fernandez, nouveau préfet du dicastère pour la doctrine de la foi (DDF-ex-CDF) et l'un des 21 à être nommé cardinal en septembre 2023, ne dément pas. 

Il ne dit pas qu'il affirme Feeneyite EENS. Il ne dit pas que le BOD et I.I se réfèrent à des cas hypothétiques et non objectifs uniquement en 2023. Il n'y a aucune précision de sa part. 

Il ne dit pas qu'il interprète LG 8, 14,15 et 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc dans le Concile Vatican II comme n'étant que des cas hypothétiques, en 1965-2023. Ce ne sont donc pas des exemples de salut hors de l'Église . Ils ne contredisent pas le dogme EENS, le Credo d'Athanase et le Syllabus des Erreurs du Pape Pie IX. 

Il ne dit pas qu'il interprète CEC 847-848 (ignorance invincible) rationnellement et donc CEC 847-848 ne contredit pas Ad Gentes. Il dit que tous ont besoin de la foi et du baptême pour le salut. Ad Gentes 7 soutient le dogme EENS tandis que LG 8,14,15,16 etc ne sont pas des exceptions pratiques pour AG 7 ou EENS. 

Comment peut-il être nommé cardinal ? 

Comment 18 des 21 nouveaux cardinaux peuvent-ils être autorisés à élire un pape ?

Ils sont en hérésie pour avoir changé l'interprétation des Credos. Ils sont en schisme avec le Magistère, par exemple du XVIe siècle. 

C'est un scandale. C'est un obstacle à l'offrande de la Sainte Messe selon le droit canonique. 

Fernandez interprète le Concile Vatican II, les Symboles, les Conciles et les Catéchismes de manière irrationnelle, en public. Il veut que toutes les nouvelles vocations à la vie religieuse acceptent la polygamie, le sexe LGBT, les femmes prêtres, l'ordination des hommes mariés et un faux nouvel œcuménisme - tous basés sur l'interprétation irrationnelle du Concile Vatican II, de l'EENS, etc. 

Pourquoi les autres cardinaux permettent-ils cela ? Ils doivent affirmer les Credo, les Conciles, les Catéchismes et le Concile Vatican II en public. 

Les cardinaux du monde entier ne doivent pas élire un pape qui n'affirme pas rationnellement les Documents du Magistère (Credos, Conciles, Catéchismes, etc.). 

Personne ne sait d'où Fernandez vient vraiment. 

Les cardinaux doivent signer une pétition commune basée sur les points mentionnés ci-dessus et l'envoyer au pape François. 

Ils doivent également l'envoyer à la Signature, le Tribunal suprême du Vatican. Ils doivent demander au pouvoir judiciaire du Vatican d'affirmer la foi catholique. Le cardinal Angelo Becciu pourrait également faire cette demande. Il pourrait faire appel à la justice ecclésiastique, pour revenir à la foi catholique. Eux, comme les avocats canoniques et les associations de droit canonique, interprètent également le concile Vatican II, etc., de manière irrationnelle. Il en est de même des juges catholiques de la justice laïque en Italie. 

Les 21 nouveaux cardinaux de septembre 2023 sont en hérésie publique et en schisme. Il n'y a aucun démenti de la part d'aucun d'entre eux. Comment peut-on permettre à 18 d'entre eux d'élire un nouveau pape, alors qu'ils interprètent de manière irrationnelle le Concile Vatican, les Credo, les Conciles et les Catéchismes ? 

-Lionel Andrades

I 21 nuovi cardinali del settembre 2023 sono in pubblica eresia e scisma. Non c'è smentita da parte di nessuno di loro. Come si può consentire a 18 di loro di eleggere un nuovo papa quando interpretano irrazionalmente il Concilio Vaticano, i Simboli, i Concili ei Catechismi?

30 LUGLIO 2023

I 21 nuovi cardinali del settembre 2023 sono in pubblica eresia e scisma. Non c'è smentita da parte di nessuno di loro. Come si può consentire a 18 di loro di eleggere un nuovo papa quando interpretano irrazionalmente il Concilio Vaticano, i Simboli, i Concili ei Catechismi? 

Interpreto LG 8, 14, 15, 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc nel Concilio Vaticano II come casi ipotetici. I 21 nuovi cardinali di settembre interpretano LG 8 etc come casi fisicamente visibili nel 2023. Se non fossero casi fisicamente visibili per loro starebbero affermando Feeneyite extra ecclesiam nulla salus (EENS), come me. 

LG 8 ecc. sono fisicamente visibili per loro, cosi  LG 8 ecc. sono eccezioni pratiche per il dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS) e il Credo di Atanasio, che dice che tutti hanno bisogno della Fede Cattolica per la salvezza.

 Ad esempio, se c'è una mela in una scatola di arance, la mela è un'eccezione perché è diversa ma anche perché esiste lì in quella scatola. Se non fosse in quella scatola non sarebbe un'eccezione. 

Deve esistere un'eccezione. Deve essere visibile per essere un'eccezione. 

Se qualcosa non c'è, non può essere un'eccezione. 

Per i nuovi cardinali il battesimo del desiderio (BOD) e l'essere salvati nell'ignoranza invincibile (I.I) sono eccezioni per Feeneyite EENS. Ma non ci sono casi battesimo di desiderio (BDD) e salvezza nel invincibible ignoranza (I.I) nella nostra realtà umana. Sono invisibili. Se esistono, possono essere conosciuti solo da Dio. 

Per i nuovi cardinali LG 8, LG 14, LG 15, LG 16, NA 2, GS 22, ecc., fanno eccezione al dogma EENS del Concilio Lateranense IV (1215). Ma LG 8,14,15,16 ecc. sono casi invisibili per me. Quindi come possono essere eccezioni per EENS ecc.? 

Quindi per me non ci sono eccezioni per Feeneyite EENS ma i nuovi cardinali non possono dire lo stesso. Quindi stanno interpretando il Concilio Vaticano II in modo irrazionale e io sto interpretando il Concilio Vaticano II in modo razionale. 

Stanno interpretando il BOD e I.I in modo irrazionale e io li sto interpretando razionalmente. 

Stanno creando eccezioni per il Quarto Concilio Lateranense su EENS e sto evitando qualsiasi eccezione. 

Loro interpretano il Concilio Vaticano II come una rottura con il passato e io scelgo l'ermeneutica della continuità con la Tradizione. 

IL CREDO DI NICENE HA DUE INTERPRETAZIONI 

Dal momento che stanno interpretando irrazionalmente il BOD e il II e il Concilio Vaticano II, stanno anche interpretando irrazionalmente il Credo di Nicea. Il Credo di Nicea ora ha due interpretazioni, la loro e la mia. 

Come può un cardinale essere cardinale quando cambia l'interpretazione del Credo Niceno? Questa è un'eresia di prima classe secondo la gerarchia delle verità (Ad Tuendem Fidem). 

Per me, il Credo niceno dice: "Credo in un solo battesimo per il perdono dei peccati". È il battesimo dell'acqua. È fisicamente visibile e ripetibile. 

Per loro è: "Credo in tre o più battesimi, sono i battesimi del desiderio, del sangue, dell'ignoranza ecc. ed escludono il battesimo dell'acqua". Questi battesimi sono conosciuti in casi personali per loro e sono fisicamente visibili. Altrimenti non sarebbero eccezioni per Feeneyite EENS. 

LA LORO COMPRENSIONE DEL CREDO DEGLI APOSTOLI È ERETICA 

Abbiamo anche due interpretazioni del Credo degli Apostoli. La loro posizione è eretica. 

Per me, il Credo degli Apostoli si riferisce allo Spirito Santo, la Santa Chiesa Cattolica che dice fuori della Chiesa non c'è salvezza. Per loro, lo Spirito Santo, la Santa Chiesa Cattolica insegna che al di fuori della Chiesa c'è salvezza, c'è salvezza conosciuta. Il Credo degli Apostoli è un problema per loro. 

Come si possono fare cardinali i 21? Il diritto canonico si aspetta che siano Cattolici. 

LORO RIFIUTANO IL CREDO DI ATHANASIUS ED IO LO ACCETTO

 Per loro il Credo di Atanasio ha delle eccezioni. Per me, il Credo di Atanasio non fa eccezioni. Quindi abbiamo anche due diverse interpretazioni del Credo di Atanasio. 

Hanno respinto la secolare interpretazione del Credo di Atanasio che dice che tutti hanno bisogno della Fede Cattolica per la salvezza. 

Hanno rifiutato il Credo Niceno, degli Apostoli e di Atanasio nella loro interpretazione originale e secolare. Abbastanza male. Ma ci sono anche due versioni dei Catechismi per loro. 

IL CATECHISMO DI PAPA PIO X NON È CONTRADDITTARIO PER ME 

Per me il Catechismo di Papa Pio X (24 Q, 27 Q) dice che le altre religioni non sono vie di salvezza e 29 Q (ignoranza invincibile) non contraddice 24 Q e 29 Q e nemmeno il dogma EENS. Per loro casi visibili di essere salvati nell'ignoranza invincibile, contraddice EENS e sono eccezioni per 24 Q e 27 Q (altre religioni non sono percorsi per la salvezza). 

Per me, i casi invisibili e ipotetici di salvarsi nell'ignoranza invincibile (CCC 847-848) non fanno eccezione per CCC 846 (Fuori dalla Chiesa non c'è salvezza- AG 7/LG 14). Per loro è il contrario. Ci sono eccezioni. Le persone invisibili sono visibili. 

I nuovi cardinali non accettano i Simboli ei Catechismi e respingono il Concilio Lateranense IV e il Concilio di Firenze sull'EENS. Loro interpretano il Concilio Vaticano II e il Catechismo della Chiesa Cattolica in modo irrazionale e non tradizionale mentre io li interpreto razionalmente.

Non negano nessuno di questi posti sul blog, e cio che ho scritto molte volte prima. 

LA REINTERPRETAZIONE DEI CREDI SIGNIFICA LA SCUNICAZIONE AUTOMATICA 

Stanno reinterpretando i Credo e quindi vengono automaticamente scomunicati. Questo è un peccato mortale di fede. 

NON C'E NEGAZIONE DA ARCIVESCOVO VICTOR FERNANDEZ

Non c'è nagazione da parte dell'arcivescovo Victor Manuel Fernandez, di nuovo Prefetto del Dicastero per la Dottrina della Fede (DDF-ex CDF) chi e  dei 21 che saranno nominati cardinali nel settembre 2023. 

Non dice che afferma Feeneyite EENS. Non dice che BDD e I.I si riferiscono a casi ipotetici e sono non oggettivi, solo, nel 2023. Da parte sua non ci sono chiarimenti. 

Non dice che interpreta LG 8, 14,15 e 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc nel Concilio Vaticano II come solo casi ipotetici nel 1965-2023. Quindi non sono esempi di salvezza fuori dalla Chiesa. Non contraddicono il dogma EENS, il Credo di Atanasio e il Sillabo degli Errori di Papa Pio IX. 

Non dice che interpreta razionalmente CCC 847-848 (ignoranza invincibile) e quindi CCC 847-848 non contraddice Ad Gentes , che dice che tutti hanno bisogno della fede e del battesimo per la salvezza). AG 7 supporta il dogma EENS mentre LG 8,14,15,16 ecc. non sono eccezioni pratiche per AG 7 o EENS. 

Come può essere nominato cardinale? 

Come si può permettere a 18 dei 21 nuovi cardinali di eleggere un papa? 

Sono in eresia per aver cambiato l'interpretazione dei Credo. Sono in scisma con il Magistero, ad esempio, del XVI secolo. 

Questo è uno scandalo. È un impedimento per offrire la Santa Messa secondo il diritto canonico. 

Fernandez interpreta irrazionalmente, in pubblico, il Concilio Vaticano II, i Simboli, i Concili ei Catechismi. Vuole che tutte le nuove vocazioni alla vita religiosa accettino la poligamia, il sesso LGBT, le donne sacerdote, l'ordinazione di uomini sposati e un falso nuovo ecumenismo - tutto basato sull'interpretazione irrazionale del Concilio Vaticano II, EENS ecc. 

Perché gli altri cardinali lo permettono? Devono affermare pubblicamente i Simboli, i Concili, i Catechismi e il Concilio Vaticano II. 

I cardinali di tutto il mondo non devono eleggere un papa che non affermi in modo razionale i Documenti del Magistero (Credi, Concili, Catechismi ecc.). 

Nessuno sa da dove stia realmente arrivando Fernandez. 

I cardinali devono firmare una petizione congiunta basata sui punti sopra menzionati e inviarla a Papa Francesco. 

Devono anche inviarlo alla Segnatura, il Tribunale Supremo in Vaticano e chiedere alla Magistratura di affermare la Fede Cattolica. Anche il cardinale Angelo Becciu potrebbe fare questa richiesta. Potrebbe appellarsi alla magistratura ecclesiastica, per tornare alla fede cattolica. Loro, come gli Avvocati Canonici e le Associazioni di Diritto Canonico, interpretano anche il Concilio Vaticano II ecc., irrazionalmente. È lo stesso con i giudici cattolici nella magistratura laica in Italia. 

I 21 nuovi cardinali del settembre 2023 sono in pubblica eresia e scisma. Non c'è smentita da parte di nessuno di loro. Come si può consentire a 18 di loro di eleggere un nuovo papa quando interpretano irrazionalmente il Concilio Vaticano, i Simboli, i Concili ei Catechismi?  - Lionel Andrades

JULY 30, 2023

The 21 new cardinals in September 2023 are in public heresy and schism. There is no denial from any of them. How can 18 of them be allowed to elect a new pope when they interpret Vatican Council, the Creeds, Councils and Catechisms irrationally ?

https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/07/the-21-new-cardinals-in-septare-in.html

The 21 new cardinals in September 2023 are in public heresy and schism. There is no denial from any of them. How can 18 of them be allowed to elect a new pope when they interpret Vatican Council, the Creeds, Councils and Catechisms irrationally ?

I interpret LG 8, 14, 15, 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc in Vatican Council II as being hypothetical cases. The 21 new cardinals in September interpret LG 8 etc as being physically visible cases in 2023. If they were not physically visible cases for them then they would be affirming Feeneyite extra ecclesiam nulla salus (EENS), like me.

It is because LG 8 etc are physically visible for them, that LG 8 etc are practical exceptions for the dogma EENS and the Athanasius Creed.This Creeds says all need Catholic Faith for salvation.

For example, if there is an apple in a box of oranges, the apple is an exception.It is an exception  because it is different.It is also an exception because it exists there in that box. If it was not in that box it would not be an exception.

An exception must exist. It must be visible for it to be an exception.

If something is not there it cannot be an exception.

For the new cardinals the baptism of desire (BOD) and being saved in invincible ignorance (I.I) are exceptions for Feeneyite EENS. But there are no BOD and I.I cases in our human reality. They are invisible. If they exist they can only be known to God.

For the new cardinals LG 8, LG 14, LG 15, LG 16, NA 2, GS 22, etc, are exceptions for the dogma EENS of the Fourth Lateran Council (1215). But LG 8,14,15,16 etc are invisible cases for me. So how can they be exceptions for EENS etc?

So for me there are no exceptions for Feeneyite EENS.The new cardinals cannot say the same. So they are interpreting Vatican Council II irrationally and I am interpreting Vatican Council II rationally.

They are interpreting the BOD and I.I irrationally. I am interpreting them rationally.

They are creating exceptions for the Fourth Lateran Council on EENS. I am avoiding any exceptions.

They are interpreting Vatican Council II as a rupture with the past. I am choosing the hermeneutic of continuity with Tradition.

NICENE CREED HAS TWO INTERPRETATIONS

Since they are interpreting the BOD and I.I and Vatican Council II irrationally they are also interpreting the Nicene Creed irrationally. The Nicene Creed now has two interpretations, theirs and mine.

How can a cardinal be a cardinal when he changes the interpretation of the Nicene Creed? This is first class heresy according to the hierarchy of truths (Ad Tuendem Fidem).

For me, the Nicene Creed says ‘I believe in one baptism for the forgiveness of sins’. It is the baptism of water. It is physically visible and repeatable.

For them, it is, ‘I believe in three or more baptisms.They are the baptisms of desire, blood, ignorance etc.They exclude the baptism of water’. These baptisms are known in personal cases for them. They are physically visible. Otherwise they would not be exceptions for Feeneyite EENS.

THEIR UNDERSTANDING OF THE APOSTLES CREED IS HERETICAL

We also have two interpretations of the Apostles Creed. Their position is heretical.

For me, the Apostles Creed refers to the Holy Spirit, the Holy Catholic Church which says outside the Church there is no salvation. For them, the Holy Spirit, the Holy Catholic Church teaches that outside the Church there is salvation, there is known salvation. The Apostles Creed is a problem for them.

How can the 21 bishops be made cardinals? Canon Law expects them to be Catholic.

THEY REJECT THE ATHANASIUS CREED AND I ACCEPT IT

For them the Athanasius Creed has exceptions. For me, the Athanasius Creed has no exceptions. So we also have two different interpretations of the Athanasius Creed.

They have rejected the centuries-old interpretation of the Athanasius Creed.It says all need the Catholic faith for salvation.

They have rejected the Nicene, Apostles and Athanasius Creed in their original interpretation. They have rejected the centuries-old interpretation.This is bad enough. However there are also two versions of the Catechisms for them.

CATECHISM OF POPE PIUS X IS NOT CONTRADICTORY FOR ME

For me the Catechism of Pope Pius X (24Q, 27Q) says other religions are not paths to salvation.While 29 Q (invincible ignorance) does not contradict24 Q and 29 Q . Neither does 29 Q contradict the dogma EENS. For them visible cases of being saved in invincible ignorance, contradict EENS. They are exceptions for 24 Q and 27Q (other religions are not paths to salvation). So for them 29 Q contradict 24 Q and 27 Q.

For me, invisible and hypothetical cases of being saved in invincible ignorance (CCC 847-848) are not exceptions for CCC 846 (Outside the Church there is no salvation) CCC 846 supports Ad Gentes 7 and Lumen Gentium 14. For them, it is the opposite. There are exceptions. Invisible people are visible.

The new cardinals do not accept the Creeds and Catechisms. They reject the Fourth Lateran Council and the Council of Florence on EENS. They interpret Vatican Council II and the Catechism of the Catholic Church irrationally. They are non traditional while I interpret them rationally and traditionally as a Catholic.

They don’t deny what I write here and have written many times before on this blog EucharistandMission (Lionel's blog).

REINTERPRETATION OF THE CREEDS MEAN AUTOMATIC EXCOMMUNICATION

They are re-interpreting the Creeds and so are automatically excommunicated. This is a mortal sin of faith.

NO DENIAL FROM ARCHBISHOP VICTOR FERNANDEZ

There is no denial from Archbishop Victor Manuel Fernandez, the new Prefect of the Dicastery for the Doctrine of the Faith (DDF-formerly CDF) and one of the 21 to be appointed a cardinal in September 2023.

He does not say that he affirms Feeneyite EENS. He does not say that the BOD and I.I refer to hypothetical and non objective cases only in 2023. There is no clarification from him.

He does not say that he interprets LG 8, 14,15 and 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc in Vatican Council II as being only hypothetical cases, in 1965-2023.So they are not examples of salvation outside the Church. They do not contradict the dogma EENS, the Athanasius Creed and the Syllabus of Errors of Pope Pius IX.

He does not say that he interprets CCC 847-848 (invincible ignorance) rationally and so CCC 847-848 does not contradict Ad Gentes.It says all need faith and baptism for salvation. Ad Gentes 7 supports the dogma EENS while LG 8,14,15,16 etc are not practical exceptions for AG 7 or EENS.

How can he be appointed a cardinal?

How can 18 of the 21 new cardinals be allowed to elect a pope?

They are in heresy for changing the interpretation of the Creeds. They are in schism with the Magisterium of, for example, the 16^th century.

This is a scandal. It is an impediment for offering Holy Mass according to Canon Law.

Fernandez is interpreting Vatican Council II, the Creeds, Councils and Catechisms irrationally, in public. He wants all new vocations to the religious life to accept polygamy, LGBT-sex, women priests, the ordination of married men and a fake new ecumenism - all  based upon the irrational interpretation of Vatican Council II, EENS etc.

Why are the other cardinals allowing this? They must affirm the Creeds, Councils, Catechisms and Vatican Council II in public.

The cardinals throughout the world must not elect a pope who does not affirm Magisterial Documents (Creeds, Councils, Catechisms etc) rationally.

No one knows from where Fernandez is really coming.

The cardinals must sign a joint petition based upon the points mentioned above and send it to Pope Francis.

They must also send it to the Signatura, the Supreme Tribunal at the Vatican. They must ask the Vatican Judiciary to affirm the Catholic Faith. Cardinal Angelo Becciu could also make this demand.He could appeal to the ecclesiastical judiciary, to come back to the Catholic Faith. They, like Canon Lawyers and Canon Law Associations,  also interpret Vatican Council II etc, irrationally. It is the same with the Catholic judges in the secular judiciary in Italy. 

The 21 new cardinals in September 2023 are in public heresy and schism. There is no denial from any of them. How can 18 of them be allowed to elect a new pope, when they interpret Vatican Council, the Creeds, Councils and Catechisms irrationally ?    -Lionel Andrades

JULY 29, 2023

There are two important discoveries the cardinals must note before the Synod in October and the ordination of 21 cardinals in September

https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/07/there-are-two-important-discoveries.html

JULY 29, 2023

Rorate Caeili and Roberto dei Mattei have posted another report in which they interpret Vatican Council II irrationally and not rationally.

https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/07/rorate-caeili-and-roberto-dei-mattei.html

 JULY 29, 2023

When Archbishop Carlo Vigano says Vatican Council II should be scrapped, he pleases the liberals. Since he is projecting Vatican Council II as a break with Tradition. He is a Cushingite. He is choosing the Irrational Premise (invisible people are visible) and Irrational Inference (invisible cases of LG 16 etc are visible exceptions for the dogma extra ecclesiam nulla salus). So his conclusion is nontraditional (Vatican Council II is a rupture and not a continuity with Tradition).

https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/07/when-archbishop-carlo-vigano-says.html

JULY 28, 2023

Things have changed in the Church. You can know more tell me that you justify your liberalism with Vatican Council, since I can justify my orthodoxy, also with Vatican Council II

https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/07/things-have-changed-in-church-you-can.html

TALKS ON VATICAN COUNCIL II BEING IN HARMONY WITH TRADITION AND THERE BEING TWO INTERPRETATIONS OF THE COUNCIL, ONE IS RATIONAL AND THE OTHER IS IRRATIONAL.

If you are a group of Catholics, liberal or traditionalist, I am willing to speak about this subject. I can present the material on this blog in an orderly way for you to understand quickly what I keep writing about. I available am in Rome ( only Rome) and there is no charge. The information will be given free. It will be illustrated with some graphics and photos.

I am a Catholic and I affirm the teachings of the Catholic Church as I have said often on this blog.

The difference between me and Catholics in general and also the Dicastery for the Doctrine of the Faith, Vatican,  is that they interpret Vatican Council II, the Creeds, Catechisms, Councils etc  irrationally and I am rational.

I choose a rational premise and inference and so my conclusion is traditional.

The presentation could take 20 minutes or less.I will be available to answer questions.I do not have any new theology to offer. I simply avoid an irrational observation and we return to the old theology of the Magisterium and missionaries of the 16th century at the Latin Mass. This would be the general theology today, which is honest and rational, at every Mass and every Rite. It would have to be the lex orandi.

Please e-mail me at : lionelandrades10@gmail.com

p.s I do not have a telephone contact number and do not travel out of Rome.

ONLY THE CATHOLIC CHURCH      SOLAMENTE LA CHIESA CATTOLICA

Lionel Andrades

Catholic lay man in Rome. Writer on the discovery of the two interpretations of Vatican Council II, one is rational and the other is irrational, one is interpreted with the false premise and the other without it. One is Magisterial and the other, the common one, is non Magisterial.How can the Holy Spirit make an objective mistake ? So it is human error and not the Magisterium.

 Vatican Council II is dogmatic and not only pastoral.

It is the same for the Creeds and Catechisms. There can be two interpretations.Catholics must choose the rational option.

Why should Catholics choose an irrational version which is heretical, nontraditional and schismatic, when a rational option is there which is traditional?

It is unethical when the popes, cardinals and bishops choose the Irrational Premise to interpret Vatican Council II and other Magisterial Documents.

Blog: http://eucharistandmission.blogspot.com/

Eucharist and Mission (eucharistandmission)

E-mail: lionelandrades10@gmail.com

Twitter : @LionelAndrades1