Il Concilio Vaticano II è una rottura con extra ecclesiam nulla salus (EENS)? Questo è cruciale.Dal momento che se non vi è alcuna rottura con extra ecclesiam nulla salus di 16 °secolo (Feeneyite EENS) allora significa che la vecchia ecclesiologia è intatta.

Il Concilio Vaticano II è una rottura con extra ecclesiam nulla salus (EENS)?

Questo è cruciale.

Dal momento che se non vi è alcuna rottura con extra ecclesiam nulla salus di 16 °secolo (Feeneyite EENS) allora significa che la vecchia ecclesiologia è intatta.

Se non c'è rottura con l'ecclesiologia del passato, allora significa che c'è ancora un ecumenismo di ritorno. Ci può essere solo un ecumenismo di retorno.

Nel passato l'ecclesiologia esclusivista  era basata sulla proclamazione del Regno di Cristo Re. La non separazione tra Chiesa e Stato era una priorità e in uno stato papale la forma della libertà religiosa poteva essere decisa come in passato.

Per me non ci sono eccezioni all'EENS nel Concilio Vaticano II. Poiché LG 8, LG 16, GS 22 ecc., sono ipotetici and non reale e conreto persone.Cosi  il battesimo del desiderio ecc., nella  Lettera del Sant'Uffizio del 1949 si riferiscono solo a casi ipotetici ...- Lionel Andrades

APRIL 9, 2018

Is Vatican Council II a rupture with EENS? This is crucial. Since if there is no rupture with Feeneyite EENS then it means the old ecclesiology is intact.

http://eucharistandmission.blogspot.it/2018/04/is-vatican-council-ii-rupture-with-eens.html