26 LISTOPADA 2019
Uniwersytet Notre Dame w USA przyznaje fałszywy stopień teologiczny, ponieważ nauczanie opiera się na irracjonalnej interpretacji Soboru Watykańskiego II. Sobór jest nauczany jako zerwanie z Tradycją Katolicką zamiast wspierania eklezjologii ekskluzywistycznej, ekumenizmu powrotu i tradycyjnego EENS.
Patricia Hackett, demokratyczna kandydatka do kongresu, która przemawiała w Notre Dame Law School, nie nadążała za Soborem Watykańskim II w Kościele katolickim. Rada popiera eklezjologię ekskluzywistyczną. Ma tytuł magistra teologii Uniwersytetu Notre Dame, według National Catholic Reporter. Jednak NCR nie stwierdza, że jest to fałszywy stopień teologiczny, ponieważ nauczanie opierało się na irracjonalnej interpretacji II Soboru Watykańskiego. Sobór interpretowano jako zerwanie z Tradycją.
Sobór Watykański II jest podstawą głoszenia Społecznego Panowania Chrystusa Króla, nie rozdzielenia Kościoła od Państwa oraz Konstytucji Katolickiej opartej na tradycyjnej wierze i naukach moralnych Kościoła Caholic.
Sobór Watykański II mówi, że wszyscy potrzebują wiary i chrztu dla zbawienia (AG 7). Tak więc Sobór ma eklezjocentryczną eklezjologię, o czym nie informują media katolickie. Hipotetyczne i spekulacyjne przypadki niekatolików ocalonych poza Kościołem (LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 itd.) Nie są obiektywne. Nie są obiektywnymi wyjątkami od Ad Gentes 7 lub dogmatów extra ecclesiam nulla salus (EENS). Innymi słowy, chrzest pożądania, chrzest krwi i zbawienie w niezwyciężonej ignorancji nigdy nie były obiektywne. Nigdy nie były dosłowne wyjątkami od Feeneyite EENS. Profesorowie z Wydziału Teologicznego Notre Dame nie interpretują Soboru w zgodzie z wyłącznością eklezjologia, ekumenizm powrotu i Feeneyite extra ecclesiam nulla salus. Był to powszechny fałszywy, politycznie zatwierdzony stopień teologii, który otrzymała. Nauczanie opierało się na irracjonalnej interpretacji II Soboru Watykańskiego przy użyciu fałszywej przesłanki, by stworzyć nietradycyjny wniosek. - Lionel Andrades
ENGLISH TRANSLATION
NOVEMBER 26, 2019
Notre Dame University, USA grants a fake theology degreee since the teaching is based upon an irrational interpretation of Vatican Council II.The Council is taught as a rupture with Catholic Tradition instead of supporting an exclusivist ecclesiology, an ecumenism of return and traditional EENS
Patricia Hackett the Democratic congressional candidate who spoke at Notre Dame Law School was out of step with Vatican Council II in the Catholic Church.The Council supports an exclusivist ecclesiology.She holds a master's degree in theology from Notre Dame University, according to the National Catholic Reporter.However the NCR does not state that it is a fake theology degree.Since the teaching was based on an irrational interpetation of Vatican Council II.The Council was interpreted as a rupture with Tradition.
Vatican Council II is the basis for the proclamation of the Social Reign of Christ the King, the non separation of Church and State and a Catholic Constitution based upon the traditional faith and moral teachings of the Caholic Church.1
Vatican Council II says all need faith and baptism for salvation (AG 7).So the Council has an ecclesiocentric ecclesiology this is not being reported by Catholic media.Hypothetical and speculative cases of non Catholics saved outside the Church (LG 8, LG 14, LG 16,UR 3, NA 2, GS 22 etc) are not objective.They are not objective exceptions to Ad Gentes 7 or the dogma extra ecclesiam nulla salus(EENS). In other words the baptism of desire, baptism of blood and being saved in invincible ignorance never ever were objective.They never ever were literal exceptions to Feeneyite EENS.The professors at Notre Dame Department of Theology do not interpret the Council in harmony with an exclusivist ecclesiology, an ecumenism of return and Feeneyite extra ecclesiam nulla salus. It was the common fake, politcally approved degree in theology which she received.The teaching was based on an irrational interpetation of Vatican Council II with the use of a false premise to create a non traditional conclusion.-Lionel Andrades
Posts
No comments:
Post a Comment