Papa Francesco interpreta i Credi con una false premessa, inferenza e conclusione. Non era cosi nel corso dei secoli.

Papa Francesco interpreta i Credi con una false premessa, inferenza e conclusione. Non era cosi nel corso dei secoli.

Papa Pio XII e Papa Giovanni XXIII e i seguenti papi interpretarono extra ecclesiam nulla salus (EENS) con una falsa premessa. Papa Paolo VI e i seguenti papi interpretarono il Concilio Vaticano II con la stessa falsa premessa.

Ora Papa Francesco interpreta i Credi e il Concilio Vaticano II con la falsa premessa e crea così un'ermeneutica di rottura, con la tradizione. E una rottura con ecumenismo di ritorno, la tradizionale missione con salvezza esclusiva nella Chiesa Cattolica,la liturgia con l'antica ecclesiologia esclusivista e l'ecclesiologia tradizionale. Ora è un'altra Chiesa Cattolica.Tutta la Chiesa sta seguendo nell'errore, conservatori e  liberali.

Il vescovo Schneider, Maike Hickson e John Henry Weston continuano a interpretare Lumen Gentium 8 ( subsist it) e Unitatis Redintigratio 3( imperfetto communione con la Chiesa Cattolica), nel Concilio Vaticano II, come eccezioni a EENS. Il vescovo Bernard Fellay lo ha fatto continuamente. Non si è mai corretto. Probabilmente andrà alla fine della sua vita, con questo errore, come P. Nicholas Gruner e John Vennari.

Se i papi interpretassero i Credi senza la falsa premessa, come me, sarebbero opposti dalla sinistra ebraica. Ci sarebbero persecuzioni. Ora c'è sostegno.

I due papi non affermano i Credo per evitare una persecuzione della Chiesa. Hanno cambiato gli insegnamenti di fede della Chiesa.

Quindi la ufficialy Professione di fede e Giuramento d'Ufficio per cardinali, vescovi, rettori, superiori e parroci sono semplici parole a sostegno dell'eresia e del dissenso.

-Lionel Andrades

JUNE 24, 2020

Pope Francis interprets the Creeds with a false premise, inference and conclusion. This was un precedented over the centuries.

https://eucharistandmission.blogspot.com/2020/06/pope-francis-interprets-creeds-with.html




_____________________________

JUNE 22, 2020

Ci sono due interpretazioni del Credo recitate qui da Papa Francesco. C'è la Sua interpretazione e la mia.

Ci sono due interpretazioni del Credo recitate qui da Papa Francesco e dal suo intervistatore.Stanno recitando il Credo degli Apostoli.

Ma per Papa Francesco il Credo degli Apostoli dice Lo Spirito Santo, la santa Chiesa cattolica ora insegna che al di fuori della Chiesa c'è una salvezza conosciuta. Cosi ce eccezione per il dogma extra ecclesiam nulla salus.

Per me il Credo degli Apostoli dire Lo Spirito Santo, la santa Chiesa Cattolica santa ora insegna che al di fuori della Chiesa non c'è una salvezza conosciuta.

Lo Spirito Santo insegna alla Chiesa Cattolica (Credo degli Apostoli) che al di fuori della Chiesa non c'è salvezza.

Lo Spirito Santo insegna alla Chiesa Cattolica (Credo degli Apostoli) che al di fuori della Chiesa non c'è salvezza, quindi chi dire al di fuori della Chiesa c'è salvezza è eresia.Era eresia per secoli per il Magistero.Questo non e una opinione personale.

Posso recitare il Credo Niceno o degli Apostoli senza la false premessa (invisibili casi ci sono solo invisibili).
Ma Papa Francesco interpreterà i due Credo con la premessa e l'inferenza irrazionali.Creano una rottura con la l'interpretazione e comprensione nei secoli.Quindi la sua recitazione dei Credo non ha senso e irrazionale.

 Quindi con extra ecclesiam nulla salus(EENS), Credo Niceno,Credo Apostoli e il Credo di Atanasio cambiarono teologicamente, ci sono nuove dottrine.

Con la falsa premessa emerge il  nuovo ecumenismo,  nuova ecclesiologia,  nuova evangelizzazione e  missione.


Per Papa Francesco ce una nuova comprensione della missione in cui tutti non hanno bisogno di entrare nella Chiesa Cattolica per salvezza (poiché ci sono eccezioni note per i due papi).

La nuova interpretazione è: Credo di Atanasio (tutti non hanno bisogno della fede cattolica per la salvezza poiché ci sono eccezioni note), Credo di Nicea (tutti non hanno bisogno di un solo battesimo per il perdono dei peccati, ci sono battesimi che escludono il battesimo dell'acqua e quindi sono eccezioni a EENS per il CDF), il Credo degli Apostoli (Lo Spirito Santo, la Chiesa cattolica santa ora insegna che al di fuori della Chiesa c'è una salvezza conosciuta).

Negano l'interpretazione di passato del Credo di Nicea e degli Apostoli perchè lui reinterpretando battesimo dei desiderio(BDD), battesimo di sangue(BDS) e invincibile ignoranza(I.I) con la false premessa.BDD,BDS eI.I ci sono visibili and non invisibile. 

BDD,BDS e I.I visibile e una  falsa premessa che Santo Padre usa.
Con una false premessa Papa Francesco interpreta il Credo .

Negano anche il Credo di Atanasio che dice che fuori dalla Chiesa non c'è salvezza. Per loro al di fuori della Chiesa c'è una salvezza conosciuta personalmente, quindi ci sono eccezioni al Credo di Atanasio.Ci sono eccezione per il EENS.
Per me non ce alcuni eccezione.
Papa Francesco reinterpretano il Concilio Vaticano II come una rottura con questi Credi.Ma per Papa Francesco una interpretazione razionale del Credo e possibile. Una interpretazione di Credo in   armonia con il Concilio Vaticano II(razionale) e possibile anche per Papa Francesco.

1. Quindi oggi EENS è contraddetto, così come Giovanni 3: 5, Marco 16: 16 ecc.

2. Il Credo Niceno è contraddetto (credo in più di un battesimo noto per il perdono dei peccati ed essi escludono il battesimo dell'acqua nella Chiesa Cattolica).

3. Il Credo degli Apostoli viene reinterpretato (credo nello Spirito Santo che oggi insegna alla Chiesa Cattolica secondo i due papi che esiste una salvezza conosciuta al di fuori della Chiesa).

4. Il Credo di Atanasio è respinto (fuori dalla Chiesa  c'è salvezza cosi tutti non bisogna entrare nella Chiesa Cattolica per salvezza.)

Ci sono due interpretazioni del Credo recitate qui da Papa Francesco.Una e irrazionale e altra razionale, una e una nuova rivelazione l'altra e tradizionale.

C'è la Sua interpretazione e la mia.

-Lionel Andrades

_________________________