Quindi chi dirà ai due papi che interpretano i credi con eresia?

24 giugno 2020

Quindi chi dirà ai due papi che interpretano i credi con eresia?

Negli ultimi due giorni ho scritto qui come Papa Francesco e la mia comprensione dei Credi sono diversi e come previsto nessuno può mostrarmi dove sbaglio. Sanno che ho ragione e sono d'accordo con me. Ne ho parlato parecchie volte prima, chiamo l'errore Cushingismo, che è comune in tutta la Chiesa. Si è diffuso come un virus teologico e possiamo dire che l'intera Chiesa Cattolica oggi è colpita da Cushingite.

Papa Pio XII era Cushingite quando non si oppose a un'interpretazione irrazionale del battesimo del desiderio (BOD), del battesimo del sangue (BOB) e dell'ignoranza invincibile (I.I). Così furono create eccezioni artificiali per extra ecclesiam nulla salus (EENS)

Papa Paolo VI era un Cushingite quando scelse di interpretare il Concilio Vaticano II con la premessa irrazionale, invece che senza di essa.

Papa Giovanni Paolo II e il Cardinale Ratzinger erano Cushingiti quando scomunicarono l'arcivescovo Cushingite Marcel Lefebvre e non gli mostrarono un'interpretazione alternativa del Concilio Vaticano II, che era tradizionale ma che sarebbe stata contrastata dalla Ebraica Sinistra.

Non molto tempo fa p.Vaughn Treco fu scomunicato per essersi opposto all'interpretazione Cushingita del Concilio Vaticano II e nessuno chiese al suo vescovo, Stephen Brady, di affermare il Concilio, senza la falsa premessa, con il Feeneyismo.

In Italia, su Radioromalibera di Roberto dei Mattei e sul sito web di Tre Sentieri di Corrado Gnerre, l'interpretazione del Concilio Vaticano II e dell'EENS è Cushingite, ma non riescono ancora a vedere il problema.

Si ipotizza che l'ipotetico sia oggettivo nei tempi attuali e che quindi vengano loro conclusioni non tradizionali.

L'ultimo rapporto di Maike Hickson su Lifesite News presume ancora che LG 8 (sussiste in) e UR 3 (comunione imperfetta con la Chiesa) siano esempi di salvezza al di fuori della Chiesa Ccattolica.Ci sono eccezioni per EENS tradizionale.Ci sono eccezione per il passato comprensione,comune, che la Chiesa hanno salvezza esclusiva.LG 8 e UR 3 sono erano sempre ipotetici. Supporre oggi che siano visibili e reali in casi personali, è una premessa errata.

Quindi Maike Hickson ha criticato il Concilio Vaticano II e nessuno corregge il suo ragionamento di Cushingite.

Zero casi di qualcosa non fanno eccezione a EENS, afferma John Martignoni. LG 8 e UR 3 sono zero casi con riferimento a EENS.

Sono anche zero casi con riferimento ai Credo. Quindi l'interpretazione di Papa Francesco del Concilio Vaticano II e dei credi è Cushingite. Lo stesso vale per i cardinali e i vescovi tedeschi, americani e inglesi. Il loro liberalismo si basa sul Cushingismo.Ha bisogno della falsa premessa.E si chiama anche la Nuova Teologia.

Quindi chi chiederà a questi Cardinali, Vescovi e Papa Francesco di interpretare il Concilio Vaticano II senza Cushingismo; senza la premessa e l'inferenza irrazionali?.  P. Aidan Nicols op, che firmò una dichiarazione, una petizione, dicendo che il papa insegnava eresia, è anche un Cushingite, così come il cardinale Raymond Leo Burke, l'arcivescovo Carlo Maria Vigano, il vescovo Atanasio Schneider e Roberto dei Mattei. Il CDF è ufficialmente Cushingite.

Quindi chi dirà ai due papi che interpretano i credi con eresia? -Lionel Andrades