L'arcivescovo
Victor Fernandez non può essere prefetto della Congregazione per la Dottrina
della Fede (Dicastero per la Dottrina e la Fede-DDF).
L'Arcivescovo
Victor Fernandez non si qualifica per essere il Prefetto della Congregazione
per la Dottrina della Fede (Dicastero per la Dottrina e la Fede-DDF), poiché la
sua Professione di Fede e Giuramento di Vescovo è invalida, quando cambia
l'interpretazione del Niceno , Apostoli e Atanasio Credo interpretando il
Concilio Vaticano II ( LG 8,14, 16 etc), irrazionalmente e non razionalmente.
Sceglie la falsa premessa (le persone invisibili sono visibili, LG 16 si
riferisce a un caso fisicamente visibile nel 1965-2023). Ciò produce una
conclusione non tradizionale. Dice che il Concilio Vaticano II è una rottura
con il dogma EENS, il Credo di Atanasio, il Sillabo degli Errori e il
Catechismo di Papa Pio X (24Q, 27Q) ecc. Secondo il Diritto Canonico deve essere
cattolico. Deve affermare gli insegnamenti della Chiesa cattolica. Altrimenti
non può ricoprire la carica di Prefetto del Dicastero per la Dottrina della
Fede (DDF), già Congregazione per la Dottrina della Fede (CDF). Né può essere
nominato vescovo o cardinale fino a quando questo scandalo non sarà rimosso.
Fernandez attualmente non si qualifica.
3. Quindi
non può proiettare casi invisibili di LG 8,14 e 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. nel
Concilio Vaticano II, come pratiche eccezioni al dogma extra ecclesiam nulla
salus (EENS). Non contraddicono il Quarto Concilio Lateranense (1215) e il
Concilio di Firenze (1442) su EENS.
Quindi il
BOD, BOB e I.I non sono eccezioni pratiche per il Concilio Lateranense IV e il
Concilio di Firenze.
La Lettera
del Sant'Uffizio (CDF/DDF) del 1949 ha commesso un errore oggettivo quando ha
proiettato i casi invisibili del BOD e dell'I.I come eccezioni visibili per
Feeneyite EENS, cioè l'interpretazione rigorosa di EENS secondo i Concili della
Chiesa (1215,1442), che non menzionava alcuna eccezione.
Affermo
invece gli insegnamenti della Chiesa cattolica a differenza dell'arcivescovo
argentino.
1. Accetto
il Concilio Vaticano II interpretato razionalmente. Si riferiscono a persone
invisibili nella nostra realtà umana.
2. Accetto
anche BOD, BOB e I.I. Sono sempre speculativi, teorici e non sono visibili
nella nostra realtà umana. Sono conosciuti solo da Dio. Quindi BOD, BOB e I.I,
come il Concilio Vaticano II (LG 8 ecc.), per me non contraddice il Concilio
Lateranense IV e il Concilio di Firenze.
3. Respingo
la seconda parte della Lettera del Sant'Uffizio (DDF) del 1949 all'Arcivescovo
di Boston relativa a p. Leonard Feeney (indicato qui come LOHO). Poiché
contraddice la prima parte di LOHO che supporta l'EENS tradizionale. Usa una
falsa premessa per rifiutare la secolare interpretazione rigorosa dell'EENS dei
Concili della Chiesa e del passato Magistero.
Quindi posso
affermare Documenti Magistrali (Credi, Concili, Catechismi, EENS ecc.) che
interpreto razionalmente. Il nuovo Prefetto DDF non può dire lo stesso.
Io sono un
Feeneyite e lui è un Cushingite. Per Feeneyites, le persone invisibili sono
invisibili, Lumen Gentium 16, si riferisce a un caso invisibile nel 1965-2023.
Quindi interpreto LG 8 ecc. Con Feeneyism. Sceglie il cushingismo irrazionale
(le persone invisibili sono fisicamente visibili nel 1965-2023, LG 16 si
riferisce a un caso visibile, un esempio di salvezza fuori dalla Chiesa).
Il
cushingismo è eretico, scismatico, non tradizionale e non etico. È un modo
disonesto di rifiutare la Tradizione.
Interpreto
il Concilio Vaticano II con le Due Colonne, scegliendo l'opzione razionale.
Sceglie l'opzione non tradizionale, irrazionale e disonesta.
Questi sono
i grandi errori filosofici e teologici di Fernandez che sarà Presidente della
Pontificia Commissione Biblica e della Commissione Teologica Internazionale.
https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/07/we-have-revolution-in-interpretation-of.html
https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/07/we-have-new-discovery-which-is-unknown.html
Non è
apostolico e non magisteriale poiché per gli Apostoli, i Padri della Chiesa e
papi e santi nel Medioevo, il rosso non faceva eccezione per il blu. Hanno
interpretato razionalmente i Cred, i Catechismi ecc. Fernandes non sta
proclamando il Vangelo e rifiuta la missione e l'evangelizzazione tradizionali
basate sull'esclusiva salvezza nella Chiesa cattolica (Quarto Concilio
Lateranense ecc.). È in scisma con il magistero della Chiesa cattolica
precedente al 1949.
Congar,
Rahner, Ratzinger, Kung, Murray, Lefebvre, Papa Paolo VI e i cardinali e
vescovi nel 1965 interpretavano il Concilio Vaticano II in modo irrazionale.
Ora Fernandez e papa Francesco 1 commettono lo stesso errore. Evito il loro
errore. Fernandez, 60 anni arcivescovo della diocesi di La Plata dal 2018, non
solo si aspetterà che tutti i cardinali, vescovi, sacerdoti e suore
interpretino i Documenti Magistrali (Credi, Concili e Catechismi ecc.)
irrazionalmente come lui, ma si aspetterà lo stesso anche da la Fraternità San
Pio X (FSSPX) ei sedevacantisti (CMRI,MHT,MHFM ecc.).
Non è
cattolico. Non afferma Razionalmente Documenti Magistrali come me.
Non
concederà il riconoscimento canonico agli Schiavi del Cuore Immacolato di
Maria, presso il St. Benedict Center, New Hampshire, USA. Interpretano
razionalmente tutti i Documenti Magistrali come me.
Non
concederà il riconoscimento canonico ai francescani dell'Immacolata di p.
Stefano Mannelli ffi. Rifiutano l'interpretazione irrazionale del Concilio
Vaticano II.
Quando
interpreto razionalmente il BOD e l'I.I, e anche i Documenti magisteriali in
cui si fa riferimento, sono supportato dall'Arcivescovo Thomas E. Gullickson,
già Nunzio in Svizzera e Liechtenstein. Sono sostenuto da p. Stefano Visintin
OSB, già Rettore benedettino e Decano di Teologia, Università Sant'Anselmo di
Roma. Sono supportato dall'apologista John Martignoni che ha tenuto un
programma di apologetica su EWTN.
Fernandez, è
consulente di varie Congregazioni vaticane, comprese quelle che sovrintendono
alla Conferenza episcopale italiana (CEI). La CEI ha nominato una Commissione
per indagare sulla veggente Gisella Cardia a Trevignon, in Italia. Fernandez si
aspetta che Cei e Cardia interpretino i Documenti magisteriali in modo
irrazionale, per essere in regola con la Chiesa.
L'Arcivescovo Fernandez ha conseguito il
dottorato in teologia presso la Facoltà di Teologia di Buenos Aires, dove, se
interpretasse razionalmente i Documenti del Magistero, potrebbe essere accusato
di essere un 'feeneyita' come Fratel André Marie mica, il Superiore degli
Schiavi del Cuore Immacolato di Maria, presso il Centro San Benedetto (SBC) di
NH. Quindi interpreta tutti i documenti della Chiesa in modo irrazionale e
ingannevole.
La Diocesi
di Manchester nel New Hampshire, USA e la Congregazione per la Dottrina della
Fede, Vaticano, hanno emesso un Decreto di Proibizioni contro la SBC. Frère
Andre Marie micm e la sua comunità religiosa in NH accettano tutti i documenti
magisteriali che interpretano razionalmente. Accettano anche BOD e I.I e li
interpretano razionalmente e quindi affermano Feeneyite EENS secondo il Quarto
Concilio Lateranense ecc. Fernandez non può dire lo stesso. Evita di essere un
Feeneyite su EENS e di farsi emettere un decreto di proibizione contro di lui.
Sfugge, interpretando BOD, BOB e I.I e Concilio Vaticano II, in modo disonesto.
Conclusione:
l'arcivescovo Victor Manuel Fernandez non si qualifica per essere il prefetto
del DDF. Viola il diritto canonico e secolare con la sua pubblica disonestà. È
in manifesta pubblica eresia e scisma.
Per ragioni
politiche non lo negherà. Non vorrà essere considerato "un Feeneyite"
come i Padri e gli Apostoli della Chiesa ei santi ei papi del Medioevo. Erano
tutti Feeneyite.
È un
incaricato politico-di sinistra e non rappresenta la Chiesa cattolica, il suo
sapere, il suo deposito della fede.
Il deposito
della fede è il Credo Niceno, degli Apostoli e di Atanasio, Feeneyite cioè le
persone invisibili sono invisibili, LG 8,14 e 16 si riferiscono a casi
invisibili nel 2023. Questi Credi non sono Cushingite cioè le persone
invisibili sono visibili, LG 8,14,16 etc si riferiscono a persone visibili
salvate fuori dalla Chiesa nel 2023.
Il deposito
della fede sono i Concili della Chiesa, Feeneyite e non Cushingite.
Il deposito
della fede sono tutti i Catechismi, Feeneyite - e non Cushingite.
Il deposito
della fede è il Concilio Vaticano II e il Catechismo della Chiesa Cattolica
Feeneyita e non Cushingita.
Questa fede
cattolica è Feeneyite come lo è stata nel corso dei secoli. Non cambia con il
tempo.
La lex orandi era sempre Feeneyite e non Cushingite.
Poiché Fernandez interpreta irrazionalmente il Concilio Vaticano II, come Papa Francesco, produce una rottura con la Tradizione e quindi pensano di poter cambiare gli insegnamenti della Chiesa sull'Eucaristia nella Messa, la sua ricezione e importanza, contraddicendo la Bibbia e l'Ecclesia de Eucharistia di Papa Giovanni Paolo II .
Poiché il Concilio Vaticano II è una rottura con la Tradizione, per Fernandez, quando viene interpretata in modo irrazionale, usa questo errore, per approvare il liberalismo dei Sinodi sulla fede e la morale, ad esempio sesso LGBT, poligamia ecc. Sono supportati dalla nuova morale teologia del Concilio Vaticano II, irrazionale.
Poiché la lex orandi per lui è cushingita e non feeneyita, i membri delle comunità del Coetus International, del pellegrinaggio Summorum Pontificum e dell'Ecclesia Dei sono al di fuori della Chiesa. Cushingite e non Feeneyite, il Consiglio ha interpretato irrazionalmente e non razionalmente.
Questo non è insegnamento cattolico. Poiché con il Concilio Vaticano II, razionale, non c'è cambiamento nell'ecclesiologia della Chiesa, prima e dopo il Concilio. Non c'è sviluppo della dottrina. Il Concilio è tradizionale. Sostiene l'evangelizzazione e la missione basate sulla salvezza esclusiva nella Chiesa. Non c'è annuncio di Cristo senza la necessità di appartenere alla Chiesa cattolica per la salvezza. Quindi ci può essere solo un ecumenismo di ritorno. Non c'è altra scelta teologica razionale.
Ora con l'interpretazione irrazionale dei
Documenti Magistrali, possono scegliere un indù o un buddista come Prefetto del
DDF. Un non cristiano può essere scelto per essere un papa, cardinale o vescovo
la cui professione di fede e giuramento sarebbe modernista e basata su
un'interpretazione disonesta degli insegnamenti magisteriali, come quella
dell'arcivescovo Fernandez. - Lionel Andrades
1
JULY 6, 2023
Archbishop Victor Fernandez does not qualify to be the Prefect of the Congregation for the Doctrine of the Faith ( Dicastery for Doctrine and Faith-DDF).
1
JUNE 22, 2023
We now have new information. It is a breakthrough.It is the popes and the Congregation for the Doctrine of the Faith who will now be on the defensive, on Vatican Council II.
Lionel Andrades
Laico cattolico a Roma. Scrittore sulla scoperta delle due interpretazioni del Concilio Vaticano II, una razionale e l'altra irrazionale, una interpretata con la falsa premessa e l'altra senza. Uno è Magistrale e l'altro, quello comune, è non Magistrale. Come può lo Spirito Santo sbagliare oggettivamente? Quindi è errore umano e non Magistero.
Il Concilio Vaticano II è dogmatico e non solo pastorale.
È lo stesso per i Simboli e i Catechismi. Le interpretazioni possono essere due. I cattolici devono scegliere l'opzione razionale.
Perché i cattolici dovrebbero scegliere una versione irrazionale che è eretica, non tradizionale e scismatica, quando c'è un'opzione razionale che è tradizionale?
Non è etico quando papi, cardinali e vescovi scelgono la Premessa Irrazionale per interpretare il Concilio Vaticano II e altri Documenti Magistrali.
Blog: Eucaristia e Missione (eucaristiaemissione)
E-mail: lionelandrades10@gmail.com
Twitter: @LionelAndrades1
Posts
No comments:
Post a Comment