Il sacerdote della
Fraternità San Pio X (FSSPX) con cui ho parlato ieri, domenica mattina, una
brava persona, era non etica e lui non lo sapeva. Stava scegliendo una falsa
premessa per interpretare il Concilio Vaticano II come una rottura con la
Tradizione. Scelgo una Premessa Razionale per interpretare il Concilio Vaticano
II come continuità con la Tradizione. Questa è una scoperta nella Chiesa. Non
era noto all'arcivescovo Marcel Lefebvre e ai vescovi della FSSPX. Padre
Federico Montani interpreta LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. 1 nel
Concilio Vaticano II come una rottura con il dogma extra ecclesiam nulla salus
(Concilio Lateranense IV (1215),bolla Unam Sanctam di Bonifacio VIII
(1302),Concilio di Firenze, Cantate Domino,(1441).)
Per lui Lumen Gentium 8 ecc si riferisce a persone fisicamente
visibili, non cattoliche, salvate fuori dalla Chiesa senza la fede e il
battesimo dell'acqua.
Per me LG 8 si riferisce a casi fisicamente invisibili, sono
solo casi ipotetici e teorici. Speculativo. Non sono esempi pratici di salvezza
al di fuori della Chiesa. Quindi non sono eccezioni oggettive per il dogma
EENS. Non possiamo incontrare o vedere qualcuno salvato nel 2013 al di fuori
della Chiesa Cattolica. Non esistono nella nostra realtà. Qualcuno salvato come
tale sarebbe in paradiso e conosciuto solo da Dio.
Quindi il Concilio Vaticano II afferma che il dogma EENS in LG
14/AG 7 (tutti hanno bisogno della fede e del battesimo per la salvezza) e LG 8
ecc. non sono eccezioni per LG 14/AG 7, per me.
Quindi quando Padre Federico Montani ei sacerdoti ei vescovi della FSSPX progettano LG 8 ecc. come una rottura con la Tradizione è disonesto. Questa è l'interpretazione politica liberale del Concilio. È possibile solo quando ciò che è invisibile è confuso come visibile. Quindi, come padre Matthias Gaudron, confonde passaggi ipotetici nel Concilio Vaticano II come passaggi ortodossi contraddittori che sostengono il dogma EENS: Per entrambi "il rosso è un'eccezione per il blu'.Per loro il Rosso è un'eccezione per il Blu.
È dunque necessario che tutti si convertano al Cristo conosciuto attraverso la predicazione della Chiesa, ed a lui e alla Chiesa, suo corpo, siano incorporati attraverso il battesimo (39). Cristo stesso infatti, « ribadendo espressamente la necessità della fede e del battesimo (cfr. Mc 16,16; Gv 3,5), ha confermato simultaneamente la necessità della Chiesa, nella quale gli uomini entrano, per così dire, attraverso la porta del battesimo…
Benché quindi Dio, attraverso vie che lui solo conosce, possa portare gli uomini che senza loro colpa ignorano il Vangelo a quella fede « senza la quale è impossibile piacergli» (41), è tuttavia compito imprescindibile della Chiesa.- Ad Gentes 7, Vatican Council II
IL ROSSO NON FA ECCEZIONE AL BLU.
14. Il santo Concilio si rivolge quindi prima di tutto ai fedeli cattolici. Esso, basandosi sulla sacra Scrittura e sulla tradizione, insegna che questa Chiesa peregrinante è necessaria alla salvezza. Solo il Cristo, infatti, presente in mezzo a noi nel suo corpo che è la Chiesa, è il mediatore e la via della salvezza; ora egli stesso, inculcando espressamente la necessità della fede e del battesimo (cfr. Gv 3,5), ha nello stesso tempo confermato la necessità della Chiesa, nella quale gli uomini entrano per il battesimo come per una porta…
I catecumeni che per impulso dello Spirito Santo desiderano ed espressamente vogliono essere incorporati alla Chiesa, vengono ad essa congiunti da questo stesso desiderio, e la madre Chiesa li avvolge come già suoi con il proprio amore e con le proprie cure.- Lumen Gentium 14, Vatican Council II.
IL ROSSO NON FA ECCEZIONE PER IL BLU.
Il passaggio in Rosso si riferisce a casi ipotetici e invisibili nel presente. I passaggi in Blu sono ortodossi e sostengono il dogma extra ecclesiam nulla salus. I passaggi in Rosso non contraddicono i passaggi in Blu.
- Lionel Andrades
No comments:
Post a Comment