Il Governo italiano deve chiedere al Dipartimento dell'Educazione, Italia e alla Congregazione per l'Educazione, Vaticano, di interpretare il Concilio Vaticano II in modo razionale e onesto.

 

Il Governo italiano deve chiedere al Dipartimento dell'Educazione, Italia e alla Congregazione per l'Educazione, Vaticano, di interpretare il Concilio Vaticano II in modo razionale e onesto. 

Il Governo italiano deve chiedere al Ministero dell'Educazione, Italia e alla Congregazione per l'Educazione, Vaticano, di interpretare solo il Concilio Vaticano II in modo razionale e quindi onesto. Tutte le università, seminari, collegi e scuole in Italia devono solo interpretare razionalmente il Concilio Vaticano II, questo deve essere obbligatorio. 

Tutte le università pontificie e anche il seminario di Terra Santa ancora chiuso dei Frati Francescani dell'Immacolata a Casalotti, Boccea, Roma, devono solo interpretare razionalmente e quindi eticamente il Concilio Vaticano II. 

Devono interpretare LG 8, 14, 16, UR3, NA 2, GS 22 ecc nel Concilio Vaticano II come riferiti a casi ipotetici e fisicamente invisibili nel 1965-2023. 

Non devono proiettare questi casi teorici di LG 8, 14, 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. come eccezioni pratiche al dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS). Così il Concilio Vaticano II interpretato razionalmente, con LG 8 etc riferendosi solo a casi speculativi non contraddice il dogma EENS definito dal Concilio Lateranense IV (1215) e dal Concilio di Firenze (1442). Il Concilio Vaticano II ha una continuità con la Tradizione. Il Concilio ha una continuità con il Credo di Atanasio, i Catechismi di Trento e Papa Pio X e il Sillabo degli Errori di Papa Pio IX. Non c'è rottura con i papi ei santi nella Chiesa cattolica storica in Italia. La Chiesa oggi, con il Concilio Vaticano II, razionale, è tornata alla vecchia concezione di Chiesa, dello Stato Pontificio. -Lionel Andrades 

 

JUNE 29, 2023

Il Governo Meloni deve correggere gli errori ideologici che si insegnano nelle scuole, pubbliche e private in Italia

 Come gli errori sull'evoluzione, il Big Bang, il caso Galileo e la teoria Teilhardiana della reincarnazione, insegnato agli studenti cè una grande errore sul’ Concilio Vaticano II. Gli studenti sono  insegnati a interpretare il Concilio Vaticano II in modo irrazionale e disonesto. Loro insegnato le errori fattuale e oggettivo, per ragioni politiche. 

Agli studenti insegnato a interpretare i casi invisibili di LG 8, 14 e 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc, nel Concilio Vaticano II,  come persone visibili, persone conosciute, salvate al di fuori della Chiesa Cattolica. Questo e falsa. Se qualcuno ha ricevuto salvezza fuori della Chiesa Cattolica, ci sono conosciuto solo Dio.Non possiamo vedere questi case. Loro sono non sulla terra.Cosi loro non sono eccezione per il dogma extra ecclesiam nulla salus di Concilio di Firenze ( 1442) e IV Concilio Laterano (1215) sul dogma fuori della Chiesa Cattolica non cè salvezza. Studenti non cononscono questo.

Il Governo deve annunciare che il Concilio Vaticano II deve essere interpretato solo razionalmente , questa è una cosa etica.

Il Concilio Vaticano II non è una rottura con la Tradizione Cattolica, la storica Chiesa Cattolica d'Italia. Il  Concilio Vaticano II oggi sostiene il dogma extra ecclesiam nulla salus , il Credo di Atanasio, il Sillabo degli Errori di Papa Pio IX e il Catechismo della Papa Pio X.

Cosi deve essere un Concordato in linea con la teologia della Chiesa Cattolica del 1929. Il Concilio Vaticano II interpretato razionalmente, dagli uffici governativi e dalle ambasciate della Uffico per Affari Esterna di Italia, ha una continuità con la tradizione Cattolica.Ci sono una continuita con e papi di passato, con i Stati Pontifici. 

Non c'è nessuna prova scientifica per l’evoluzione.Il Big Bang è solo una teoria.Non c'è una base scientifica per la teologia di Chardin.La Chiesa Cattolica sapeva al tempo di Galileo che la terra girava intorno al sole. Era noto a Tolomeo e agli astromeri che erano vescovi e sacerdoti Cattolici. È stata la Chiesa Cattolica a dare al mondo le sue basi scientifiche nell'astronomia, nelle scienze spaziali, ecc. Anche gli sviluppi in altri campi della scienza e della cultura provenivano dalla Chiesa Cattolica. 

Le radici dell'Europa sono nella Chiesa Cattolica e non in una vaga Chiesa Cristiana ecumenica. Questi sono fatti storici che il Governo  non insegna agli studenti. - Lionel Andrades

JUNE 28, 2023

Il Governo italiano, in particolare i suoi ministeri dell'Interno, degli Esteri, dell'Istruzione e della Magistratura, devono chiarire che il Concilio Vaticano II va interpretato solo razionalmente e tradizionalmente.

Il Governo italiano, in particolare i suoi ministeri dell'Interno, degli Esteri, dell'Istruzione e della Magistratura, devono chiarire che il Concilio Vaticano II va interpretato solo razionalmente e tradizionalmente. 

Il Governo italiano, in particolare i suoi ministeri dell'Interno, degli Esteri, dell'Istruzione e della Magistratura, devono chiarire che il Concilio Vaticano II va interpretato solo razionalmente e tradizionalmente. Ha una continuità con il dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS) del IV Concilio Lateranense (1215) di Papa Onorio III che approvò l'Ordine dei Predicatori di San Domenico Guzman. 

Il Concilio Vaticano II deve essere interpretato solo razionalmente e questo sarebbe etico per il Governo Meloni. 

Il Governo deve respingere la Lettera del Sant'Uffizio (CDF) all'Arcivescovo di Boston (1949) relativa a p. Leonard Feeney. Ha confuso i casi invisibili del battesimo del desiderio e dell'essere salvati nell'ignoranza invincibile, come eccezioni fisicamente visibili per il dogma EENS secondo il IV Concilio Lateranense e il Concilio di Firenze (1442). 

Anche il Concordato con il Vaticano si baserebbe solo sul Concilio Vaticano II interpretato razionalmente e non irrazionalmente. Quindi il Concilio sarebbe in sintonia con la passata ecclesiologia esclusivista della Chiesa Cattolica e quindi sarebbe in linea con il Concordato del 1929. 

LG 8, 14 e 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc nel Concilio Vaticano II si riferiscono solo a casi ipotetici, sempre. Questo deve essere chiarito dal Vaticano e dalle ambasciate del governo italiano. 

I Carabinieri e la Polizia italiana devono solo interpretare razionalmente il Concilio Vaticano II. 

C'è solo un'opzione onesta per la magistratura. I giudici dei tribunali laici ed ecclesiastici devono solo interpretare razionalmente il Concilio Vaticano II. Anche le Associazioni Canoniche ei Dipartimenti Universitari di Giurisprudenza, hanno solo la scelta razionale. - Lionel Andrades

_____________________________________________________________

28 GIUGNO 2023

Siamo tornati al passato con il Concilio Vaticano II: il problema originario era filosofico

  Ieri dicevo a qualcuno che il problema originario nella Chiesa era con la filosofia e non con la teologia. Il problema filosofico sconfina nella teologia.

Se io dico che qualcuno o qualcosa è invisibile e tu dici che è visibile abbiamo due conclusioni diverse. Se qualcosa di invisibile viene scambiato per visibile, allora è un errore di osservazione, un errore empirico e un errore oggettivo. Questa è filosofia.

Quindi, quando si presume che le persone invisibili siano visibili, viene creata una Nuova Teologia. Dice che fuori dalla Chiesa c'è salvezza.

Non è più extra ecclesiam nulla salus (fuori dalla Chiesa non c'è salvezza). 

Quindi la teologia si basa su un errore di ragionamento. È irrazionale.

I santi Tommaso d'Aquino, Agostino ecc. erano razionali.

L'errore di ragionamento c'era nella Lettera del Sant'Uffizio (LOHO) del 1949. Ha proiettato casi invisibili del battesimo del desiderio e dell'essere salvati nell'ignoranza invincibile come eccezioni visibili per il dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS). Quindi con questo errore il dogma EENS è stato reso obsoleto.

L'errore si è ripetuto al Concilio Vaticano II. È come se il Concilio fosse chiamato ad attuare l'errore della LOHO del 1949. Ha proiettato i casi invisibili di BOD e I.I come eccezioni visibili per il dogma EENS. Quindi con questo errore il dogma EENS è stato reso obsoleto.

Perché LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2 e GS 22 sono state menzionate nel Concilio Vaticano II? Questi sono tutti casi ipotetici. Non contraddicono il dogma EENS o il Credo di Atanasio o il Sillabo degli Errori?

Ora, se vediamo LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. come casi solo teorici; esistono solo nella nostra mente, quindi il Concilio non contraddice il dogma EENS del IV Concilio Lateranense (1215). Non ha menzionato alcuna eccezione.

Ad Gentes 7 e Lumen Gentium 14 supportano EENS e la passata ecclesiologia esclusivista. LG 14 è citata nel Catechismo della Chiesa Cattolica con il titolo Fuori della Chiesa non c'è salvezza.

Così la Chiesa oggi è tornata alla teologia e filosofia pre-Concilio Vaticano II, senza l'errore di LOHO del 1949. Non c'è più un pre e post errore. Non c'è più una teologia pre-Concilio Vaticano II. Non c'è più "una rivoluzione", nella Chiesa o "una nuova rivelazione". Non abbiamo “un nuovo magistero”, termine usato dal cardinale Arthur Roche. Siamo tornati all'ecclesiologia del Messale Romano della Messa latina del XVI secolo. Questa è l'ecclesiologia della Messa del Novus Ordo oggi.

La CDF (Sant'Uffizio) commise ufficialmente un errore oggettivo nella LOHO del 1949. Ora può reinterpretare razionalmente il Concilio Vaticano II.

Quando il BOD e I.I sono interpretati razionalmente non c'è cambiamento nel Credo niceno, "credo in un battesimo" (e non in tre o più battesimi conosciuti).

Non vi è alcun cambiamento nel Credo di Atanasio che dice che tutti hanno bisogno della fede cattolica per la salvezza. Questo Credo non deve più essere obsoleto per la Congregazione per la Dottrina della Fede.

Non c'è cambiamento nel Credo degli Apostoli. Il'Credo nello Spirito Santo, la Santa Chiesa Cattolica..', insegna ancora che al di fuori della Chiesa Cattolica non c'è salvezza; non c'è salvezza conosciuta. - Lionel Andrades

Continua

https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/06/il-governo-meloni-deve-correggere-gli.html

__________________________________________

Lionel Andrades
Laico cattolico a Roma,
 Scrittore sulla scoperta delle due interpretazioni del Concilio Vaticano II, l'una razionale e l'altra irrazionale.Si interpreta l'una con la falsa premessa e l'altra senza. Uno è Magistrale e l'altro, quello comune, è non Magistrale. Una è etica e l'altra e non etica.
È lo stesso per i Credo ei Catechismi. Ci possono essere due interpretazioni. Questa e una scoperta.
Perché i cattolici dovrebbero scegliere una versione irrazionale che è eretica, non tradizionale e scismatica, quando c'è un'opzione razionale che è tradizionale? Perché il governo italiano della Georgia Melloni deve essere disonesto?

I papi, cardinali e vescovi scegliere l'interpretazione sbagliata. E irrazionale e non e Cattolica.

 Blog: Eucharist and Mission (Lionel's blog)  : eucharistandmission

E-mail: lionelandrades10@gmail.com

____________________