Come gli errori
sull'evoluzione, il Big Bang, il caso Galileo e la teoria Teilhardiana della
reincarnazione, insegnato agli studenti cè una grande errore sul’ Concilio
Vaticano II. Gli studenti sono insegnati a interpretare il Concilio
Vaticano II in modo irrazionale e disonesto. Loro insegnato le errori fattuale
e oggettivo, per ragioni politiche.
Agli
studenti insegnato a interpretare i casi invisibili di LG 8, 14 e 16, UR 3, NA
2, GS 22 ecc, nel Concilio Vaticano II, come persone visibili, persone conosciute, salvate al di fuori
della Chiesa Cattolica. Questo e falsa. Se qualcuno ha ricevuto salvezza fuori
della Chiesa Cattolica, ci sono conosciuto solo Dio.Non possiamo vedere
questi case. Loro sono non sulla terra.Cosi loro non sono eccezione per il dogma extra ecclesiam nulla salus di Concilio di Firenze ( 1442) e IV Concilio Laterano (1215) sul dogma fuori della Chiesa Cattolica non cè salvezza.
Il
Governo deve annunciare che il Concilio Vaticano II deve essere interpretato solo razionalmente , questa è una cosa etica.
Il
Concilio Vaticano II non è una rottura con la Tradizione Cattolica, la storica
Chiesa Cattolica d'Italia. Il Concilio Vaticano II oggi sostiene il dogma extra
ecclesiam nulla salus , il Credo di Atanasio, il Sillabo degli Errori di Papa
Pio IX e il Catechismo della Papa Pio X.
Cosi
deve essere un Concordato in linea con la teologia della Chiesa Cattolica del
1929. Il Concilio Vaticano II interpretato razionalmente, dagli uffici
governativi e dalle ambasciate della Uffico per Affari Esterna di Italia, ha una
continuità con la tradizione Cattolica.Ci sono una continuita con e papi di
passato, con i Stati Pontifici.
Non
c'è nessuna prova scientifica per l’evoluzione.Il Big Bang è solo una teoria.Non
c'è una base scientifica per la teologia di Chardin.La Chiesa Cattolica sapeva
al tempo di Galileo che la terra girava intorno al sole. Era noto a Tolomeo e
agli astromeri che erano vescovi e sacerdoti Cattolici. È stata la Chiesa Cattolica a dare al mondo le sue basi scientifiche nell'astronomia, nelle
scienze spaziali, ecc. Anche gli sviluppi in altri campi della scienza e della
cultura provenivano dalla Chiesa Cattolica.
Le
radici dell'Europa sono nella Chiesa Cattolica e non in una vaga Chiesa Cristiana
ecumenica. Questi sono fatti storici che il Governo non insegna agli studenti. - Lionel Andrades
JUNE 28, 2023
Il Governo italiano, in particolare i suoi ministeri
dell'Interno, degli Esteri, dell'Istruzione e della Magistratura, devono
chiarire che il Concilio Vaticano II va interpretato solo razionalmente e
tradizionalmente.
Il Governo italiano, in particolare i suoi ministeri dell'Interno, degli Esteri, dell'Istruzione e della Magistratura, devono chiarire che il Concilio Vaticano II va interpretato solo razionalmente e tradizionalmente.
.jpg) |
Il Governo italiano, in particolare i suoi ministeri dell'Interno, degli Esteri, dell'Istruzione e della Magistratura, devono chiarire che il Concilio Vaticano II va interpretato solo razionalmente e tradizionalmente. Ha una continuità con il dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS) del IV Concilio Lateranense (1215) di Papa Onorio III che approvò l'Ordine dei Predicatori di San Domenico Guzman.
Il Concilio Vaticano II deve essere interpretato solo razionalmente e questo sarebbe etico per il Governo Meloni.
Il Governo deve respingere la Lettera del Sant'Uffizio (CDF) all'Arcivescovo di Boston (1949) relativa a p. Leonard Feeney. Ha confuso i casi invisibili del battesimo del desiderio e dell'essere salvati nell'ignoranza invincibile, come eccezioni fisicamente visibili per il dogma EENS secondo il IV Concilio Lateranense e il Concilio di Firenze (1442).
Anche il Concordato con il Vaticano si baserebbe solo sul Concilio Vaticano II interpretato razionalmente e non irrazionalmente. Quindi il Concilio sarebbe in sintonia con la passata ecclesiologia esclusivista della Chiesa Cattolica e quindi sarebbe in linea con il Concordato del 1929.
LG 8, 14 e 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc nel Concilio Vaticano II si riferiscono solo a casi ipotetici, sempre. Questo deve essere chiarito dal Vaticano e dalle ambasciate del governo italiano.
I Carabinieri e la Polizia italiana devono solo interpretare razionalmente il Concilio Vaticano II.
C'è solo un'opzione onesta per la magistratura. I giudici dei tribunali laici ed ecclesiastici devono solo interpretare razionalmente il Concilio Vaticano II. Anche le Associazioni Canoniche ei Dipartimenti Universitari di Giurisprudenza, hanno solo la scelta razionale. - Lionel Andrades
28 GIUGNO 2023
Siamo tornati al passato con il Concilio Vaticano II: il problema originario era filosofico
Ieri dicevo a qualcuno che il problema originario nella Chiesa era con la filosofia e non con la teologia. Il problema filosofico sconfina nella teologia.
Se io dico che qualcuno o qualcosa è invisibile e tu dici che è visibile abbiamo due conclusioni diverse. Se qualcosa di invisibile viene scambiato per visibile, allora è un errore di osservazione, un errore empirico e un errore oggettivo. Questa è filosofia.
Quindi, quando si presume che le persone invisibili siano visibili, viene creata una Nuova Teologia. Dice che fuori dalla Chiesa c'è salvezza.
Non è più extra ecclesiam nulla salus (fuori dalla Chiesa non c'è salvezza).
Quindi la teologia si basa su un errore di ragionamento. È irrazionale.
I santi Tommaso d'Aquino, Agostino ecc. erano razionali.
L'errore di ragionamento c'era nella Lettera del Sant'Uffizio (LOHO) del 1949. Ha proiettato casi invisibili del battesimo del desiderio e dell'essere salvati nell'ignoranza invincibile come eccezioni visibili per il dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS). Quindi con questo errore il dogma EENS è stato reso obsoleto.
L'errore si è ripetuto al Concilio Vaticano II. È come se il Concilio fosse chiamato ad attuare l'errore della LOHO del 1949. Ha proiettato i casi invisibili di BOD e I.I come eccezioni visibili per il dogma EENS. Quindi con questo errore il dogma EENS è stato reso obsoleto.
Perché LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2 e GS 22 sono state menzionate nel Concilio Vaticano II? Questi sono tutti casi ipotetici. Non contraddicono il dogma EENS o il Credo di Atanasio o il Sillabo degli Errori?
Ora, se vediamo LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. come casi solo teorici; esistono solo nella nostra mente, quindi il Concilio non contraddice il dogma EENS del IV Concilio Lateranense (1215). Non ha menzionato alcuna eccezione.
Ad Gentes 7 e Lumen Gentium 14 supportano EENS e la passata ecclesiologia esclusivista. LG 14 è citata nel Catechismo della Chiesa Cattolica con il titolo Fuori della Chiesa non c'è salvezza.
Così la Chiesa oggi è tornata alla teologia e filosofia pre-Concilio Vaticano II, senza l'errore di LOHO del 1949. Non c'è più un pre e post errore. Non c'è più una teologia pre-Concilio Vaticano II. Non c'è più "una rivoluzione", nella Chiesa o "una nuova rivelazione". Non abbiamo “un nuovo magistero”, termine usato dal cardinale Arthur Roche. Siamo tornati all'ecclesiologia del Messale Romano della Messa latina del XVI secolo. Questa è l'ecclesiologia della Messa del Novus Ordo oggi.
La CDF (Sant'Uffizio) commise ufficialmente un errore oggettivo nella LOHO del 1949. Ora può reinterpretare razionalmente il Concilio Vaticano II.
Quando il BOD e I.I sono interpretati razionalmente non c'è cambiamento nel Credo niceno, "credo in un battesimo" (e non in tre o più battesimi conosciuti).
Non vi è alcun cambiamento nel Credo di Atanasio che dice che tutti hanno bisogno della fede cattolica per la salvezza. Questo Credo non deve più essere obsoleto per la Congregazione per la Dottrina della Fede.
Non c'è cambiamento nel Credo degli Apostoli. Il'Credo nello Spirito Santo, la Santa Chiesa Cattolica..', insegna ancora che al di fuori della Chiesa Cattolica non c'è salvezza; non c'è salvezza conosciuta. - Lionel Andrades
__________________________________________
Ora abbiamo un Concilio Vaticano II che è razionale e tradizionale. Quindi la Laboris strumentale del Sinodo del cardinale Grech e Hollerich è obsoleta. Come puoi avere un Sinodo che esce "dal nulla" e sostiene la poligamia, il sesso omosessuale e altri peccati mortali di fede?
Non possono giustificare tutto questo irrazionalismo con un Concilio Vaticano II tradizionale, poiché supporta solo la vecchia exclesiologia del Messale Romano del XVI secolo alla Messa in latino.- Lionel Andrades
_________________________________________________
28 GIUGNO 2023
I Sinodi devono essere annullati. Si basano sull'interpretazione irrazionale del Concilio Vaticano II. Sarebbe disonesto continuare a ripetere l'errore. I cardinali Grech e Hollerich e suor Nathalie Bequart e il cardinale Marx e il vescovo Batzing interpretano il Concilio in modo irrazionale.
Ora abbiamo un Concilio Vaticano II che è razionale e tradizionale. Quindi la Laboris strumentale del Sinodo del cardinale Grech e Hollerich è obsoleta. Come puoi avere un Sinodo che esce "dal nulla" e sostiene la poligamia, il sesso omosessuale e altri peccati mortali di fede?.
Non possono giustificare tutto il loro irrazionalismo, con un Concilio Vaticano II tradizionale che sostiene solo la vecchia exclesiologia del Messale Romano del XVI secolo alla Messa in latino.
Ora che possiamo interpretare razionalmente il Concilio Vaticano II, ci può essere una sola interpretazione del Concilio. La versione irrazionale è obsoleta. Quindi papa Francesco, i cardinali e i vescovi, non sono apostolici e magisteriali nella loro interpretazione irrazionale del Concilio Vaticano II. Devono passare all'opzione razionale, che è apostolica e magisteriale. L'interpretazione razionale con LG 8, 14,16 ecc essendo solo ipotetica e teorica, non è in scissione con il Magistero passato nei secoli.
Quindi i Sinodi devono essere cancellati. Si basano sull'interpretazione irrazionale del Concilio Vaticano II. Sarebbe disonesto continuare a ripetere l'errore. I cardinali Grech e Hollerich e suor Nathalie Bequart e il cardinale Marx e il vescovo Batzing interpretano il Concilio in modo irrazionale. - Lionel Andrades
_____________________________________________________________
27 GIUGNO 2023
I CARDINALI GRECH E HOLLERICH DICONO NELL'ULTIMA CONFERENZA STAMPA DEL SINODO CHE “NOI NON GIUDICIAMO” MA LA BIBBIA CI DICE CHE POSSIAMO GIUDICARE, POSSIAMO GIUDICARE QUALI PECCATI CI PORTERANNO ALL'INFERNO. GESÙ GIUDICA.
I cardinali Grech e Hollerich hanno detto all'ultima conferenza stampa sinodale che "noi non giudichiamo", ma la Bibbia ci dice che possiamo giudicare, possiamo giudicare quali peccati ci porteranno all'inferno. Gesù giudica. Inoltre, i cardinali Grech e Hollerich hanno giudicato che i cattolici possono interpretare irrazionalmente il Concilio Vaticano II e produrre una rottura con il dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS).
Il dogma EENS, il Credo di Atanasio e il Sillabo degli errori di Pio IX, giudicano che i cristiani non cattolici sono al di fuori della Chiesa Cattolica. Giudicano che sono orientati all'inferno senza la fede cattolica e il battesimo dell'acqua, nella Chiesa Cattolica.
Nella lettura del Vangelo di Matteo domenica scorsa durante la messa in italiano, Gesù ha detto che coloro che lo rinnegheranno davanti agli uomini, rinnegherà davanti al Padre suo che è nei cieli. Gesù e il Suo Corpo Mistico, la Chiesa Cattolica, vengono negati, quando interpretiamo i Simboli, i Catechismi, i Concili e soprattutto il Concilio Vaticano II in modo irrazionale.
Hollerich e Grech negano Gesù quando creano una Nuova Chiesa, una falsa nuova chiesa, per compiacere la Sinistra e Satana.
Santa Nathalie Bequart, Consulente al Sinodo, ha giudicato che quando interpreta il Concilio Vaticano II in Lumen Gentium 8,14 e 16 ecc., come riferito a casi oggettivi nel 2023, di non cattolici salvati fuori dalla Chiesa, allora il Concilio Vaticano II è una rottura con il dogma extra ecclesiam nulla salus e con il resto della Tradizione.
Quindi lei "giudica" che poiché il Concilio Vaticano II è una rottura con la Tradizione, è possibile avere la poligamia, il sesso LGBT approvato ecc.
Hollerich e Grech "giudicano" che Nathalie Bequart abbia ragione.
Poi tutti “giudicano” che la loro “Chiesa in ascolto” e “cammina insieme” Nuova Chiesa, è significativa. Lo chiamano annuncio del Vangelo. Indicano erroneamente che questa è una missione tradizionale. Questo è falso. Poiché la missione nel corso dei secoli è stata sempre ecclesiocentrica, si è basata sulla salvezza esclusiva nella Chiesa cattolica. Ma hanno giudicato diversamente.
Non vogliono “camminare insieme” e “ascoltare” i
Cattolici che citano la Bibbia, la Tradizione e il
Magistero passato. -Lionel Andrades
____________________________________________________________
22 GIUGNO 2023
Perché tutti i cardinali e vescovi dovrebbero interpretare il Concilio Vaticano II, i Credo, i Concili e i Catechismi come i cardinali Hollerich e Grech e Papa Francesco e non come me? Hanno l'obbligo di essere onesti.
L'"ascolto" e il "cammino insieme" dei cardinali Hollerich e Grech si basano sul Concilio Vaticano II interpretato irrazionalmente e non razionalmente, un Concilio disonesto e non onesto, eretico e non ortodosso, non tradizionale invece che tradizionale e pubblico scisma con il passato Magistero finito i secoli.
Questa è l'eresia ufficiale della Congregazione per la Dottrina della Fede, del Vaticano e di Papa Francesco.
È un errore pubblico oggettivo e di fatto nell'interpretazione di Documenti Magistrali (Credi, Catechismi ecc.). Non si può chiamare Magistrale. Perché sia Magistrale l'interpretazione deve essere solo razionale.
I due cardinali e suor Nathalie Bequart interpretano LG 8, 14 e 16, UR 3, NA 2, Gs 22 etc nel Concilio Vaticano II come casi fisicamente visibili nel 1965-2023. Poiché LG 8 etc sono oggettive eccezioni al dogma extra ecclesiam nulla salus, implicano che si tratta di casi visibili, oggettivamente noti di non cattolici salvati fuori della Chiesa cattolica. Dovrebbero essere visibili. Poiché le persone invisibili non possono essere eccezioni oggettive per il dogma EENS del IV Concilio Lateranense (1215), che non menzionava alcuna eccezione.
Quindi questi cardinali e suor Nathalie Bequart non vogliono la passata ecclesiologia esclusivista su missione, salvezza, matrimonio, sesso LGBT ecc. Vescovi su questi: “Per una Chiesa sinodale: comunione, partecipazione, missione” (4-29 ottobre 2023). Interpretando irrazionalmente il Concilio di ottobre, non giudicheranno la poligamia come un peccato così come il divorzio e le seconde nozze non lo sono peccato per papa Francesco. Il cardinale Walter Kasper ha detto che se il Concilio Vaticano II può cambiare l'ecclesiologia della Chiesa, perché al divorzio risposato non può essere data l'Eucaristia nella Messa. Intende il Concilio Vaticano II interpretato in modo irrazionale.
Sanno che con il Concilio Vaticano II interpretato razionalmente cioè LG 8, 14, 16 ecc essendo solo casi ipotetici e invisibili nel 1965-2023, non ci sono eccezioni per il dogma EENS, il Credo di Atanasio e il Sillabo degli Errori. La Chiesa ritorna alla missione tradizionale basata sulla salvezza esclusiva nella Chiesa cattolica. I matrimoni interreligiosi sono adulterio e la coppia non dovrebbe ricevere l'Eucaristia. Anche agli omosessuali praticanti non dovrebbe essere data l'Eucaristia fino a quando non si pentono e cambiano il loro stile di vita. Questi sono gli insegnamenti tradizionali della Chiesa che sono sostenuti dal Concilio Vaticano II. Il Concilio, interpretato razionalmente, ha l'ermeneutica della continuità con Feeneyite EENS e il resto della Tradizione.
Quindi, con la scoperta del Concilio Vaticano II, razionale, siamo tornati all'ecclesiologia esclusivista del passato, alla fede e alla morale tradizionali, e alla vecchia comprensione della missione che è ecclesiocentrica e anche cristocentrica.
Ciò richiede anche “ascoltare” e “camminare insieme” e “non giudicare”.
Interpreto razionalmente il Concilio Vaticano II. Quindi il Concilio non contraddice Feeneyite EENS e il Quarto Concilio Lateranense. Per me non c'è cambiamento nell'ecclesiologia esclusivista della Chiesa. Seguo il Magistero pre e post Concilio Vaticano II che non cambia. Papa Francesco e i cardinali Hollerich e Grech non stanno facendo lo stesso. In questo senso non sono magistrali. La disonestà non è magistrale.
Seguo gli insegnamenti tradizionali della Chiesa sul sesso omosessuale come peccato mortale, i matrimoni interreligiosi come adulterio, la poligamia come peccato grave ecc. Questi insegnamenti morali non sono contraddetti dal Concilio Vaticano II interpretato razionalmente con l'ermeneutica della continuità con la Tradizione. Papa Francesco e i cardinali Hollerich e Grech e suor Nathalie Bequart non possono dire lo stesso. Non sono magisteriali quando rifiutano il magistero passato usando false premesse e deduzioni per creare nuove teologie e una nuova ecclesiologia.
Perché tutti i cardinali e vescovi dovrebbero
interpretare il Concilio Vaticano II, i Credo, i Concili e i Catechismi come i cardinali Hollerich e
Grech e Papa Francesco e non come me? Hanno
l'obbligo di essere onesti. -Lionel Andrades
____________________________________________________________________________
22 GIUGNO 2023
Questo non è magistrale. Stanno interpretando il Concilio Vaticano II in modo irrazionale. Stanno scegliendo la falsa premessa e l'inferenza per creare una finta rottura con la Tradizione. Questo è un peccato mortale poiché i Credo sono cambiati. I cardinali Grech e Hollerich cessano di essere cardinali fino alla fine dello scandalo. Questa conferenza stampa è politica e non cattolica. Questo è un falso Vangelo e non una missione tradizionale basata sulla salvezza esclusiva nella Chiesa cattolica. Gesù e il giudice biblico. Gesù ci dice che le persone vanno all'inferno.
https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/06/the-italian-government-especially-its.html
_______________________________________________________________________
JUNE 28, 2023
THE ITALIAN GOVERNMENT, ESPECIALLY ITS MINISTRIES OF INTERIOR, FOREIGN RELATIONS, EDUCATION AND JUDICIARY MUST CLARIFY THAT VATICAN COUNCIL II IS ONLY TO BE INTERPRETED RATIONALLY AND TRADITIONALLY
HTTPS://EUCHARISTANDMISSION.BLOGSPOT.COM/2023/06/THE-ITALIAN-GOVERNMENT-ESPECIALLY-ITS.HTML
Posts
No comments:
Post a Comment