19 NOVEMBRE 2019
Les sites Web du Vatican ont en général une erreur dans l'interprétation du concile Vatican II.
Les sites Web du Vatican ont en général une erreur dans l'interprétation du concile Vatican II. Il existe des articles et des rapports dans différentes langues, qui confondent ce qui est invisible et ce qui est visible. Ils ne font pas la distinction implicite-explicite, subjectif-objectif. Ils utilisent cette erreur pour rejeter Feeneyite extra ecclesiam nulla salus (EENS). Il y a donc une rupture avec EENS telle qu'elle était connue des missionnaires et du Magistère du XVIe siècle. Il y a une rupture avec l'ecclésiologie passée et un œcuménisme de retour.
Il y a de gros problèmes à venir.
Chaque article du Concile comporte une erreur. Le Concile peut être interprété avec des cas hypothétiques qui ne sont qu'hypothétiques. Ensuite, il n'y a pas de rupture avec le syllabus des erreurs, Athanasius Creed et le catéchisme du pape Pie X. En dehors de l'Église, il n'y a pas de salut. .
Même s'il y a des centaines de reportages sur ce sujet sur mon blog Eucharist and Mission, le service de presse du Vatican ne fait aucun commentaire.
Le Vatican doit informer les auteurs de nouveaux livres sur le Concile, ne pas utiliser un principe irrationnel pour créer une conclusion non traditionnelle, puis projeter le Concile comme une nouvelle révélation dans l'Église ou un développement.
Ils doivent également présenter leurs excuses pour l'erreur existante qui a causé tant de confusion dans l'Église.
Des centaines de vocations religieuses ont également été perdues après 1965, lorsque le pape Paul VI a interprété le Concile de manière irrationnelle, malgré l'existence d'un choix rationnel.-Lionel Andrades
Posts
No comments:
Post a Comment