Profissão de Fé, Juramento contra o Modernismo não têm sentido: a interpretação do Concílio Vaticano cria ortodoxia ou heresia, modernismo ou fidelidade à fé católica

A Profissão de Fé é inútil hoje. O Juramento contra o Modernismo não tem sentido. Ao invés disso, deve-se perguntar aos católicos como eles interpretam o Concílio Vaticano II. Como eles interpretam LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc no Concílio Vaticano II? Eles são invisíveis ou visíveis, implícitos ou explícitos, subjetivos ou objetivos, hipotéticos ou reais, para você? Decide-o. Decide se somos fiéis ou modernistas, ortodoxos ou não-ortodoxos. Decide se somos realmente católicos ou heréticos. Uma interpretação é racional e a outra irracional.

Podemos interpretar irracionalmente o Concílio Vaticano II e recitar o Credo. O resultado é heresia. A interpretação irracional cria modernismo. O católico se torna um liberal.

Um católico poderia recitar o Credo Niceno. Depois, ele interpretou irracionalmente LG 8, LG 14, LG 16, UR 3 etc. Eles se referem a não católicos conhecidos pessoalmente. Pessoas salvas fora da Igreja. Isso cria confusão. O Conselho se torna uma ruptura com o Programa de Erros. O Atanásio Credo é obsoleto. Temos uma nova interpretação do Credo Niceno e do Credo dos Apóstolos. 

Se LG 8, LG 14, LG 16 etc. se referem a não católicos visíveis fora da Igreja, então fora da Igreja há salvação. Então, o LG 16 (ignorância invencível) se torna uma exceção aos documentos magisteriais. O Catecismo do Papa Pio X é contradito, mas fora da Igreja não há salvação. Esse catecismo também se contradiz.

Então, recite o Credo Niceno como uma Profissão de Fé. Entretanto, pergunte: "LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc. no Concílio Vaticano II, refere-se a casos fisicamente invisíveis ou visíveis para você? "

A diferença precisa ser esclarecida. Existe então uma profissão de ortodoxia ou heresia.-Lionel Andrades