Se in una scatola di manghi c'è una mela , la mela è un'eccezione perché è lì . Esiste lì . Se non fosse stato lì non sarebbe un'eccezione.
Per essere un'eccezione deve essere visibile e diverso .
Quando non è visibile , ed esistente non è un'eccezione .
Non conosco una persona ;non vedo nessuno in cielo o in terra salvato con il battesimo di desiderio o invincible ignoranza.Questi casi non sono visibili per me, ma soltanto a Dio.Così non può essere un'eccezione a qualsiasi cosa .
Gesù ha ribadito la necessità della fede e del battesimo per la salvezza ( Concilio Vaticano II , Ad Gentes 7) . Non riesco a vedere alcuna eccezione nel 2014 .
In teoria si è possibile essere salvati come tali , in pratica , nella vita reale , non ci sono questi casi.
Così, quando il Concilio Vaticano II ( LG 14) , dice chi sa che la Chiesa è fondata da Dio per mezzo di Gesù Cristo, ma non entrare saranno dannati , questo e implicita o esplicita per voi ? Concilio Vaticano II ( LG 16 ) si riferisce a coloro che senza colpa loro non hanno avuto il Vangelo predicato a loro, e che sono stati conducendo una vita buona e quindi potrebbero essere salvati . È questo soggettiva o oggettiva per voi? Quando il Catechismo della Chiesa Cattolica 846 indica tutti coloro che sono salvati in un'altra religione sono salvati per mezzo di Gesù e della Chiesa, sappiamo di queste persone ? Questi casi e invisibile o visibile per te ? Quando il Catechismo della Chiesa Cattolica 846 indica che coloro che sono salvati in un'altra religione sono salvati per mezzo di Gesù e della Chiesa , sappiamo di queste azioni ? Sono questi i casi invisibile o visibile per te ? Quando il Catechismo ( 1257 La necessità del Battesimo ) dice che Dio non è limitata ai Sacramenti , è riferisce a casi ipotetici o de facto casi nel 2014 ? Allo stesso modo quelli salvati con i semi del Verbo ( AG 11) , la comunione imperfetta, con la Chiesa ( UR 3 ) sono espliciti per noi o esplicita solo per Dio ? Cardinale Richard Cushing , l'arcivescovo di Boston e gli gesuiti della Boston conosciuto il nome e il cognome di una persona, chi e una eccezione per gli insegnamenti che tutti bisogna la fede che e battesimo per la salvezza ?
C'è stato un caso noto per confutare Fr.Leonard Feeney di Boston ? Potrebbe quelli salvati attraverso le cose "buone e sante 'nel loro religione (NA 2 ) essere pertinenti o un'eccezione al dogma extra ecclesiam nulla salus ?
Potrebbe unlettore di questo blog mi dia un esempio .Dove e di eccezione in Concilio Vaticano II per extra ecclesiam nulla salus ?
- Lionel AndradesPer essere un'eccezione deve essere visibile e diverso .
Quando non è visibile , ed esistente non è un'eccezione .
Non conosco una persona ;non vedo nessuno in cielo o in terra salvato con il battesimo di desiderio o invincible ignoranza.Questi casi non sono visibili per me, ma soltanto a Dio.Così non può essere un'eccezione a qualsiasi cosa .
Gesù ha ribadito la necessità della fede e del battesimo per la salvezza ( Concilio Vaticano II , Ad Gentes 7) . Non riesco a vedere alcuna eccezione nel 2014 .
In teoria si è possibile essere salvati come tali , in pratica , nella vita reale , non ci sono questi casi.
Così, quando il Concilio Vaticano II ( LG 14) , dice chi sa che la Chiesa è fondata da Dio per mezzo di Gesù Cristo, ma non entrare saranno dannati , questo e implicita o esplicita per voi ? Concilio Vaticano II ( LG 16 ) si riferisce a coloro che senza colpa loro non hanno avuto il Vangelo predicato a loro, e che sono stati conducendo una vita buona e quindi potrebbero essere salvati . È questo soggettiva o oggettiva per voi? Quando il Catechismo della Chiesa Cattolica 846 indica tutti coloro che sono salvati in un'altra religione sono salvati per mezzo di Gesù e della Chiesa, sappiamo di queste persone ? Questi casi e invisibile o visibile per te ? Quando il Catechismo della Chiesa Cattolica 846 indica che coloro che sono salvati in un'altra religione sono salvati per mezzo di Gesù e della Chiesa , sappiamo di queste azioni ? Sono questi i casi invisibile o visibile per te ? Quando il Catechismo ( 1257 La necessità del Battesimo ) dice che Dio non è limitata ai Sacramenti , è riferisce a casi ipotetici o de facto casi nel 2014 ? Allo stesso modo quelli salvati con i semi del Verbo ( AG 11) , la comunione imperfetta, con la Chiesa ( UR 3 ) sono espliciti per noi o esplicita solo per Dio ? Cardinale Richard Cushing , l'arcivescovo di Boston e gli gesuiti della Boston conosciuto il nome e il cognome di una persona, chi e una eccezione per gli insegnamenti che tutti bisogna la fede che e battesimo per la salvezza ?
C'è stato un caso noto per confutare Fr.Leonard Feeney di Boston ? Potrebbe quelli salvati attraverso le cose "buone e sante 'nel loro religione (NA 2 ) essere pertinenti o un'eccezione al dogma extra ecclesiam nulla salus ?
Potrebbe unlettore di questo blog mi dia un esempio .Dove e di eccezione in Concilio Vaticano II per extra ecclesiam nulla salus ?
The box of mangoes
http://eucharistandmission.blogspot.it/2014/01/the-box-of-mangoes.html#links
Posts
No comments:
Post a Comment