Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna et d'autres ne discutent pas de cette question pour protéger leurs propres intérêts, leurs finances, leur carrière, etc. Si Diane Montage attirait l'attention sur cette question lors de la conférence de presse avec le cardinal Grech, il pourrait lui demander si elle interprétait rationnellement le Concile Vatican II et pouvait répondre « non ». Si elle disait « oui », elle perdrait ses lettres de créance.

 

 

Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna et d'autres ne discutent pas de cette question pour protéger leurs propres intérêts, leurs finances, leur carrière, etc. Si Diane Montage attirait l'attention sur cette question lors de la conférence de presse avec le cardinal Grech, il pourrait lui demander si elle interprétait rationnellement le Concile Vatican II et pouvait répondre « non ». Si elle disait « oui », elle perdrait ses lettres de créance.

 

Gaven Ashden, Michael Nazir Ali, Jules Gomes et d'autres anglicans convertis à l'Église catholique, prudemment, n'interprètent pas rationnellement le Concile Vatican II. ).Il n'a pas mentionné d'exceptions. Ils ont aussi probablement été avertis. On leur a dit qu'il est obligatoire pour des raisons politiques d'interpréter le Concile avec une Fausse Prémisse pour créer une fausse rupture avec la Tradition Catholique. C'est nécessaire pour rester en règle dans l'Église Catholique.

Ashden ne serait pas autorisé à écrire pour le Catholic Herald, Royaume-Uni s'il interprétait le Concile Vatican II avec la prémisse et l'inférence rationnelles pour produire une conclusion traditionnelle. L'ordinariat anglican de Walsingham le renierait.

Même Mons. Michael Nazir Ali interprète sciemment le concile Vatican II comme le cardinal Vincent Nichols et les libéraux.

S'ils interprétaient le Concile de manière rationnelle, alors Lumen Gentium 8 et Ad Gentes 7 diraient que tous ont besoin de la foi et du baptême pour le salut. Tous. LG 14 est placé dans le Catéchisme de l'Église catholique 846 sous le titre Hors de l'Église pas de salut. Cela signifierait également que LG 14 et AG 7 ne seraient pas contredits par des cas hypothétiques de LG 8, UR 3, NA 2, GS 22 etc. Ils sont invisibles en 1965-2023. Les cas invisibles ne peuvent être des exceptions objectives pour LG 14 et AG 7 ou le dogme EENS.

Alors quand le docteur Jules Gomes envoie ses dépêches à Church Militant TV, depuis Rome, il se garde bien d'aborder ce sujet. Car s'il interprète rationnellement le Concile Vatican II et affirme ainsi Feeneyite EENS, avec LG 14 et LG 16 et EENS, n'ayant aucune exception, alors il serait étiqueté antisémite. CMTV lui demanderait de partir ou ils seraient accusés d'être les mêmes.

Ainsi, le Dr Jules Gomes ne dit pas que l'innovation synodale vient avec le Concile Vatican II interprété de manière irrationnelle. Si le Cardinal Grech et Sœur Nathalie Bequart interprétaient rationnellement le Concile, ils devraient affirmer l'ecclésiologie exclusiviste passée de l'Église catholique. Il n'y aurait donc aucun changement dans la foi et la morale. 

Sœur Bequart a dit que le Synode est basé sur le Concile Vatican II. Elle est franche. Elle voulait dire que lorsque le Concile est interprété de manière irrationnelle, c'est-à-dire que LG 8,14,16, etc. se réfèrent à des cas visibles de non-catholiques sauvés en dehors de l'Église qui sont des exceptions objectives pour le dogme EENS, alors la Tradition est devenue obsolète.

Ainsi, lorsque le Concile rend la Tradition obsolète, pourquoi ne peuvent-ils pas innover dans la foi et la morale et épouser des prêtres, approuver le sexe LGBT comme n'étant pas un péché, soutenir la polygamie, le divorce et le remariage et d'autres péchés mortels. Puisqu'il existe une nouvelle théologie morale basée sur le Concile Vatican II interprété de manière irrationnelle.

Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna et d'autres ne discutent pas de cette question pour protéger leurs propres intérêts, leurs finances, leur carrière, etc. Si Diane Montage attirait l'attention sur cette question lors de la conférence de presse avec le cardinal Grech, il pourrait lui demander si elle interprétait rationnellement le Concile Vatican II et elle devrait répondre « non » ou perdre ses lettres de créance.-Lionel Andrades

Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna e altri non discutono di questo problema per proteggere i loro interessi personali, le loro finanze, carriere ecc. Se Diane Montage richiamasse l'attenzione su questo problema durante la conferenza stampa con il cardinale Grech, potrebbe chiederle se ha interpretato razionalmente il Concilio Vaticano II e lei dovrebbe rispondere "no" o perdere le sue credenziali di stampa.

 

Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna e altri non discutono di questo problema per proteggere i loro interessi personali, le loro finanze, carriere ecc. Se Diane Montagna richiamasse l'attenzione su questo problema durante la conferenza stampa con il cardinale Grech, potrebbe chiederle se ha interpretato razionalmente il Concilio Vaticano II e lei dovrebbe rispondere "no" o perdere le sue credenziali di stampa.

Gaven Ashden, Michael Nazir Ali, Jules Gomes e altri anglicani convertiti alla Chiesa Cattolica, prudentemente non interpretano razionalmente il Concilio Vaticano II. ).In questo modo non devono affermare il dogma extra ecclesiam nulla salus secondo il IV Concilio Lateranense (1215). Non menziona eccezioni. Non menzionava eccezioni. Probabilmente sono stati anche avvertiti. È stato detto loro che è obbligatorio per ragioni politiche interpretare il Concilio con una falsa premessa per creare una falsa rottura con la tradizione Cattolica. Questo è necessario per rimanere in regola nella Chiesa Cattolica.

Ashden non sarebbe autorizzato a scrivere per il Catholic Herald, Regno Unito, se interpretasse il Concilio Vaticano II con la premessa e l'inferenza razionale per produrre una conclusione tradizionale. L'ordinariato anglicano di Walsingham lo rinnegherebbe.

Anche mons. Michael Nazir Ali interpreta consapevolmente il Concilio Vaticano II come il cardinale Vincent Nichols ei liberali.

Se interpretassero razionalmente il Concilio, allora Lumen Gentium 8 e Ad Gentes 7 direbbero che tutti hanno bisogno della fede e del battesimo per la salvezza. Tutto. LG 14 è collocato nel Catechismo della Chiesa Cattolica 846 sotto il titolo Fuori della Chiesa Non Che Salvezza. Significherebbe anche che LG 14 e AG 7 non sarebbero contraddette da casi ipotetici di LG 8, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. Sono invisibili nel 1965-2023. I casi invisibili non possono essere eccezioni oggettive per LG 14 e AG 7 o per il dogma EENS.

Così, quando il dottor Jules Gomes invia i suoi dispacci a Church Militant TV, da Roma, si guarda bene dal sollevare questo argomento. Poiché se interpreta razionalmente il Concilio Vaticano II e afferma così Feeneyite EENS, con LG 14 e LG 16 ed EENS, senza eccezioni, allora verrebbe etichettato come antisemita. CMTV gli chiederebbe di andarsene o sarebbero accusati di essere lo stesso.

Quindi il dottor Jules Gomes non dice che l'innovazione del Sinodo arriva con il Concilio Vaticano II interpretato in modo irrazionale. Se il cardinale Grech e suor Nathalie Bequart interpretassero razionalmente il Concilio, dovrebbero affermare la passata ecclesiologia esclusivista della Chiesa Cattolica. Quindi non ci sarebbe alcun cambiamento nella fede e nella morale.

Suor Bequart ha detto che il Sinodo si basa sul Concilio Vaticano II. Lei è franca. Voleva dire che quando il Concilio è interpretato in modo irrazionale, cioè LG 8,14,16 ecc si riferisce a casi visibili di non cattolici salvati al di fuori della Chiesa che sono eccezioni oggettive per il dogma EENS, allora la Tradizione è stata resa obsoleta.

Quindi, quando il Concilio rende obsoleta la Tradizione, loro possono innovare nella fede e nella morale.Loro voglioino preti sposati, approvare il sesso LGBT come non peccato.Loro sostenere la poligamia, il divorzio e il nuovo matrimonio e altri peccati mortali. Poiché c'è una nuova teologia di morale basata sul Concilio Vaticano II interpretato irrazionalmente.

Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna e altri non discutono di questo problema per proteggere i loro interessi personali, le loro finanze, carriere ecc. Se Diane Montagne richiamasse l'attenzione su questo problema, durante la conferenza stampa con il cardinale Grech, potrebbe chiederle se ha interpretato razionalmente il Concilio Vaticano II e lei dovrebbe rispondere "no" o perdere le sue credenziali di stampa.-Lionel Andrades

Seidenspinner

142.1Kyesterday

Diane Montagna asks why is Church teaching on sexual morality up for discussion? Cardinal Hollerich replies that Church teaching is not up for debate, only how to be welcoming. Cardinal Grech says the …More

04:29

and that's the whole content of the session today.

Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna and others do not discuss this issue to protect their self interests, their finances, careers etc. If Diane Montage called attention to this issue at the Press Conference with Cardinal Grech he could ask her if she interpreted Vatican Council II rationally and she could answer 'no'.If she said 'yes' she would lose her press credentials

 

Gaven Ashden, Michael Nazir Ali, Jules Gomes and other Anglican converts into the Catholic Church, are prudently not interpreting Vatican Council II rationally.In this way they do not have to affirm the dogma extra ecclesiam nulla salus according to the Fourth Lateran Council (1215).It did not mention exceptions. They have also probably been warned.They have been told that it is obligatory for political reasons to interpret the Council with a Fake Premise to create a fake break with Catholic Tradition.This is necessary to remain in good standing in the Catholic Church.

Ashden would not be allowed to write for the Catholic Herald, U.K if he interpreted Vatican Council II with the rational premise and inference to produce a traditional conclusion.The Anglican Ordinariate at Walsingham would disown him.

Even Mons. Michael Nazir Ali is knowingly interpreting Vatican Council II like Cardinal Vincent Nichols and the liberals.

If they interpreted the Council rationally, then Lumen Gentium 8 and Ad Gentes 7 would be saying that all need faith and baptism for salvation. All. LG 14 is placed in the Catechism of the Catholic Church 846 under the title Outside the Church No Salvation. It would also mean that LG 14 and AG 7 would not be contradicted by hypothetical cases of LG 8, UR 3, NA 2, GS 22 etc.They are invisible in 1965-2023. Invisible cases cannot be objective exceptions for LG 14 and AG 7 or the dogma EENS.

So when Dr. Jules Gomes sends his dispatches to Church Militant TV, from Rome, he is careful not to bring up this subject. Since if he interprets Vatican Council II rationally and so affirms Feeneyite EENS, with LG 14 and LG 16 and EENS, having no exceptions, then he would be labeled Anti Semitic. CMTV would ask him to leave or they would be accused of being the same.

So Dr. Jules Gomes does not say that the Synod innovation comes with Vatican Council II interpreted irrationally. If Cardinal Grech and Sister Nathalie Bequart interpreted the Council rationally, they would have to affirm the past exclusivist ecclesiology of the Catholic Church. So there would be no change in faith and morals.

Sister Bequart has said that the Synod is based upon Vatican Council II.She is frank. She meant that when the Council is interpreted irrationally, i.e LG 8,14,16 etc refer to visible cases of non Catholics saved outside the Church who are objective exceptions for the dogma EENS, then Tradition has been made obsolete. 

So when the Council makes Tradition obsolete why cannot they innovate in faith and morals and have married priests, approve LGBT sex as not being a sin. support polygamy, divorce and remarriage and other mortal sins. Since there is a  new moral theology based upon Vatican Council II interpreted irrationally.

Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna and others do not discuss this issue to protect their self interests, their finances, careers etc. If Diane Montage called attention to this issue at the Press Conference with Cardinal Grech he could ask her if she interpreted Vatican Council II rationally and she would have to answer 'no', or lose her press credentials..-Lionel Andrades

• Report

• Social networks

  • Facebook
  • Twitter
  • Reddit
  • VK
  • Weibo
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • Pinterest

• Remove share

Seidenspinner

142.1Kyesterday

Diane Montagna asks why is Church teaching on sexual morality up for discussion? Cardinal Hollerich replies that Church teaching is not up for debate, only how to be welcoming. Cardinal Grech says the …More

04:29

and that's the whole content of the session today.

Franciscains de l'Immaculée ( groupe latin ) absents à la célébration des 50 ans de leur paroisse à Boccea

 

 19 juin 2023

Franciscains de l'Immaculée ( groupe latin ) absents à la célébration des 50 ans de leur paroisse à Boccea, Rome 

Pr. Settimo Manelli ffi et le P. Giovanni Manelli ffi et le P. Paulo Siano ffi n'étaient pas présents  hier soir à la célébration des 50 ans de leur ancienne paroisse Santa Maria di Nazareth, Boccea, Rome. Cependant les prêtres FFI qui offrent la messe en italien seulement étaient présents. Les évêques qui étaient invités ne pouvaient pas être présents c'était annoncé. 

L'ancienne église de la paroisse qui a 50 ans est en possession des membres laïcs des Franciscains de l'Immaculée (FFI), le Comitato dell Immaculata. Il faut se rappeler que le Pape François a fermé le Tiers Ordre des FFI.

Les portes de l'ancienne église sont ouvertes jour et nuit après une effraction et une destruction systémique de l'intérieur pendant deux semaines. L'église a un passage ouvert vers l'ancien bâtiment du séminaire en face, que le pape François a fermé en 2013.

La messe en italien à la nouvelle église hier soir a été concélébrée par le P. John Francisco  Lim  ffi, l'ancien supérieur des FFI et recteur du séminaire. Il a été approuvé par le pape François, après le p. Stefano Manelli ffi, a été remplacé par le P. Fidenzio Volpi.

La messe était également célébrée par P. Giseppe Grioni ffi, l'ancien curé de cette paroisse, Santa Maria di Nazareth, Casalotti, Boccea. Il y avait aussi le P. Jose Vellozo, qui était le curé adjoint de la paroisse, après que le Comitato dell Immaculate ait demandé aux franciscains de l'Immaculée (groupe du P. Affonso Bruno) de partir. 

Pr. Maximmilian M. Zingaharetti ffi ,le nouveau Vicaire Général, et membre de la nouvelle administration des FFI, qui a remplacé le Commissaire était là.  Il n'y avait aucune mention de la réouverture du séminaire et de l'église FFI.

Avant l'intervention du pape François dans cette paroisse de Selva Candida, il y a environ 10 ou 11 ans, j'assistais à la messe ici offerte en italien et en latin par le P. Settimo Mannelli ffi, curé et recteur du séminaire FFI. Il n'était pas présent hier.

A la messe d'hier avec le P. Giuseppe et le P. John Francesco présent il n'y avait aucune mention de la famille Mannelli et de leur contribution pour la paroisse. Les Mannelli étaient dans la paroisse avant le P. Giuseppe et le P. John Francesco ont été ordonnés prêtres. 

La messe a été suivie d'une procession avec la statue de Notre-Dame dans les rues de la paroisse. 

Le problème central de la paroisse et de l'Église est le manque de foi catholique et de sacrifice. Les prêtres qui connaissent la foi catholique ne proclament pas la foi et cela est encouragé par le Vicariat de Rome. Ils ne veulent pas être des martyrs pour Jésus-Christ et son église. La vie à Boccea est également confortable pour les paroissiens, dont la plupart se rendent à l'église en voiture.

Il y a des tensions avec les musulmans de la région qui viennent avec des menaces. Ils veulent que les catholiques suivent la charia. Ensuite, il y a des tensions avec les maçons de la municipalité de Rome qui ont leur agenda laïc et anti-catholique. Une école à côté de l'Église, qui appartenait à une communauté religieuse missionnaire catholique, a été remise aux musulmans et à la propriété privée. Il n'y a pas eu de protestation des catholiques.

La police musulmane-maçonnique de pays comme le Pakistan, où la franc-maçonnerie est interdite, est le nouveau « magistère » dans cette église, comme dans d'autres. Les musulmans qui ne croient pas qu'il n'y a de salut qu'en Jésus et dans l'Église catholique, font les lectures. comme les moutons répondent, dans le psaume responsorial.

L'Église catholique est une communauté de croyants. Nous avons l'unité dans la doctrine et la théologie. Les non-catholiques qui servent à l'autel à la messe du matin dans cette église de Santa Maria di Nazareth, ne font pas partie de la communauté des croyants.

Les prêtres et servants d'autel doivent toujours être catholiques. Il ne peut pas y avoir de muezzin non musulman, par exemple, dans une mosquée appelant les musulmans à prier. C'est quelque chose d'évident.-Lionel Andrades

_____________________________________________

JUNE 21, 2023

Le pape François, le cardinal Gianfranco Ghirlanda sj, l'ancien commissaire des FFI et le cardinal Ladaria disent qu'il existe des cas visibles de LG 8, 14, 16, UR 3, NA 2, GS 22, etc. C'est contraire à l'éthique. Ce n'est pas catholique. Ils forcent les franciscains de l'Immaculée et le Comitato dell Immaculata à accepter cette malhonnêteté en échange, de la reconnaissance canonique des FFI, de la liberté pour le Tiers-Ordre et de la réouverture du séminaire et de l'ancienne église de Terra Santa. C'est de la coercition.

 

Le pape François, le cardinal Gianfranco Ghirlanda sj, l'ancien commissaire des FFI et le cardinal Ladaria disent qu'il existe des cas visibles de LG 8, 14, 16, UR 3, NA 2, GS 22, etc. C'est contraire à l'éthique. Ce n'est pas catholique. Ils forcent les franciscains de l'Immaculée et le Comitato dell Immaculata à accepter cette malhonnêteté en échange, de la reconnaissance canonique des FFI, de la liberté pour le Tiers-Ordre et de la réouverture du séminaire et de l'ancienne église de Terra Santa. C'est de la coercition.

Les Franciscains de l'Immaculée (P. Stefano Mannelli ffi) n'étaient pas invités à la célébration du jubilé d'or de leur paroisse Santa Maria di Nazareth, Boccea, Rome. Mais les Franciscains de l'Immaculée (P. Bruno Affonso ffi) étaient là. Les évêques, les prêtres et les fidèles laïcs à la messe paroissiale n'ont pas d'unité. Il n'y a pas d'unité sur les Credos. Il y a aussi la division sur le Concile Vatican II et le Catéchisme de l'Église catholique. Nous savons aujourd'hui qu'il existe deux interprétations du Concile Vatican II. L'un est rationnel et l'autre irrationnel. L'un catholique et l'autre politique. 

L'avocat du Comitato dell Immaculata est parvenu à un accord avec Mgr Gino Reali, il y a environ deux ans, sur le fonctionnement de la paroisse. La nouvelle église se trouve sur ou est liée à une propriété appartenant au Comité (Comitato).

 L'avocat n'a pas posé comme condition que l'évêque accepte les Credos et interprète rationnellement le Concile Vatican II. Ceci même si la vraie division de la paroisse vient avec le Concile Vatican II et donc le séminaire de Terra Santa est toujours fermé. 

Pr. Stefano Mannelli ffi rejette le Concile Vatican II interprété de manière irrationnelle. La conclusion est non traditionnelle, malhonnête, hérétique et schismatique. 

Le pape François et les évêques acceptent cette interprétation politique du Concile. 

L'avocat n'a pas dit à Mgr Gianrico Ruzza, l'actuel évêque du diocèse de Porta Santa Rufina, que son client souffre. La raison en est la désunion dans l'Église. Elle est causée par l'interprétation contraire à l'éthique du Pape François du Concile Vatican II. Le libéralisme du pape est basé sur une fausse prémisse. 

Le groupe de laïcs qui possède la propriété du séminaire Terra Santa et de l'ancienne église est au centre d'une guerre idéologique dans la paroisse et dans la société en général. Les membres du Comitato pourraient faire partie du Tiers-Ordre laïc des Franciscains de l'Immaculée. Le Tiers-Ordre a été grossièrement interdit par le pape François. Des accusations précises n'ont jamais été rendues publiques.

Le pape François a également fermé le séminaire Santa Maria Madre de Dios à Mendoza, en Argentine, dans le diocèse de San Rafael. Dans une lettre au recteur, il a déclaré que le séminaire était "rigide". Le Concile Vatican II a été mentionné. 

Le pape François nommé le P. Fidenzio Volpi pour remplacer le P. Stefano Mannelli. Volpi a qualifié le FFI de "crypto Lefebvrist". Le Concile Vatican II était l'enjeu. Les Lefevbristes rejettent le Concile Vatican II (irrationnel). Le principal problème était, et est toujours, le Concile Vatican II. À Rome, les FFI offraient la messe en italien. La messe n'était donc pas le problème principal.

 Le Cardinal Braz de Avez a déclaré que les FFI devraient accepter le Concile Vatican II pour la reconnaissance canonique. Les Sœurs Franciscaines de l'Immaculée ont répondu. Elles ont dit accepter le Concile Vatican II mais ce n'est pas la version libérale des journaux. Les Sœurs n'ont pas mentionné le Concile Vatican II (rationnel). 

Ainsi depuis 2013 le séminaire Terra Santa est fermé. Les franciscains n'accepteront pas le Concile Vatican II interprété de manière malhonnête. Le pape François n'acceptera pas le Concile interprété rationnellement et honnêtement. Puisqu'il ne veut pas d'un Concile en harmonie avec la Tradition. 

Même l'avocat/les avocats catholiques devraient accepter le Concile Vatican II (irrationnel) pour être en règle avec le Vatican. 

J'affirme le Concile Vatican II (rationnel) et j'accepte la Tradition comme les FFI. Je ne suis pas malhonnête comme le Pape François et la Congrégation politisée pour la Doctrine de la Foi, Vatican. 

Lorsque le Pape François commencera à interpréter rationnellement le Concile Vatican II, tous les cardinaux, évêques et prêtres devront faire de même. Toute l'Église revient à la Tradition.

Alors la reconnaissance canonique pourrait être donnée à un Franciscain traditionnel de la communauté religieuse Immaculée. Puisque le Pape François accepterait le Concile Vatican II (rationnel) et aussi la Tradition. Lorsque l'Église est traditionnelle avec les Conciles, les Symboles et les Catéchismes interprétés rationnellement, le Comitato dell Immaculate pourrait envisager de céder ses biens à l'Église. 

Mais les prêtres qui ont célébré la messe en italien dimanche soir dernier n'étaient ni traditionnels ni honnêtes.Don Roberto Leoni, chancelier de l'évêque, Don Reinaldo Cruz de Santana, sjc ( Societa Joseleitos de Cristo), le curé, Don Leandro Justino da Silva, sjc, Vicaire dans la paroisse, P. Giuseppe Grioni ffi, ancien curé, P. Jose Veloso, l'ancien curé adjoint brésilien, le P. Massimiliano M. Zingaharetti ffi, le nouveau Vicaire Général pour les FFI et le P. John Francesco Lim ffi, sont tous politiquement corrects avec la gauche sur le Concile Vatican II (irrationnel). Pour tous, le Concile Vatican II est une rupture avec le dogme extra ecclesiam nulla salus (EENS). Ainsi les Concile in Lumen Gentium 8, 14 et 16, Unitatis Redintigratio 3, Nostra Aetate 2, Gaudium et Specs 22 etc, sont pratiques et exceptions visibles pour le dogme EENS. En d'autres termes, LG 8, 14, 16, UR 3, NA 2, GS 22, etc. sont des personnes objectives vues dans la chair. Ils ont été sauvés hors de l'Église sans foi ni baptême. Il faudrait qu'ils soient des gens visibles. Puisque les personnes invisibles ne peuvent pas être des exceptions pour le dogme EENS, le Syllabus des Erreurs, le Credo d'Athanase, le Catéchisme du Pape Pie X et le reste de la Tradition. 

Mais c'est un non-sens. C'est irrationnel. Ces prêtres ne peuvent physiquement voir personne sauvé en dehors de l'Église catholique. Si quelqu'un était sauvé comme tel, cela ne pouvait être connu que de Dieu. Donc, pour nous, êtres humains, il ne peut y avoir d'exceptions objectives pour le dogme EENS et le reste de la Tradition. 

Mais pour le pape François, le pape Benoît et le cardinal Luiz Ladaria, le dogme extra ecclesiam nulla salus (EENS), le Credo d'Athanase et le Syllabus des Erreurs ont des exceptions.Le pape Benoît XVI a déclaré que l'EENS d'aujourd'hui n'est plus ce qu'elle était pour les missionnaires au XVIe siècle. Il y a eu « un développement » avec le Concile Vatican II. Il voulait dire que le Concile Vatican II interprété de manière irrationnelle comporte des exceptions.

Ainsi le pape François, le cardinal Gianfranco Ghirlanda sj, l'ancien commissaire aux FFI et le cardinal Ladaria disent qu'il y a des cas visibles de LG 8, 14, 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc. 

C'est contraire à l'éthique. Ce n'est pas catholique. 

Ils forcent les franciscains de l'Immaculée et le Comitato dell Immaculata à accepter cette malhonnêteté en échange, de la reconnaissance canonique des FFI, de la liberté pour le Tiers-Ordre et de la réouverture du séminaire et de l'ancienne église de Terra Santa. 

C'est de la coercition.-Lionel Andrades

https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/06/le-pape-francois-le-cardinal-gianfranco.html