Saturday, April 15, 2017

Giovanni Zenone a Stefano Fontana non mostrato la connessione tra l'eresia di Rahner e il magistero a Palermo

Un eretico nel cuore della Chiesa

Come è successo che la Chiesa sia così cambiata da cambiare spesso le carte in tavola? Chi è il colpevole? Ascolta l'intervista di Giovanni Zenone a Stefano Fontana, l'Autore. La nuova Chiesa di Karl Rahner, di Stefano Fontana.
La sua nuova scholastica era possibilita quando lui ha accettato la Lettera del Sant'Uffizio 1949 e collocata nelle Denzinger.Con questa dottrina cattolica cambiato
La Lettera del Sant'Uffizio 1949 che ha approvato senza alcuna critica assunta c'erano eccezioni alla interpretazione tradizionale del dogma extra ecclesiam nulla salus.
LA NUOVA TEOLOGIA DI RAHNER-RATZINGER E UNA TRUFFA
Questo è il modernismo. 
Questo modernismo è stato creato quando è stato accettato che un caso invisibile del battesimo di desiderio era un'eccezione al dogma dogma extra ecclesiam nulla salus.
Un caso ipotetico di battesimo di desiderio non può essere un'eccezione al dogma sul salvezza nei tempi presenti (ad esempio 1949, 1965 o 2017).
Se qualcuno è stato salvato senza il battesimo di acqua e con il battesimo di desiderio in passato non sarebbe noto a nessuno quindi si tratta di un 'caso zero. Un caso zero non può essere pertinente o di eccezioni alla tradizionale interpretazione del dogma sulla salvezza esclusiva nella Chiesa.
RAHNER HA ACCETTATO UN ERRORE
Così la Lettera del Sant'Uffizio 1949 ha fatto un errore oggettivo e questo è stato accettato da Rahner.Da qui è stato creato la Nuova Teologia nella Chiesa cattolica, che era accettabile per i cardinali nel Concilio Vaticano II.La Nuova Teologia di Rahner e Ratzinger e  una truffa.
Così aveva eliminato il dogma sulla salvezza e ha cambiato l'ecclesiologia della Chiesa.Se l'ecclesiologia potrebbe essere cambiato sulla salvezza, cardinal Walter Kasper ha detto, allora perché non sulla morale anche?
Prof.Giovanni Zennone,Direttore, Sede e Cultura Universitas non ha considerato questo punto.Lui non ha menzionato questo punto cruciale nella sua recensione del libro su Rahner.
Questo punto ha un significato pratico di oggi (2017).
L'arcivescovo di Palermo Corrado Lorefice è nell'eresia e lui non può negare .Lui non sta negarlo.Perche? Lui usa la Nuova Teologia di Don Karl Rahner s.j.Si basa su persone invisibili essere visibile.Si chiama Cushingismo.
OGNUNO ​​CREDE IN QUESTO
Come ho già detto in un precedente post se questo problema è stato portato davanti a Arcivescovo Lorefice in un colloquio personale, tutto quello che poteva dire debolmente, è, che 'ognuno crede in questo e questo insegnamento è magisteriale.Questo è vero.La  nuova teologia di Rahner e Arcivescovo Lorefice e basata sul un errore obiettivo è magistrale.
Lorefice sarebbe d'accordo che ognuno come lui sta facendo un errore oggettivo.Su questo errore fattuale ( invisible battesimo di desiderio e visibile) di nuova teologia c'e una nuova interpretazione di Concilio Vaticano II.
Quando questa nuova teologia è usato per interpretare il Concilio Vaticano II la conclusione è irrazionale, non tradizionale ed eretica.Prof.Zennone non menziona questo punto.
Quando questa nuova teologia e  sostituito con Feeneyismo, che non ha la premessa irrazionale di Cushingismo, il Concilio Vaticano II è tradizionale e in armonia con il dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS) come era noto ai missionari 16 ° secolo.
CREDO IN BATTESIMO DI DESIDERIO
In secondo luogo, Arcivescovo Lorefice potrebbe utilizzare il debole argomento comune, che non è rilevante. Poteva dire che 'crede nel battesimo di desiderio'.
E allora ? Anche io, Lionel, credo nel battesimo di desiderio e tutti i documenti magisteriali e la mia conclusione e le interpretazioni sono diverse dalle sue. 
Lui  interpreta il battesimo di desiderio con Cushingismo  e lo faccio con Feeneyismo.Per lui visibile per noi il battesimo di desiderio è un'eccezione allo  dogma EENS.Per me  invisibile per noi battesimo di desiderio non è un'eccezione o rilevanti per EENS.Questi sono gli effetti pratici della errore magistrale nel 1949, che Rahner non ha corretto, ma costruito su.Si tratta di un rifiuto della scolastici

LAICI, RELIGIOSE RICEVERE L'EUCARISTIA IN ERESIA A PALERMO
Quindi, se sono stato a Palermo io andrei per ricevere l'Eucaristia afferma il Credo di Nicea (Credo in un solo conosciuto battesimo  per il perdono dei peccati,il battesimo di acqua).I laici e suore ci sarebbe ricevere l'Eucaristia credere"Io credo in tre o più battesimi conosciuto per il perdono dei peccati, l'acqua, il desiderio, il sangue, l'ignoranza invincibile, semi del Verbo (AG 11), comunione imperfetta con la Chiesa(UR 3), elementi di santificazione e di verità (LG 8), ecc, con o senza il battesimo di acqua''.La modifica viene effettuata quando la teologia mescola ciò che è invisibile ad essere visibile.
CREDO DI NICEA
Il significato e l'interpretazione del Credo di Nicea nella Chiesa cattolica e stato cambiato.Questa e eresia.Se e  stato  professata consapevolmente sarebbe un peccato di fede, un peccato mortale. Sarebbe un'eresia di prima classe nella gerarchia delle verità di Papa Giovanni Paolo II.
Eppure nessuno discute questo problema a Palermo.Non c'e alcuna dichiarazione da parte dell'arcivescovo o i sacerdoti là e nessuno dalla Congregazione per la dottrina della fede.
CUSHINGISMO E LA FALSA TEOLOGIA DI RAHNER NEL PALERMO
Cushingismo è soltanto parte della fede della Chiesa dai tempi della Lettera del Sant'Uffizio 1949.Da quello tempo il nuovo teologia è stata applicata.Si dice casi ipotetici sono conosciuto.E loro sono de fatto e concreto eccezioni per il dogma extra ecclesiam nulla salus.Questa è irrazionale.Ma questa e Palermiti.
Non c'erano noti eccezioni,per il dogma extra ecclesiam nulla salus e il passato ecclesiocentrismo della Chiesa.Questa era una errore di 'Magistero' nel 1949.Era una errore nella Chiesa.Era non considerato dai papi.E 'seguita da Mons Lorefice e Mons. Enzo Bianchi.Questa e la falsa chiesa che don Alessandro Minutella menzionato.

Questa è la falsa teologia e falsa chiesa accettato dall'Arcivescovo di Palermo e che i laici della diocesi devono seguire. Non c'e una smentita da Arcivescovo Lorefice o Cardinale Ratzinger.Anche Minutella ha dovuto affermare questa falsa teologia per rimanere una sacerdote con una buona reputazione nella Chiesa
.
LA NUOVA ECCLESIOLOGIA E BASATA SU UN'IRRAZIONALITA
Il magistero oggi respinge l'ecclesiologia esclusivista del passato e crea una nuova ecclesiologia basata su un'irrazionalità (i casi sono invisibili e visibile) .Il Magisteo oggi poi sospende Don Alessandro Minutella quando rifiuta il nuovo ecumenismo e dialogo interreligioso basata sul questa falsa teologia di Cushingismo, di Rahner.
AFFERMO LA DOTTRINA CON TEOLOGIA FEENEYISMO
Io Lionel, affermo la dottrina cattolica con Feeneyismo, questa è la teologia tradizionale della Chiesa, che non si assume casi invisibili sono visibili nelle tempi presente.Questo è una premessa falsa che io evito e l'Arcidiocesi di Palermo utilizza.Sono non e Rahneriana.
TUTTE LE SUORE
Feeneyismo che era magistrale secondo il pre-1949 Chiesa è stato sostituito con Cushingismo (ci sono noti eccezioni al dogma).Questa è la teologia liberale, che è irrazionale, non tradizionale e accettato dal Magistero contemporaneo, tra cui i due papi, cardinali Raymond Burke e Cafarra e tutte le suore.
Image result for Photos Letter of the holy Office 1949
Arcivescovo Corrado Lorefice ha citato diritto canonico per la sospensione di Don Alessandro M.Minutella eppure in tanti modi dottrinali lui e gli altri vescovi violano il diritto canonico perche loro seguire Rahner.
1. L'Arcivescovo interpreta il Concilio Vaticano II e il dogma extra ecclesiam nulla salus con la irrazionale teologia Cushingismo.

.
Lui non interpreta il Concilio Vaticano II e extra ecclesiam nulla salus con razionale e tradizionale teologia Feeneyite. C'e una rottura per esempio, con il magistero del 16 ° secolo.Il magistero contro il magistero.

Il Magistero è ispirata dallo Spirito Santo e non può insegnare errore, così come il Concilio Vaticano II (Cushingite) e essere magisteriale per lui ? L'insegnamento di Rahner non e magisteriale.
2.Non c'è alcun cambiamento nella ecclesiologia della Chiesa. L'ecclesiologia passato è valido oggi e supporta gli insegnamenti sul Regno Sociale di Cristo Re su tutta la legislazione politica.Non c'e separazione tra Chiesa e Stato.Questa non si afferma l'arcivescovo di Palermo.
Non c'è alcun cambiamento nella ecclesiologia della Chiesa. L'ecclesiologia passato è valido oggi e supporta gli insegnamenti sul Regno Sociale di Cristo Re su tutta la legislazione politica.Non c'e separazione tra Chiesa e Stato.Questa non si afferma l'arcivescovo di Palermo.
RIFIUTA VECCHIO L'ECUMENISMO DI RITORNO
3.Lui non interpreta il Concilio Vaticano II e il dogma EENS con Feeneyismo come una contuita con il vecchio ecclesiologia della Chiesa.Lui non afferma il vecchio ecumenismo del ritorno.Invece sua nuova ecumenismo e una rottura.
Poiché c'è noto salvezza al di fuori della chiesa per lui si afferma il nuovo ecumenismo in cui i protestanti non hanno bisogno di convertire.

Questa è una parte essenziale della 'chiesa falsa' di cui Don Alessandro M.Minutella ha fatto riferimento.Questa chiesa ecumenica e falsa è supportato da Papa Francesco, Enzo Bianchi ecc.
Questi sono solo alcuni esempi di eresia pubblico con una nuova teologia che crea nuove dottrine nella Chiesa Cattolica.


SECONDO DIRITTO CANONICO UNA GIURIDICA PERSONA NEL ERESIA NON PUO TENERE UFFICIO
Secondo il diritto canonico una persona giuridica (Arcivescovo) non può tenere ufficio se non crede negli insegnamenti della Chiesa Cattolica.
Abbiamo Arcivescovo Lorefice e altra vescovi in una falsa chiesa Italiano - affermando eresia nel pubblico e loro sono e supportato dai due papi.
SECONDO DIRITTO CANONICO UNA GIURIDICA PERSONA NEL ERESIA NON PUO TENERE UFFICIO
Secondo il diritto canonico una persona giuridica (Arcivescovo) non può tenere ufficio se non crede negli insegnamenti della Chiesa Cattolica.
Abbiamo Arcivescovo Lorefice e altra vescovi in una falsa chiesa Italiano - affermando eresia nel pubblico e loro sono e supportato dai due papi.
A.Loro rifiutare tradizionale extra ecclesiam nulla salus (Feeneyite), che non ha menzionato alcuni eccezione.
B.Loro rifiutare il Concilio Vaticano II (Feeneyite) che non menziona eccezione aextra ecclesiam nulla salus (Feeneyite).LG 16, LG 8, UR 3, GS 22, NA 2, LG 14 ecc. referisce casi invisibili( con Feeneyismo) loro sono non e esplicite eccezioni per l'isegnamenti sul tutti bisogno di essere incorporati nella Chiesa per la salvezza.Loro non e ecezione per EENS, per esempio, nel 2017.
C.Loro rifiutare il vecchio ecumenismo e il dialogo interreligioso, che faceva parte della missione e si basava sul passato ecclesiologia della Chiesa che era Feeneyite.
D.Loro respingere con la loro teologia Cushingite,il Regno Sociale di Cristo Re su tutta la legislazione politica e la non separazione tra Chiesa e Stato.
Questa e la nuova scholastica moderna con una falsa premessa. Non v'è alcun riferimento a questo in l'intervista di Giovanni Zenone a Stefano Fontana, l'Autore. La nuova Chiesa di Karl Rahner, di Stefano Fontana. -Lionel Andrades


 2 7 422

Un eretico nel cuore della Chiesa: Rahner











16:42

Come è successo che la Chiesa sia così cambiata da cambiare spesso le carte in tavola? Chi è il colpevole? Ascolta l'intervista di Giovanni Zenone a Stefano Fontana, l'Autore. La nuova Chiesa di Karl Rahner, di Stefano Fontana.
https://gloria.tv/language/LWuifGHdzSMu3RbWvem4B68Dj

POPOLO MIO.wmv




Adorazione Eucaristica per l'unità con eresia a Palermo




L'arcivescovo di Palermo ha avuto Adorazione Eucaristica per l'unità e vuole tutti  continuare ad accettare la falsa teologia della Cushingismo nell'interpretazione del Concilio Vaticano II (Cushingismo) come fanno i due papi liberali.
CONCILIO VATICANO II FEENEYITE E TRADIZIONALE
Si può scegliere di interpretare il Concilio Vaticano II con la teologia del Feeneyismo. Lui può insegnare questo a tutti nella diocesi in Palermo particolare la centro teologo.Ma lui sa che il Concilio Vaticano II(Feeneyito) sarà in armonia con la Tradizione.
Sarà in armonia con il dogma extra ecclesiam nulla salus, e non  ci sarà eccezione.Poi si sarebbe dire tutti gli indù, buddisti, ebrei e musulmani, come i protestanti hanno bisogno di fede cattolica per la salvezza. Avrebbe anche dire che secondo il Concilio Vaticano II (AG 7, LG 14) la maggior parte delle persone sono sulla strada per l'inferno da quando muoiono senza la 'fede e il battesimo'.
Ciò lo renderebbe un tradizionalista che non rifiuta il Concilio Vaticano II.
CONCILIO VATICANO II SAREBBE IN ARMONIA CON L'ECUMENISM DI DON ALESSANDRO M. MINUTELLA
Poi Concilio Vaticano II sarebbe in armonia con il concetto di Fr.Alessandro M. Minutella sul ecumenismo.
Sarebbe in armonia con il concetto di ecumenismo di Pedro Regis , veggente brasiliano al quale appare la Madonna.

Non poteva avere l'unità sulla base della vecchia ecumenismo in sintonia con il Concilio Vaticano II (Feeneyite), che sarebbe pericoloso per la sua carriera.


UN ARCIVESCOVO CHE AFFERMA CONCILIO VATICANO II FEENEYITE POTREBBE ESSERE SOSPESO : NON E IN UNITA CON LA SINISTRA
La sinistra politica, massoni e altri farebbe appello alla Vaticano.Loro richiederebbe la sospensione di Corrado Lorefice.Anche se li placato guidando una bicicletta all'interno della chiesa che mostra disprezzo per la sacralita.La Sinistra potrebbe minaccia con litigazione contro il Vaticano.Loro si rivolge alle leggi di sinistra, create per perseguitare e contollare la Chiesa.
Unità nella diocesi per l'Arcivescovo Lorefice significa ognuno interpreta il Concilio Vaticano II con Cushingismo.Questa e sicurezza.
DOMANDA PER L'UNITÀ NELL ERESIA UFFICIALE
Questo è anche l'eresia ma è officiale.E politicamente applicato dai Sinistra.Questa la falsa chiesa che Don Alessandro M.Minutella richiamato l'attenzione ed è stato sospenso.Lui ha scelto di lasciare la parrocchia ieri Venerdì Santo.
Così l'ora di Adorazione Eucaristica per l'unità è stato davvero una chiamata a mantenere l'unità in eresia in Palermo.La nuova teologia a Palermo è una rottura con i santi del passato lì.
Il trucco era la teologia. E 'stato tutto fatto con theologia.Le persone non conoscono la teologia.
LAICI CHE AFFIRMA CONCILIO VATICANO II (FEENEYITE) SARA SOSPESO SENZA QUALCHE UNITA 
Ora, se laici mostrano l'Arcivescovo che il Concilio Vaticano II (Feeeneyite) può essere interpretato e accettato senza la nuova teologia, senza la teologia di Cushingismo, avrebbero essere sospesi o scomunicati?
-Lionel Andrades



APRIL 15, 2017

Image result for Photos Letter of the holy Office 1949Image result for Photos Letter of the holy Office 1949

Eucharistic Adoration for unity with heresy in Palermo

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/04/eucharistic-adoration-for-unity-in.html

Eucharistic Adoration for unity with heresy in Palermo


The  Archbishop of Palermo has had Eucharistic Adoration for unity and wants every one to keep accepting the false theology of Cushingism in the interpretation of Vatican Council II like the two liberal popes.
VATICAN COUNCIL II FEENEYITE IS TRADITIONAL
He can choose to interpret Vatican Council II with the theology of Feeneyism. He can teach this to all in the diocese especially the theological center.But he knows that Vatican Council II will then be in harmony with Tradition.
It will be in harmony with the dogma extra ecclesiam nulla salus, since then there will be no exceptions.Then he would be saying all  Hindus,Buddhists,Jews and Muslims like Protestants need Catholic faith for salvation. He would also have to say that according to Vatican Council II (AG 7, LG 14) most people are on the way to Hell since they die without faith and baptism.
This would make him a traditionalist who does not reject Vatican Council II.
VATICAN COUNCIL II WOULD BE IN HARMONY WITH FR. ALESSANDRO M. MINUTELLA
Then Vatican Council II would be in harmony with Fr.Alessandro M. Minutella's concept of ecumenism.
It would be in harmony with the concept of ecumenism of the Brazilian seer to whom Our Lady appears.
He could not have unity based on the old ecumenism in harmony with Vatican Council II ( Tradition) that would be dangerous for his career.
VATICAN COUNCIL II FEENEYITE ARCHBISHOP COULD BE SUSPENDED
The  political Left, Masons and others would appeal to the Vatican.They would demand the suspension of Corrado Lorefice.Even though he placated them by driving a bicycle within the church showing his disregard for sacredness.The Left could threathen to litigate- against the Vatican.They will appeal to leftist laws,created to persecute and  contol the Church.
Image result for Photos Letter of the holy Office 1949Image result for Photos Letter of the holy Office 1949
Unity in the diocese for Archbishop Lorefice means every one interpreting Vatican Council II with Cushingism.This is safe.
UNITY IN OFFICIAL HERESY DEMANDED
This is also heresy but it is official.It is politically enforced by the Left.This is the false church that Fr.Minutella called attention to and was suspended.He chose to leave the parish yesterday Good Friday.
So the hour of Eucharistic Adoration for unity was really a call to maintain unity with heresy in Palermo.The new theology in Palermo is  a rupture with the saints of the past there.
The trick was theology. It was all done with theology.And the people don't know theology.
LAITY WHO AFFIRM VATICAN COUNCIL II WILL BE SUSPENDED WITH NO CHANCE OF UNITY 
Now if they show the Archbishop that Vatican Council II can be interpreted and accepted without the new theology, without Cushingite theology, would they be suspended or excommunicated?
-Lionel Andrades





Why cannot all the religious sisters in Palermo....
Image result for Photos Letter of the holy Office 1949


17 dicembre 20161,6 mila visualizzazioni


25 dicembre 2016787 visualizzazioni

https://www.facebook.com/pg/Parrocchia-San-Giovanni-Bosco-Pa-1818486468433633/videos/

André Rieu - Boléro (Ravel),


Image result for photo of Holy Saturday Catholic






O Lord how much more longer, how I wait for you.When?
When?
Holy Saturday, the time of waiting.
How much I miss you, she must have thought and felt for Her Son.
The time of being missed.





André Rieu - Boléro (Ravel)

Today Day 2 - The Divine Mercy Novena


Image result for photo divine mercy

Day 2 - The Divine Mercy Novena

In the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Spirit. Amen.

"Today bring to Me THE SOULS OF PRIESTS AND RELIGIOUS, and immerse them in My unfathomable mercy. It was they who gave Me strength to endure My bitter Passion. Through them as through channels My mercy flows out upon mankind."
Most Merciful Jesus, from whom comes all that is good, increase Your grace in men and women consecrated to Your service, that they may perform worthy works of mercy; and that all who see them may glorify the Father of Mercy who is in heaven.
Eternal Father, turn Your merciful gaze upon the company of chosen ones in Your vineyard--upon the souls of priests and religious; and endow them with the strength of Your blessing. For the love of the Heart of Your Son in which they are enfolded, impart to them Your power and light, that they may be able to guide others in the way of salvation and with one voice sing praise to Your boundless mercy for ages without end.
Amen.

In the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Spirit. Amen.