Papa Francesco non è idoneo a essere papa quando sceglie di interpretare il Concilio Vaticano II in modo irrazionale e non razionale. Questo non è magistrale. Questa non è opera dello Spirito Santo. Lo Spirito Santo non può commettere un errore oggettivo e contraddire l'insegnamento magisteriale secolare.

 Papa Francesco non è idoneo a essere papa quando sceglie di interpretare il Concilio Vaticano II in modo irrazionale e non razionale. Questo non è magistrale. Questa non è opera dello Spirito Santo. Lo Spirito Santo non può commettere un errore oggettivo e contraddire l'insegnamento magisteriale secolare. 

Papa Francesco non può costringere tutta la Chiesa ad accettare il Concilio Vaticano II interpretato in modo irrazionale, con premesse e deduzioni false per produrre una conclusione non tradizionale. 

Non c'è tradizionale missione più  nella Chiesa Cattolica basata sulla salvezza esclusiva. Con la premessa razionale la Chiesa ritorna alla passata ecclesiologia esclusivista e alla tradizionale missione ed evangelizzazione.Era ecclesiocentrica e cristocentrica. Ora con il Concilio Vaticano II interpretato irrazionalmente è Cristocentrico ma non e  ecclesiocentrico. 

Abbiamo trovato l'anello mancante. Ora sappiamo cosa fa sì che il Concilio abbia un'ermeneutica di continuità o di rottura con la Tradizione. Papa Francesco ei cardinali sono obbligati a scegliere solo l'ermeneutica della continuità con la Tradizione. Quindi devono scegliere solo l'interpretazione razionale del Concilio Vaticano II. 

Attualmente ci sono due interpretazioni del Concilio, due interpretazioni del Credo Niceno, due interpretazioni del Catechismo della Chiesa Cattolica, due interpretazioni del dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS). 

Quando Papa Francesco correggerà l'errore sarà allora magistrale sui Documenti della Chiesa, che possono essere interpretati solo razionalmente e quindi onestamente. 

Papa Francesco attualmente non è magistrale sul Concilio Vaticano II. Quando si reca in Russia per incontrare il capo della Chiesa Ortodossa deve interpretare razionalmente il Concilio. Significa che la Chiesa Cattolica afferma ancora il dogma extra ecclesiam nulla salus secondo il IV Concilio Lateranense (1215) che non ha menzionato alcuna eccezione.      -Lionel Andrades

Pope Francis is not eligible to be pope when he chooses to interpret Vatican Council II irrationally and not rationally. This is not Magisterial. This is not the work of the Holy Spirit. The Holy Spirit cannot make an objective mistake and contradict the centuries old magisterial teaching.

 

Pope Francis is not eligible to be pope when he chooses to interpret Vatican Council II irrationally and not rationally. This is not Magisterial. This is not the work of the Holy Spirit. The Holy Spirit cannot make an objective mistake and contradict the centuries old magisterial teaching.

Pope Francis cannot force the whole Church to accept Vatican Council II interpreted irrationally, with a fake premise and inference to produce a non traditional conclusion.

There is no more traditional mission in the Catholic Church based upon exclusive salvation. With the rational premise the Church returns to the past exclusivist ecclesiology and traditional mission and evangelization, It was ecclesiocentric and Christocentric. Now with Vatican Council II interpreted irrationally it is Christocentric and not ecclesiocentric.

We have the found the missing link. We now know what makes the Council have a hermeneutic of continuity or rupture with Tradition. Pope Francis and the cardinals are obliged to only choose the hermeneutic of continuity with Tradition. So they have to choose only the rational interpretation of Vatican Council II.

 Presently there are two interpretations of the Council, two interpretations of the Nicene Creed, two interpretations of the Catechism of the Catholic Church, two interpretations of the dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS).

When Pope Francis corrects the error he will then be Magisterial on Church Documents, which can be interpreted only rationally and so honestly.

Pope Francis is presently not Magisterial on Vatican Council II. When he goes to Russia to meet the head of the Orthodox Church he must interpret the Council rationally. It means the Catholic Church still affirms the dogma extra ecclesiam nulla salus according to the Fourth Lateran Council (1215) which did not mention any exceptions.               - Lionel Andrades

JULY 29, 2023

There are two important discoveries the cardinals must note before the Synod in October and the ordination of 21 cardinals in September

 

There are two important discoveries the cardinals must note before the Synod in October and the ordination of 21 new cardinals in September.

1. If LG 8,14,15,16,UR 3, NA 2, GS 22 etc in Vatican Council II are seen as hypothetical cases always then they are not practical exceptions for the dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS), the Athanasius Creed, the Catechisms of Trent and Pius X and the rest of Tradition. Invisible cases of LG 8,14,15,16 etc cannot be visible exceptions for  EENS according to the St. Benedict Center in New Hampshire or Brother Peter Dimond of the Most Holy Family Monastery in New York.

2. If LG 8,14, 15,16, UR 3, NA 2, GS 222 etc refer to hypothetical and invisible cases then the Nicene Creed does not change when it states , ‘I believe in one baptism for the forgiveness of sins’. It is a reference to the baptism of water.

But if LG 8,14, 15,16, UR 3, NA 2, GS 22 etc refer to physically visible and objective examples of salvation outside the Church in 1965-2023, then Vatican Council II (irrational, with objective cases of LG 8,14,15,16 etc) is a rupture with the Nicene Creed. Since the Creed will now mean, “ I believe in three or more baptisms ( desire, blood, invincible ignorance etc) which are physically visible and exclude the baptism of desire and so contradict Feeneyite EENS', or, EENS according to the Fourth Lateran Council (1215) and the Council of Florence (1442)’.

INTERPRETATION OF CATECHISMS CHANGE

In the same way the interpretation of Vatican Council II, irrational, changes the understanding of the Apostles Creed, the Athanasius Creed, the dogma EENS, the Catechism of Pope Pius X ( 24 Q, 27Q and 29 Q) and the Catechism of the Catholic Church ( 845,846,1257, 847,848 etc). The Catechisms can be interpreted with Feeneyism (invisible people are invisible) or Cushingism (invisible people are visible).

So this is a discovery before the Synod in October where all the participants will interpret Vatican Council II and the Creeds, Councils and Catechisms irrationally and so dishonestly. It will be the same with the ordination of the 21 new cardinals in September.   -Lionel Andrades

 JULY 29, 2023

Cardinals and bishops and especially the Ecclesia Dei communities must object to the ordination of cardinals in September.These bishops interpret Vatican Council II irrationally to avoid being labeled traditionalists.

 

Cardinals and bishops and especially the Ecclesia Dei communities must object to the  ordination of cardinals in September.These bishops interpret Vatican Council II irrationally to avoid being labeled traditionalists. If they interpreted the Council rationally they would become Feeneyite on extra ecclesiam nulla salus and conservative and orthodox in general.

It is unethical for Pope Francis to interpret Vatican Council II irrationally and then ordain cardinals who are also dishonest on the Council.

Among the new appointees are 18 cardinal-elects who do not qualify. Since they interpret the Council unethically. This is not Catholic.

The ordinations can go ahead only after these 21  bishops interpret Vatican Councl II, the Creeds, Councils, Catechisms and the dogma EENS rationally.

Those who need more information on this issue can e-mail me at : lionelandrades10@gmail.com

-Lionel Andrades

Pope to appoint 21 new cardinals at consistory on Sept 30

https://www.ansa.it/english/news/2023/07/09/pope-to-appoint-21-new-cardinals-at-consistory-on-sept-30_53678798-4102-4e94-bcf9-069fabdf49e1.html

_________________________________________

https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/07/catholics-must-appeal-to-synod-voters.html

Quando il Concilio Vaticano II viene interpretato razionalmente, sono i progressisti/liberali che saranno fuori dalla Chiesa ei cattolici ortodossi al centro. Anche i conservatori come il cardinale Gerhard Muller, che interpretano irrazionalmente il Concilio Vaticano II, saranno fuori dalla Chiesa. I cardinali che oggi sono liberali e che in futuro interpreteranno razionalmente il Concilio, saranno dentro la Chiesa.

 

Quando il Concilio Vaticano II viene interpretato razionalmente, sono i progressisti/liberali che saranno fuori dalla Chiesa ei cattolici ortodossi al centro. Anche i conservatori come il cardinale Gerhard Muller, che interpretano irrazionalmente il Concilio Vaticano II, saranno fuori dalla Chiesa. I cardinali che oggi sono liberali e che in futuro interpreteranno razionalmente il Concilio, saranno dentro la Chiesa. 

Coloro che saranno all'interno della Chiesa interpreteranno LG 8, LG 14, LG 15, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. come solo casi ipotetici. 

Quindi significherebbe che molti cardinali ora apparentemente liberali, sceglierebbero di essere razionali e quindi rimarrebbero all'interno della Chiesa. L'Ortodossia dipenderebbe dal vedere LG 8, 14, 15 e 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc., come non - rottura con la Tradizione ma una continuazione del passato ecclesiocentrismo della Chiesa Cattolica. Questa sarebbe l'opzione razionale, tradizionale e ortodossa dei cardinali. 

Finiranno i ragionamenti di Ratzinger, Fringe, Ottaviani, Kung, Congar, Balthazar, Murray, Dietrich Von Hildebrand, Michael Davies, Marcel Lefebvre, Roberto dei Mattei e Romano Amerio. 

Quando Papa Francesco e i cardinali interpretano LG 8, 14, 15,16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. razionalmente,  il dialogo, l'ecumenismo, il matrimonio, la fede e la morale, la non separazione tra Chiesa e Stato e il resto della passata ecclesiologia retorna alla passato. 

Non avremo bisogno della Messa in Latino per tornare alla Tradizione. La Chiesa sarà tradizionale anche nella Messa del Novus Ordo e negli altri Riti. 

Quindi i 21 nuovi cardinali che saranno nominati nel Settembre 2023 non potranno più interpretare LG 8, 14, 15,16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc, come eccezioni all'interpretazione rigorosa e tradizionale del dogma extra ecclesiam nulla salus.Non e eccezioni. Se continuassero a farlo sarebbero irrazionali e quindi disonesti. 

I 18 cardinali del 21 settembre, che saranno elettori pontifici, non possono in buona coscienza, interpretare il Concilio Vaticano II irrazionalmente, come prima. Poiché la gente ora sa che esiste una scelta razionale, onesta e tradizionale. Quindi il futuro papa deve essere onesto. 

Roma torna alla fede come l'aveva voluta l'arcivescovo Marcel Lefebvre. I vescovi della FSSPX devono semplicemente interpretare LG 8, 14, 15, 16 ecc. in modo razionale e si attengono alla Tradizione. 

Abbiamo una nuova scoperta nella Chiesa. Non è una novità, nel senso che c'è sempre stata. Ora sappiamo che ci sono due interpretazioni del Concilio Vaticano II. Una è razionale e l'altra è irrazionale. In entrambi i casi, influenzano la nostra comprensione dei Credo, dei Concili, dei Catechismi e del dogma EENS. 

Quindi ci sono due interpretazioni dei Credo, dei Concili, dei Catechismi e del dogma EENS, una è razionale e l'altra irrazionale. Ora vengono interpretati erroneamente con la premessa irrazionale (le persone invisibili sono visibili nel 2023), l'inferenza irrazionale (i casi invisibili menzionati in Lumen Gentium 8,14, 15,16 ecc., sono visibili nei tempi attuali). Inconsapevolmente la maggior parte dei Cattolici usano attualmente la premessa irrazionale (LG 16 si riferisce a una persona fisicamente visibile nei tempi attuali). Quindi concludono erroneamente che poiché c'è una salvezza conosciuta al di fuori della Chiesa nei tempi presenti,questo rende il dogma EENS, l'ecclesiocentrismo di passato e il resto della Tradizione, obsoleti. Il Concilio diventa “una nuova rivelazione” o “una rivoluzione” nella Chiesa. Questa è l'interpretazione di Reuters, Associated Press e New York Times del Concilio Vaticano II. Questa è la versione Gesuita del Concilio.

 La palla è ora nel campo della FSSPX poiché essa ha sempre seguito la Tradizione, ma ha interpretato il Concilio Vaticano II in modo irrazionale e l'ha anche respinta. Devono semplicemente interpretare razionalmente il Concilio Vaticano II e accettarlo. Il Concilio è in sintonia con l'ecclesiologia dell'antico Messale Romano.

La FSSPX è tornata al centro della Chiesa mentre i liberali svaniscono senza alcun supporto teologico nel Concilio Vaticano II. 

L'asse teologico della Chiesa si è spostato da un Vaticano liberale - a un ortodosso, Albania, Italia ed Econe, Svizzera. La tradizione è tornata a casa. Il papa non può più chiedere alla FSSPX di accettare il Concilio Vaticano II. È la FSSPX che chiede al papa di accettare il Concilio Vaticano II. 

P.Davide Pagliarani, Superiore della FSSPX e Papa Francesco, deve adattarsi alla nuova comprensione del Concilio Vaticano II. Il Concilio Vaticano II del 2023 è diverso da quello del 1965. 

La Chiesa Cattolica avrà ancora una volta unità nella teologia e nella dottrina. Il liberalismo teologico finirà.

 Se Papa Francesco non può interpretare il Concilio Vaticano II razionalmente e quindi eticamente, non è idoneo a essere il papa. 

Bisogna vedere come rispondono vescovi come Bruno Forte e Georg Batzing. Accetteranno l'interpretazione tradizionale del Concilio Vaticano II o ne faranno una questione politica? Per tutto il pontificato di Papa Francesco questa nuova scoperta c'è stata su Internet, ma è stata ignorata. 

I Sinodi sono 'nulli e non validi', non sono magisteriali o apostolici, quando i partecipanti e gli elettori interpretano il Concilio Vaticano II in modo irrazionale e disonesto. 

Al Ministero della Pubblica Istruzione in Italia ea quelli di altri Paesi deve essere chiesto di interpretare il Concilio Vaticano solo in modo razionale e quindi onesto. Sarebbe lo stesso per il Ministero degli Esteri italiano e Vaticano, il Ministero dell'Interno italiano ecc. 

Traditionis Custode e Amoris Laetitia non sono vincolanti in quanto Papa Francesco le ha emanate con il Concilio Vaticano II interpretate in modo disonesto. Le future encicliche non potranno sostenere il liberalismo basato sull'ormai vecchia interpretazione del Concilio Vaticano II. 

Alberto Melloni e Massimo Faggioli della Scuola di Bologna (FSCIRE) hanno ora un'interpretazione decadente del Concilio. La Chiesa è andata avanti. Il governo italiano non deve finanziare il FSCIRE quando continua ad interpretare in modo disonesto il Concilio. 

La Chiesa Cattolica è tornata alle sue radici storiche. La proclamazione del Regno Sociale di Cristo Re in tutta la politica è sostenuta dal tradizionale extra ecclesiam nulla salus e dal Concilio Vaticano II, interpretato solo razionalmente. È perché non c'è salvezza al di fuori della Chiesa Cattolica e in Paradiso ci sono solo Cattolici, i governi devono essere Cattolici non vanno al Inferno. I cattolici sono il nuovo popolo di Dio (Nostra Aetate 4, Concilio Vaticano II). 

-Lionel Andrades

When Vatican Council II is interpreted rationally it is the progressivist/liberals who will be outside the Church and the orthodox Catholics at the center. Even conservatives like Cardinal Gerhard Muller who interpret Vatican Council II irrationally, will be outside the Church.Cardinals who are liberals today and who in future will interpret the Council rationally, will be within the Church.

When Vatican Council II is interpreted rationally it is the progressivists/liberals who will be outside the Church and the orthodox Catholics at the center. Even conservatives like Cardinal Gerhard Muller who interpret Vatican Council II irrationally, will be outside the Church. Cardinals who are liberals today and who in future will interpret the Council rationally, will be within the Church.

Those who will be within the Church will be interpreting LG 8, LG 14, LG 15, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc as being only hypothetical cases.

So it would mean many now seemingly liberal cardinals would choose to be rational and so stay within the Church. Orthodoxy would depend upon seeing LG 8, 14, 15 and 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc, as not being a break with Tradition but a continuation of the past ecclesiocentrism of the Catholic Church. This would be the rational, traditional and orthodox option for the cardinals.

The Ratzinger, Fringe, Ottaviani, Kung, Congar, Balthazar, Murray, Dietrich Von Hildebrand, Michael Davies, Marcel Lefebvre, Roberto dei Mattei and Romano Amerio way of reasoning will be over.

When Pope Francis and the cardinals interpret LG 8, 14, 15,16, UR 3, NA 2, GS 22  etc as being physically invisible cases in 1965-2023, they automatically become orthodox on the issue of salvation, mission, inter-faith dialogue, ecumenism, matrimony, faith and morals, the non separation of Church and State and the rest of the past ecclesiology.

We will not need the Latin Mass to go back to Tradition. The Church will be traditional at even the Novus Ordo Mass and in other Rites.

So the 21 new cardinals who will be appointed in September 2023 can no more interpret LG 8, 14, 15,16, UR 3, NA 2, GS 22 etc, as being exceptions for the strict, traditional interpretation of the dogma extra ecclesiam nulla salus. If they did continue to do so they would be irrational and so dishonest.

The 18 of the 21- September cardinals, who will be papal electors, cannot in good conscious, interpret Vatican Council II irrationally, as before. Since the people now know that there is a rational, honest and traditional choice. So the future pope must be honest.

Rome comes back to the Faith as it was desired by Archbishop Marcel Lefebvre. The SSPX bishops simply have to interpret LG 8, 14, 15, 16 etc rationally and they stay with Tradition.

We have a new discovery in the Church. It is not new, in the sense, that it was always there. We now know that there are two interpretations of Vatican Council II.One is rational and the other is irrational.Either way, they affect our understanding of the Creeds, Councils, Catechisms and dogma EENS. 

So there are two interpretations of the Creeds, Councils, Catechisms and dogma EENS, one is rational and the other irrational. Now they are being wrongly interpreted with the irrational premise (invisible people are visible in 2023), the irrational inference (invisible cases referred to in Lumen Gentium 8,14, 15,16 etc,are visible in the present times).Unknowingly most Catholics are presently using the Irrational Premise (LG 16 refers to a physically visible person in the present times). So they conclude wrongly that since there is known salvation outside the Church in the present times.This makes the dogma EENS, the past ecclesiocentrism and the rest of Tradition obsolete. The Council becomes ‘a new revelation’ or ‘a revolution’ in the Church. This is the Reuters, Associated Press and New York Times interpretation of Vatican Council II. This is the Jesuit version of the Council.

The ball is now in the court of the SSPX since they have always been following Tradition but had interpreted Vatican Council II irrationally and also rejected it. They simply have to interpret Vatican Council II rationally and accept it. The Council is in harmony with the ecclesiology of the old Roman Missal.

The SSPX are back at the center of the Church as the liberals fade out with no theological support in Vatican Council II.

The theological axis of the Church has shifted from a liberal Vatican to an orthodox Albano, Italy and Econe, Switzerland. Tradition has come back home. The pope can no more ask the SSPX to accept Vatican Council II. It is the SSPX which asks the pope to accept Vatican Council II.

Fr.Davide Pagliarani, the Superior of the SSPX and Pope Francis has to adapt to the new understanding of Vatican Council II. Vatican Council II in 2023 is different from that in 1965.

The Catholic Church will once again have unity in theology and doctrine. The theological liberalism will end.

If Pope Francis cannot interpret Vatican Council II rationally and so ethically, he is not eligible to be the pope.

It has to be seen how bishops like Bruno Forte and Georg Batzing respond. Will they accept the traditional interpretation of Vatican Council II or make this a political issue. Throughout the pontificate of Pope Francis this new discovery was there on the Internet, but it was ignored.

The Synods are 'null and void', they are not magisterial or apostolic, when the participants and voters, interpret Vatican Council II irrationally and dishonestly.

The Ministry of Education in Italy and those in other countries must be asked to interpret Vatican Council only rationally and so honestly. It would be the same for the Foreign Ministry of Italy and the Vatican, the Interior Ministry in Italy etc.

Traditionis Custode and Amoris Laetitia are not binding since Pope Francis issued them with Vatican Council II interpreted dishonestly. Future encyclicals cannot support liberalism based upon the now old interpretation of Vatican Council II.

Alberto Melloni and Massimo Faggioli at the Bologna School (FSCIRE) now have a decadent interpretation of the Council. The Church has moved forward. The Italian Government must not fund the FSCIRE when they continue to interpret Vatican Council II dishonestly.

The Catholic Church has returned to it historical roots. The proclamation of the Social Reign of Christ the King in all politics is supported by traditional extra ecclesiam nulla salus and Vatican Council II, intepreted only  rational. It is because there is no salvation outside the Catholic Church and in Heaven there are only Catholics, governments must be Catholic.In this way Governements can help to not go to Hell. Catholics are the new people of God (Nostra Aetate 4, Vatican Council II).         -Lionel Andrades

Les 21 nouveaux cardinaux de septembre 2023 sont en hérésie publique et en schisme. Il n'y a aucun démenti de la part d'aucun d'entre eux. Comment 18 d'entre eux peuvent-ils être autorisés à élire un nouveau pape alors qu'ils interprètent de manière irrationnelle le Concile Vatican, les Symboles, les Conciles et les Catéchismes ?

 

30 JUILLET 2023

Les 21 nouveaux cardinaux de septembre 2023 sont en hérésie publique et en schisme. Il n'y a aucun démenti de la part d'aucun d'entre eux. Comment 18 d'entre eux peuvent-ils être autorisés à élire un nouveau pape alors qu'ils interprètent de manière irrationnelle le Concile Vatican, les Symboles, les Conciles et les Catéchismes ? 

J'interprète LG 8, 14, 15, 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc. dans le Concile Vatican II comme étant des cas hypothétiques. Les 21 nouveaux cardinaux en septembre interprètent LG 8 etc comme étant des cas physiquement visibles en 2023. S'ils n'étaient pas des cas physiquement visibles pour eux, ils affirmeraient Feeneyite extra ecclesiam nulla salus (EENS), comme moi. 

C'est parce que LG 8 etc sont physiquement visibles pour eux, que LG 8 etc sont des exceptions pratiques pour le dogme EENS et le Credo d'Athanasius. Ce Credo dit que tous ont besoin de la foi catholique pour le salut. 

Par exemple, s'il y a une pomme dans une boîte d'oranges, la pomme est une exception. C'est une exception parce qu'elle est différente. C'est aussi une exception parce qu'elle existe dans cette boîte. Si ce n'était pas dans cette case, ce ne serait pas une exception. 

Une exception doit exister. Il doit être visible pour qu'il soit une exception. 

Si quelque chose n'est pas là, cela ne peut pas être une exception. 

Pour les nouveaux cardinaux le baptême de désir (BOD) et être sauvé dans l'invincible ignorance (I.I) sont des exceptions pour Feeneyite EENS. Mais il n'y a pas de cas BOD et I.I dans notre réalité humaine. Ils sont invisibles. S'ils existent, ils ne peuvent être connus que de Dieu. 

Pour les nouveaux cardinaux LG 8, LG 14, LG 15, LG 16, NA 2, GS 22, etc, sont des exceptions pour le dogme EENS du quatrième Concile de Latran (1215). Mais LG 8,14,15,16 etc sont des cas invisibles pour moi. Alors, comment peuvent-ils être des exceptions pour l'EENS, etc. ? 

Donc, pour moi, il n'y a pas d'exception pour Feeneyite EENS. Les nouveaux cardinaux ne peuvent pas en dire autant. Ils interprètent donc le Concile Vatican II de manière irrationnelle et j'interprète le Concile Vatican II de manière rationnelle. 

Ils interprètent le BOD et I.I de manière irrationnelle. Je les interprète rationnellement. 

Ils créent des exceptions pour le quatrième concile du Latran sur l'EENS. J'évite toute exception. 

Ils interprètent le Concile Vatican II comme une rupture avec le passé. Je choisis l'herméneutique de la continuité avec la Tradition. 

NICENE CREED A DEUX INTERPRÉTATIONS 

Puisqu'ils interprètent le BOD et I.I et le Concile Vatican II de manière irrationnelle, ils interprètent également le Credo de Nicée de manière irrationnelle. Le Credo de Nicée a maintenant deux interprétations, la leur et la mienne. 

Comment un cardinal peut-il être cardinal alors qu'il change l'interprétation du Credo de Nicée ? C'est une hérésie de première classe selon la hiérarchie des vérités (Ad Tuendem Fidem). 

Pour moi, le Credo de Nicée dit "Je crois en un seul baptême pour le pardon des péchés". C'est le baptême de l'eau. Il est physiquement visible et reproductible. 

Pour eux, c'est : "Je crois en trois baptêmes ou plus. Ce sont les baptêmes de désir, de sang, d'ignorance, etc. Ils excluent le baptême d'eau". Ces baptêmes leur sont connus dans des cas personnels. Ils sont physiquement visibles. Sinon, ils ne seraient pas des exceptions pour Feeneyite EENS. 

LEUR COMPRÉHENSION DU CREDO DES APÔTRES EST HÉRÉTIQUE 

Nous avons également deux interprétations du Credo des Apôtres. Leur position est hérétique. 

Pour moi, le Credo des Apôtres fait référence au Saint-Esprit, la Sainte Église Catholique qui dit qu'en dehors de l'Église il n'y a pas de salut. Pour eux, le Saint-Esprit, la Sainte Église catholique enseigne qu'en dehors de l'Église il y a le salut, il y a le salut connu. Le Credo des Apôtres est un problème pour eux. 

Comment les 21 évêques peuvent-ils devenir cardinaux ? Le droit canonique attend d'eux qu'ils soient catholiques. 

ILS REJETENT LE CREDO D'ATHANASE ET JE L'ACCEPTE 

Pour eux, le Credo d'Athanase a des exceptions. Pour moi, le Credo d'Athanasius n'a pas d'exceptions. Nous avons donc également deux interprétations différentes du Credo d'Athanase. 

Ils ont rejeté l'interprétation séculaire du Credo d'Athanase. Il dit que tous ont besoin de la foi catholique pour le salut. 

Ils ont rejeté le Credo de Nicée, des Apôtres et d'Athanase dans leur interprétation originale. Ils ont rejeté l'interprétation séculaire. C'est déjà assez mauvais. Cependant, il existe également deux versions des catéchismes pour eux. 

LE CATECHISME DU PAPE PIE X N'EST PAS CONTRADICTOIRE POUR MOI 

Pour moi le Catéchisme du pape Pie X (24Q, 27Q) dit que les autres religions ne sont pas des voies de salut. Tandis que 29 Q (ignorance invincible) ne contredit pas 24 Q et 29 Q . 29 Q ne contredit pas non plus le dogme EENS. Pour eux, des cas visibles d'être sauvés dans une ignorance invincible, contredisent EENS. Ce sont des exceptions pour 24 Q et 27 Q (les autres religions ne sont pas des voies de salut). Donc pour eux 29 Q contredisent 24 Q et 27 Q. 

Pour moi, les cas invisibles et hypothétiques d'être sauvé dans une ignorance invincible (CEC 847-848) ne sont pas des exceptions pour CEC 846 (Hors de l'Église il n'y a pas de salut) CEC 846 soutient Ad Gentes 7 et Lumen Gentium 14. Pour eux, c'est L'opposé. Il y a des exceptions. Les personnes invisibles sont visibles. 

Les nouveaux cardinaux n'acceptent pas les Credos et les Catéchismes. Ils rejettent le quatrième concile du Latran et le concile de Florence sur l'EENS. Ils interprètent de façon irrationnelle le Concile Vatican II et le Catéchisme de l'Église catholique. Ils ne sont pas traditionnels alors que je les interprète rationnellement et traditionnellement en tant que catholique. 

Ils ne nient pas ce que j'écris ici et j'ai déjà écrit plusieurs fois sur ce blog EucharistandMission (le blog de Lionel). 

LA RÉINTERPRÉTATION DES CROYANCES SIGNIFIE L'EXCOMMUNICATION AUTOMATIQUE

 Ils réinterprètent les Credos et sont donc automatiquement excommuniés. C'est un péché mortel de la foi. 

AUCUN DÉNI DE L'ARCHEVÊQUE VICTOR FERNANDEZ 

Mgr Victor Manuel Fernandez, nouveau préfet du dicastère pour la doctrine de la foi (DDF-ex-CDF) et l'un des 21 à être nommé cardinal en septembre 2023, ne dément pas. 

Il ne dit pas qu'il affirme Feeneyite EENS. Il ne dit pas que le BOD et I.I se réfèrent à des cas hypothétiques et non objectifs uniquement en 2023. Il n'y a aucune précision de sa part. 

Il ne dit pas qu'il interprète LG 8, 14,15 et 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc dans le Concile Vatican II comme n'étant que des cas hypothétiques, en 1965-2023. Ce ne sont donc pas des exemples de salut hors de l'Église . Ils ne contredisent pas le dogme EENS, le Credo d'Athanase et le Syllabus des Erreurs du Pape Pie IX. 

Il ne dit pas qu'il interprète CEC 847-848 (ignorance invincible) rationnellement et donc CEC 847-848 ne contredit pas Ad Gentes. Il dit que tous ont besoin de la foi et du baptême pour le salut. Ad Gentes 7 soutient le dogme EENS tandis que LG 8,14,15,16 etc ne sont pas des exceptions pratiques pour AG 7 ou EENS. 

Comment peut-il être nommé cardinal ? 

Comment 18 des 21 nouveaux cardinaux peuvent-ils être autorisés à élire un pape ?

Ils sont en hérésie pour avoir changé l'interprétation des Credos. Ils sont en schisme avec le Magistère, par exemple du XVIe siècle. 

C'est un scandale. C'est un obstacle à l'offrande de la Sainte Messe selon le droit canonique. 

Fernandez interprète le Concile Vatican II, les Symboles, les Conciles et les Catéchismes de manière irrationnelle, en public. Il veut que toutes les nouvelles vocations à la vie religieuse acceptent la polygamie, le sexe LGBT, les femmes prêtres, l'ordination des hommes mariés et un faux nouvel œcuménisme - tous basés sur l'interprétation irrationnelle du Concile Vatican II, de l'EENS, etc. 

Pourquoi les autres cardinaux permettent-ils cela ? Ils doivent affirmer les Credo, les Conciles, les Catéchismes et le Concile Vatican II en public. 

Les cardinaux du monde entier ne doivent pas élire un pape qui n'affirme pas rationnellement les Documents du Magistère (Credos, Conciles, Catéchismes, etc.). 

Personne ne sait d'où Fernandez vient vraiment. 

Les cardinaux doivent signer une pétition commune basée sur les points mentionnés ci-dessus et l'envoyer au pape François. 

Ils doivent également l'envoyer à la Signature, le Tribunal suprême du Vatican. Ils doivent demander au pouvoir judiciaire du Vatican d'affirmer la foi catholique. Le cardinal Angelo Becciu pourrait également faire cette demande. Il pourrait faire appel à la justice ecclésiastique, pour revenir à la foi catholique. Eux, comme les avocats canoniques et les associations de droit canonique, interprètent également le concile Vatican II, etc., de manière irrationnelle. Il en est de même des juges catholiques de la justice laïque en Italie. 

Les 21 nouveaux cardinaux de septembre 2023 sont en hérésie publique et en schisme. Il n'y a aucun démenti de la part d'aucun d'entre eux. Comment peut-on permettre à 18 d'entre eux d'élire un nouveau pape, alors qu'ils interprètent de manière irrationnelle le Concile Vatican, les Credo, les Conciles et les Catéchismes ? 

-Lionel Andrades

I 21 nuovi cardinali del settembre 2023 sono in pubblica eresia e scisma. Non c'è smentita da parte di nessuno di loro. Come si può consentire a 18 di loro di eleggere un nuovo papa quando interpretano irrazionalmente il Concilio Vaticano, i Simboli, i Concili ei Catechismi?

30 LUGLIO 2023

I 21 nuovi cardinali del settembre 2023 sono in pubblica eresia e scisma. Non c'è smentita da parte di nessuno di loro. Come si può consentire a 18 di loro di eleggere un nuovo papa quando interpretano irrazionalmente il Concilio Vaticano, i Simboli, i Concili ei Catechismi? 

Interpreto LG 8, 14, 15, 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc nel Concilio Vaticano II come casi ipotetici. I 21 nuovi cardinali di settembre interpretano LG 8 etc come casi fisicamente visibili nel 2023. Se non fossero casi fisicamente visibili per loro starebbero affermando Feeneyite extra ecclesiam nulla salus (EENS), come me. 

LG 8 ecc. sono fisicamente visibili per loro, cosi  LG 8 ecc. sono eccezioni pratiche per il dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS) e il Credo di Atanasio, che dice che tutti hanno bisogno della Fede Cattolica per la salvezza.

 Ad esempio, se c'è una mela in una scatola di arance, la mela è un'eccezione perché è diversa ma anche perché esiste lì in quella scatola. Se non fosse in quella scatola non sarebbe un'eccezione. 

Deve esistere un'eccezione. Deve essere visibile per essere un'eccezione. 

Se qualcosa non c'è, non può essere un'eccezione. 

Per i nuovi cardinali il battesimo del desiderio (BOD) e l'essere salvati nell'ignoranza invincibile (I.I) sono eccezioni per Feeneyite EENS. Ma non ci sono casi battesimo di desiderio (BDD) e salvezza nel invincibible ignoranza (I.I) nella nostra realtà umana. Sono invisibili. Se esistono, possono essere conosciuti solo da Dio. 

Per i nuovi cardinali LG 8, LG 14, LG 15, LG 16, NA 2, GS 22, ecc., fanno eccezione al dogma EENS del Concilio Lateranense IV (1215). Ma LG 8,14,15,16 ecc. sono casi invisibili per me. Quindi come possono essere eccezioni per EENS ecc.? 

Quindi per me non ci sono eccezioni per Feeneyite EENS ma i nuovi cardinali non possono dire lo stesso. Quindi stanno interpretando il Concilio Vaticano II in modo irrazionale e io sto interpretando il Concilio Vaticano II in modo razionale. 

Stanno interpretando il BOD e I.I in modo irrazionale e io li sto interpretando razionalmente. 

Stanno creando eccezioni per il Quarto Concilio Lateranense su EENS e sto evitando qualsiasi eccezione. 

Loro interpretano il Concilio Vaticano II come una rottura con il passato e io scelgo l'ermeneutica della continuità con la Tradizione. 

IL CREDO DI NICENE HA DUE INTERPRETAZIONI 

Dal momento che stanno interpretando irrazionalmente il BOD e il II e il Concilio Vaticano II, stanno anche interpretando irrazionalmente il Credo di Nicea. Il Credo di Nicea ora ha due interpretazioni, la loro e la mia. 

Come può un cardinale essere cardinale quando cambia l'interpretazione del Credo Niceno? Questa è un'eresia di prima classe secondo la gerarchia delle verità (Ad Tuendem Fidem). 

Per me, il Credo niceno dice: "Credo in un solo battesimo per il perdono dei peccati". È il battesimo dell'acqua. È fisicamente visibile e ripetibile. 

Per loro è: "Credo in tre o più battesimi, sono i battesimi del desiderio, del sangue, dell'ignoranza ecc. ed escludono il battesimo dell'acqua". Questi battesimi sono conosciuti in casi personali per loro e sono fisicamente visibili. Altrimenti non sarebbero eccezioni per Feeneyite EENS. 

LA LORO COMPRENSIONE DEL CREDO DEGLI APOSTOLI È ERETICA 

Abbiamo anche due interpretazioni del Credo degli Apostoli. La loro posizione è eretica. 

Per me, il Credo degli Apostoli si riferisce allo Spirito Santo, la Santa Chiesa Cattolica che dice fuori della Chiesa non c'è salvezza. Per loro, lo Spirito Santo, la Santa Chiesa Cattolica insegna che al di fuori della Chiesa c'è salvezza, c'è salvezza conosciuta. Il Credo degli Apostoli è un problema per loro. 

Come si possono fare cardinali i 21? Il diritto canonico si aspetta che siano Cattolici. 

LORO RIFIUTANO IL CREDO DI ATHANASIUS ED IO LO ACCETTO

 Per loro il Credo di Atanasio ha delle eccezioni. Per me, il Credo di Atanasio non fa eccezioni. Quindi abbiamo anche due diverse interpretazioni del Credo di Atanasio. 

Hanno respinto la secolare interpretazione del Credo di Atanasio che dice che tutti hanno bisogno della Fede Cattolica per la salvezza. 

Hanno rifiutato il Credo Niceno, degli Apostoli e di Atanasio nella loro interpretazione originale e secolare. Abbastanza male. Ma ci sono anche due versioni dei Catechismi per loro. 

IL CATECHISMO DI PAPA PIO X NON È CONTRADDITTARIO PER ME 

Per me il Catechismo di Papa Pio X (24 Q, 27 Q) dice che le altre religioni non sono vie di salvezza e 29 Q (ignoranza invincibile) non contraddice 24 Q e 29 Q e nemmeno il dogma EENS. Per loro casi visibili di essere salvati nell'ignoranza invincibile, contraddice EENS e sono eccezioni per 24 Q e 27 Q (altre religioni non sono percorsi per la salvezza). 

Per me, i casi invisibili e ipotetici di salvarsi nell'ignoranza invincibile (CCC 847-848) non fanno eccezione per CCC 846 (Fuori dalla Chiesa non c'è salvezza- AG 7/LG 14). Per loro è il contrario. Ci sono eccezioni. Le persone invisibili sono visibili. 

I nuovi cardinali non accettano i Simboli ei Catechismi e respingono il Concilio Lateranense IV e il Concilio di Firenze sull'EENS. Loro interpretano il Concilio Vaticano II e il Catechismo della Chiesa Cattolica in modo irrazionale e non tradizionale mentre io li interpreto razionalmente.

Non negano nessuno di questi posti sul blog, e cio che ho scritto molte volte prima. 

LA REINTERPRETAZIONE DEI CREDI SIGNIFICA LA SCUNICAZIONE AUTOMATICA 

Stanno reinterpretando i Credo e quindi vengono automaticamente scomunicati. Questo è un peccato mortale di fede. 

NON C'E NEGAZIONE DA ARCIVESCOVO VICTOR FERNANDEZ

Non c'è nagazione da parte dell'arcivescovo Victor Manuel Fernandez, di nuovo Prefetto del Dicastero per la Dottrina della Fede (DDF-ex CDF) chi e  dei 21 che saranno nominati cardinali nel settembre 2023. 

Non dice che afferma Feeneyite EENS. Non dice che BDD e I.I si riferiscono a casi ipotetici e sono non oggettivi, solo, nel 2023. Da parte sua non ci sono chiarimenti. 

Non dice che interpreta LG 8, 14,15 e 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc nel Concilio Vaticano II come solo casi ipotetici nel 1965-2023. Quindi non sono esempi di salvezza fuori dalla Chiesa. Non contraddicono il dogma EENS, il Credo di Atanasio e il Sillabo degli Errori di Papa Pio IX. 

Non dice che interpreta razionalmente CCC 847-848 (ignoranza invincibile) e quindi CCC 847-848 non contraddice Ad Gentes , che dice che tutti hanno bisogno della fede e del battesimo per la salvezza). AG 7 supporta il dogma EENS mentre LG 8,14,15,16 ecc. non sono eccezioni pratiche per AG 7 o EENS. 

Come può essere nominato cardinale? 

Come si può permettere a 18 dei 21 nuovi cardinali di eleggere un papa? 

Sono in eresia per aver cambiato l'interpretazione dei Credo. Sono in scisma con il Magistero, ad esempio, del XVI secolo. 

Questo è uno scandalo. È un impedimento per offrire la Santa Messa secondo il diritto canonico. 

Fernandez interpreta irrazionalmente, in pubblico, il Concilio Vaticano II, i Simboli, i Concili ei Catechismi. Vuole che tutte le nuove vocazioni alla vita religiosa accettino la poligamia, il sesso LGBT, le donne sacerdote, l'ordinazione di uomini sposati e un falso nuovo ecumenismo - tutto basato sull'interpretazione irrazionale del Concilio Vaticano II, EENS ecc. 

Perché gli altri cardinali lo permettono? Devono affermare pubblicamente i Simboli, i Concili, i Catechismi e il Concilio Vaticano II. 

I cardinali di tutto il mondo non devono eleggere un papa che non affermi in modo razionale i Documenti del Magistero (Credi, Concili, Catechismi ecc.). 

Nessuno sa da dove stia realmente arrivando Fernandez. 

I cardinali devono firmare una petizione congiunta basata sui punti sopra menzionati e inviarla a Papa Francesco. 

Devono anche inviarlo alla Segnatura, il Tribunale Supremo in Vaticano e chiedere alla Magistratura di affermare la Fede Cattolica. Anche il cardinale Angelo Becciu potrebbe fare questa richiesta. Potrebbe appellarsi alla magistratura ecclesiastica, per tornare alla fede cattolica. Loro, come gli Avvocati Canonici e le Associazioni di Diritto Canonico, interpretano anche il Concilio Vaticano II ecc., irrazionalmente. È lo stesso con i giudici cattolici nella magistratura laica in Italia. 

I 21 nuovi cardinali del settembre 2023 sono in pubblica eresia e scisma. Non c'è smentita da parte di nessuno di loro. Come si può consentire a 18 di loro di eleggere un nuovo papa quando interpretano irrazionalmente il Concilio Vaticano, i Simboli, i Concili ei Catechismi?  - Lionel Andrades

JULY 30, 2023

The 21 new cardinals in September 2023 are in public heresy and schism. There is no denial from any of them. How can 18 of them be allowed to elect a new pope when they interpret Vatican Council, the Creeds, Councils and Catechisms irrationally ?

https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/07/the-21-new-cardinals-in-septare-in.html