Saturday, February 4, 2017

Suore Francescane dell'Immacolata protesta contro di teologia assurdo e strano di Papa Francesco e Card.Braz de Avez

Le Suore Francescane dell'Immacolata dovrebbe protestare e si rifiutano di accettare il Concilio Vaticano II (Cushingite) e invece si dovrebbe affermare il Concilio Vaticano II (Feeneyite) e chiedere a Papa Francesco e il cardinale Braz de Avez per fare la stessa.Non  è cattolico quando il papa forzare le suore proclamare una menzogna; di utilizzare l'inganno e così cambiare l'interpretazione del Concilio Vaticano II.Cosi non è cattolica quando lui  respingere il dogma extra ecclesiam nulla salus  (Feeneyite), sostenendo che ci sono fisicamente noti casi di non cattolici salvati al di fuori della Chiesa, o che vi sono visibili casi di battesimo di desiderio e di essere salvati nell'ignoranza invincibile, tutto senza il battesimo di acqua.
Questo è l'errore di Cushingismo che Papa Pio XII trascurato nella controversia sul Don Leonard Feeney di Boston.Cardinale Cushing e i gesuiti ha fatto questo errore ufficiale nell'arcidiocesi di Boston e poi nel Concilio Vaticano II.
Ora abbiamo una interpretazione del Concilio Vaticano II con visibile- per- noi- battesimo di desiderio (LG 14) o invisibile- per- noi battesimo di desiderio (LG 14) .Con una premessa irrazionale (ci sono casi invisibili che sono visibili)
o senza di permessa  (casi invisibili sono sempre invisibili) possiamo scegliere la nostra interpretazione del Concilio Vaticano II.
Papa Francesco e il cardinale Braz de Avez vogliono le Suore Francescane dell'Immacolata scegliere la versione irrazionale, non tradizionale ed eretica, che si adatta i massoni.
Questa è una menzogna fatta officiale.E eresia magisteriale e le Suore devono pubblicamente respingerla.
In pubblico hanno affermato in passato, che loro affermano il Concilio Vaticano II, ma respinge la versione Rahneriana, comune nella giornali italiani di sinistra.
Eccellente!
Questo dovrebbe continuare ad essere la loro posizione.
 
Ora rendere più chiaro, e annunciano la seguente o una variante. Sei libero di modificarla.
Non è richiesta alcuna autorizzazione di me.
'Noi Suore Francescane dell'Immacolata affermano Concilio Vaticano II (Feeneyite), in quali casi ipotetici (LG 16, LG 8, UR 3, NA 2, ecc) non sono visibili e conosciuti nel 2017 per essere rilevante o eccezioni al dogma nulla extra ecclesiam
salus (Feeneyite).
'Noi rifiutiamo l'interpretazione del Concilio Vaticano II (Cushingite) dai due papi e Cardinale Braz de Avez da riferimenti a casi invisibili nel testo del Concilio , non può essere visibili eccezioni al dogma EEES (Feeneyite), che dice tutti bisogno di essere incorporati nella Chiesa Cattolica 
come membri per la salvezza.
'Così affermiamo il Concilio Vaticano II (Feeneyite), il Catechismo della Chiesa Cattolica (Feeneyite) e il dogma EEENS(Concilio di Firenze 1441). Affermiamo extra ecclesiam nulla salus (EENS) come era noto a San Francesco Saverio e S. Ignazio di Loyola e i missionari della 16 ° secolo e alla Padri della Chiesa .Questo  è spiegato in dettaglio sul blog Eucaristia e Missione (Eucharist and Mission)il blog di Lionel Andrades
.
'Chiediamo a tutti i religiosi cattolici rifiutare questa menzogna e l'inganno (casi invisibili sono visibili eccezioni a EENS) e affermare il Concilio Vaticano II, senza deduzioni assurde e strane come persone invisibili essere visibile, che l'attuale magistero promuove in una ermeneutica della rottura con il
magistero di passato '.
Oppure, semplicemente dicono che interpretano il Concilio Vaticano II come Lionel Andrades che è a disposizione per rispondere a domande su Internet.
Le Suore devono capire che non c'è bisogno di respingere il Concilio Vaticano II, ma solo interpretarlo in armonia con il dogma extra ecclesiam nulla salus(Feeneyite and non Cushingite). Ricordate la teologia Rahneriana si basa su casi invisibili essendo visibile, ciò che è implicito e nascosto è considerato esplicito, la soggettività è scambiato per casi ojjetivita, e ipotetici sono considerati de fatto conosciuto.Questa era una errore di facto e l'obiettivo  nella Lettera del Sant'Uffizio 1949 al l'arcivescovo di Boston rispetto al p
Leonard Feeney.
Il papa e la sinistra ora vogliono sopprimere la vostra comunità Suore Francescane dell'Immacolata, ma non lasciarlo essere sotto il nome del Concilio Vaticano II.Oppongono.-Lionel Andrades
 

February 4, 2017
Suore Francescane dell'Immacolata protesta contro di teologia assurdo e strano di Papa Francesco e Card.Braz de Avez
http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/02/suore-francescane-dellimmacolata.html

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/02/francescane-immacolata-nuovo-decreto-di.html

Franciscan Sisters of the Immaculate protest against Pope Francis and Card.Avez's absurd and strange theology









The Franciscan Sisters of the Immaculate should protest  and refuse to accept Vatican Council II (Cushingite) and instead they should affirm Vatican Council II (Feeneyite)  and ask Pope Francis and Cardinal Braz de Avez to do the same.It is not Catholic for the pope to force the Sisters to proclaim a lie; to use deception and so change the interpretation of Vatican Council II.Similarly it is not Catholic to reject the dogma extra ecclesiam nulla salus (Feeneyite) by claiming that there are physically known cases of non Catholics saved outside the Church, or that there are visible cases  of the baptism of desire and being saved in invincible ignorance, all without the baptism of water.
This is the error of Cushingism which Pope Pius XII overlooked in the Fr.Leonard Feeney  case.Cardinal Cushing and the Jesuits made this error official in the Archdiocese of Boston and then in Vatican Council II.
Now we have an interpretation of Vatican Council II with visible- for- us- baptism of desire (LG 14) or invisible- for- us baptism of desire (LG 14).With an irrational premise (there are invisible cases which are visible) or without it(invisible cases are always invisible) we can choose our interpretation of Vatican Council II.
Pope Francis and Cardinal Braz de Avez want the Franciscan Sisters of the Immaculate to choose the irrational, non traditional and heretical version, which suits the Masons.
This is a lie made official.It is magisterial heresy and the Sisters should publically reject it.
In public they have stated in the past , that they affirm Vatican Council II but they reject the Rahnerian version,common in the main line(leftist) Italian newspapers.
Excellent! This should continue to be their position.
Now fine-tune it, and announce the following or a variation of it. You are free to edit it. No permission from me is required :-
'We Franciscan Sisters of the Immaculate affirm Vatican Council II (Feeneyite) in which  hypothetical cases (LG 16, LG 8, UR 3, NA 2 etc) are not visible and known in 2017 to be relevant or exceptions to the dogma extra ecclesiam nulla salus( Feeneyite).
'We reject the interpretation of Vatican Council II (Cushingite) by the two  popes and Cardinal Braz de Avez  since references to invisible cases in the Council text, cannot be visible exceptions to the dogma EENS(Feeneyite) which says all need to be incorporated into the Church as members for salvation.
'So we affirm Vatican Council II(Feeneyite) , the Catechism of the Catholic Church (Feeneyite) and the dogma EENS( Council of Florence 1441). We affirm extra ecclesiam nulla salus(EENS) as it was known to St. Francis Xavier and St. Ignatius of Loyola and the 16th century missionaries and to the Church Fathers.This is explained in detail on the blog Eucharist and Mission (Lionel's blog).
'We call upon all Catholic religious  to reject this  lie and deception(invisible cases are visible exceptions to EENS) and affirm Vatican Council II without absurd and strange inferences like invisible people being visible, which the present magisterium promotes in a hermeneutic of rupture with the past magisterium'.
Or, simply say that they interpret Vatican Council II according to Lionel Andrades who is available to answer questions on the Internet.
The Sisters must understand that they do not have to reject Vatican Council II but only interpret it in harmony with the dogma extra ecclesiam nulla salus.
Remember Rahnerian theology is based upon invisible cases being visible, what is implicit and hidden is considered explicit, subjectivity is mistaken for objectivitly and hypothetical cases are considered de facto known.This was the objective and factual error in the Letter of the Holy Office 1949 to the Archbishop of Boston relative to Fr. Leonard Feeney.
The pope and the Left now want to suppress your community Franciscan Sisters of the Immaculate but let it not be under the name of Vatican Council II.Oppose it.
-Lionel Andrades