Sunday, June 11, 2017

There could also have been a Vatican Council II Feeneyite in 1965 if Fr. Nicholas Gruner and Chris Ferrara knew about it.They did not. Neither did Abp. Lefebvre.


Image result for Photos of Chris Ferrara and Pope Francis

There is still no denial from Chris Ferrara. He wrote his book The Great Facade unaware that Vatican Council II can be interpreted with Feeneyism while about every body else was  interpreting the Council with an irrational premise.It was Cushingite.

Like Bishop Bernard Fellay and the SSPX priests Lumen Gentium 16 would be an exception to the dogma extra ecclesiam nulla salus and it would contradict the Syllabus of Errors for Chris Ferrara.So Vatican Council II is rejected as a rupture with Tradition. This was the only understanding Chris  had of Vatican Council II.It was all interpreted with the premise.
Now he knows that LG 16 etc would not be an exception to the dogma extra ecclesiam nulla salus and Tradition since it refers to an invisible case in our reality,it is not a practical exception to EENS and the rest of Tradition.That invisible people are visible was the false premise. Invisible people are visible and saved without the baptism of water in the Catholic Church was the false premise.
Now I assume he knows.
So what does he do ?
He says nothing.
He keeps quiet.
The Council Fathers at Vatican Council II were also Cushingites like him. The liberals and Pope Francis are also Cushingites. Cushingism is a heretical theology.He was not aware of it  when he wrote The Great Facade.He accepted the Letter of the Holy Office 1949 and assumed that Fr. Leonard Feeney was in heresy and not the magisterium at that time.So he often says doctrine has not changed and that the SSPX is not saying anything new.
Yes the SSPX is saying something new with the use of the new theology to interpret doctrine.
Vatican Council II (Cushingism) is a facade. It is a false Council.It is based on the irrational new theology.
However there could also have been a Vatican Council II Feeneyite in 1965 if Fr. Nicholas Gruner and Chris Ferrara knew about it.They did not. Archbishop Lefebvre also did not know about it and the magisterium did not inform him.
Since then all the traditionalists have been following the wrong lead.
No one told Cardinal Ratzinger that there was a mistake in the Fr. Leonard Feeney case and so Vatican Council II can be re-interpreted in line with the dogma extra ecclesiam nulla salus according to the missionaries of the 16th century.
No traditionalist corrected Cardinal Ratzinger and Archbishop Lefebvre. This was not mentioned by Bishop Fellay even during the pontificate of Pope John Paul II when he called a Press Conference and criticised the new ecumenism.
No one knew.
The new ecumenism is only there with Vatican Council II Cushingite.
With Vatican Council II Feeneyite there are no exceptions mentioned in the Council II to the dogma EENS( Feeneyite). So there can be no change in ecumenism.We still have an ecumenism of return since the dogma says outside the Church there is no salvation.
However with Vatican Council II Cushingite the dogma EENS is over ruled. Since there is alleged known salvation outside the Church, hypothetical cases are assumed to be known cases of salvation outside the Church.So there is the Anonymous Christian and UR 3 suggests Protestants can be saved in imperfect communion with the Church( as if we can know of such cases) and LG 8 suggests there are elements of sanctification and truth in other religions ( again which are assumed to be non hypothetical and known in personal cases for the traditionalists).
With Vatican Council II ( Feeneyite) LG 16, LG 8 and UR 3 are not an issue since they are invisible cases.Nostra Aetate does not contradict the dogma extra ecclesiam nulla salus or the Syllabus of Errors.
But this was not known at that time.
A few years back in a Letter to Friends and Benefactors Bishop Fellay made this very mistake. It can be checked on the Intenet.I have also reported on it a few times on my blog and there was no comment from the SSPX.
Similarly  Fr. Pier Paolo Petrucci the Superior of the SSPX in Albano, Italy has also made the same error. He did not know.It was an innocent mistake.
So when are they going to admit that they finally know that there can be two interpretations of Vatican Council II one is rational and the other is irrational, one is Cushingite and the other is Feeneyite? There is a choice.We now know about it.
-Lionel Andrades
 

June 7, 2017

 

Franciscan Sisters of the Immaculate now Carmelites in England still interpret magisterial documents with an irrational premise : result is a rupture with Carmelite Rite


The Franciscan Sisters of the Immaculate in England  who have become Carmelite nuns and follow the old Carmelite Rite must realize that they still interpet magisterial documents including Vatican Council II with irrational Cushingism. So their theology, like the rest of the Church in Britain, is a rupture with the past; the past ecclesiology of the Carmelites included.
The Sisters can follow the Carmelite Rite but they must  affirm Vatican Council II (Feeneyite) and reject Vatican Council II ( Cushingite) even though it will be opposed by the Conferences of Catholic Bishops in England.

CARMELITES ALL OVER THE WORLD ARE CUSHINGITES
The Carmelites all over the world are Cushingites. Those who follow the old Carmelite Rite do so with the new theology, the new irrational theology, which produces a new conclusion, when interpreting magisterial documents, including Vatican Council II.

THEOLOGY AT HOLY MASS IS THE ISSUE
So the issue is not the liturgy or the Rite since even a priest who offers  Mass in English could reject the new ecclesiology based on the irrational premise and he would automatically be saying Mass with the past ecclesiology.This is the 'past ecclesiology'(Redemptoris Missio) rejected by Pope Benedict XVI, it comes from the Fr. Leonard Feeney case.

FR.STEFANO MANELLI F.I STILL DOES NOT CLARIFY
The Franciscans of the Immaculate were handicapped since their two founders also interpreted Vatican Council II with Cushingism. This was a break with Tradition.They did not know that they had a choice.
So they rejected Vatican Council II and believed that the only way to hold on to Tradition was the Tridentine Rite Mass.
We now have found the missing link.It is time to put it in action and express it in public.

NEW CARMELITES HAVE TO ACCEPT FALSE DOCTRINES.
So the new Carmelite Sisters still accept the false doctrines of the two popes.Without the new theology of the two popes Vatican Council II affirms the strict interpretation of the dogma extra ecclesiam nulla salus(EENS).Upon EENS (Feeneyite) we have a continuity with the past ecclesiology and the old concepts of ecumenism.With no known exceptions to EENS mentioned in Vatican Council II ( Feeneyite) all non Christians and non Catholics need to be members of the Catholic Church for salvation.

TRADITIONALISTS NOT DISCUSSING THE ISSUE
It is unfortunate that this issue is not being discussed by the traditionalists.Chris Ferrara, Roberto Dei Matteri, Rorate Caeili, Fr. Serafino Lanzetta and many others do not  admit that they were wrong all these years about Vatican Council II.Since Vatican Council II can now be re-interpreted without  the irrational premise and non traditional conclusion of the liberals.
If you consider the baptism of desire as being invisible or visible decides how you interpret Vatican Council II.
If you infer that the baptism of desire is visible you have a Vatican Council II which I callCushingite.
If you infer that the baptism of desire is physically invisiblefor us human beings, then you have a Vatican Council II which I call Feeneyite.
If the baptism of desire is visible then Fr. Leonard Feeney was in heresy and the magisterium in 1949 was correct.Since there would be exceptions to Tradition which he refused to acknowledge.
If the baptism of desire is invisible then it is the magisterium which was in heresy and Fr. Leonard Feeney was repeating orthodoxy.
It's as simple as this!
Cardinals Bugnini, Bea, Ottaviani etc were not responsible for the interpretation of Vatican Council II. Simply inverse the visible-invisible distinction and the interpretaton changes.
It is true that Fr.Karl Rahner S.j,Fr.Hans Kung and others decided the narrative of Vatican Council II,approved by the magisterium of Cardinal Ratzinger, but the Council can still be interpreted today independent of them.Change your perspective and the Council changes.Change the premise and you change the Church.
We've found the missing link. 
Image result for photo missing link
The secret is out.We are back to the old ecclesiology of the Church.
Most Catholics today,magisterium-included, whether they know it or not, infer that the BOD is visible for us human beings in 2017. So Vatican Council II (Cushingite) becomes a rupture with Tradition, it is a rupture with the dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS) as it was known over the centuries.

IRRATIONALITY APPLIED TO AQUINAS
So we have an innovation with EENS.This is important to note.The liberals have re-interpreted the historical references to EENS.They re-interpret St. Thomas Aquinas(visible for usman in the forest in ignorance) etc.
We have visible for us baptism of desire(BOD) which is an explicit, seen in the flesh exception to the dogma EENS(Feeneyite).
So there is now an EENS with exceptions. I call it EENS(Cushingite).
EENS with no exceptions is the traditional Feeneyite EENS, as it was known  to the 16th century missionaries.
So today we have a Vatican Council II ( Cushingite) and an EENS(Cushingite). 

CUSHINGISM IS ILLOGICAL
Cushingism is based on hypothetical cases being not hypothetical. In other words BOD and being saved in invincible ignorance(I.I) refer to known cases of people saved without the baptism of water in the Catholic Church.This is irrational.They are in Heaven so how can they be known on earth. How can I also say that a saint in Heaven is a saint known to be there with the baptism of desire and without the baptism of water. Or without the baptism of desire but with invincible ignorance.How could someone in the past too make this claim.Physically no one in the past too could see people in Heaven there with the baptism of desire and the Church does not claim that any one had this special gift. This is also non traditional and heretical.
Vatican Council II and EENS , Cushingite,is defeatist, free-thinking,Lodge-theology, approved by the Masons.It is not Catholic.

VATICAN COUNCIL II FEENEYITE RIGID FOR POPE FRANCIS
Vatican Council II and EENS, Feeneyite is rational, traditional and non heretical. For Pope Francis it would be rigid, fundamentalist and triumphalistic.It would be restorationist.

ISSUE A STATEMENT
The Franciscan Sisters of the Immaculate, the traditionalists in general and the new Carmelites in England  could  issue a statement which says :-
1.They interpret Vatican Council II, the Catechism of the Catholic Church and the dogma extra ecclesiam nulla salus(Cantate Dominio, Council of Florence 1441) with the philosophy and theology of Feeneyism instead of Cushingism.
2.Since they reject Cushingism as a theology which is promoted also by Pope Benedict, Vatican Council II(F) is not a break with the dogma extra ecclesiam nulla salus(F), as it was known to the missionaries of the 16th century.So they reject Pope Benedict XVI's saying in March 2016 that extra ecclesiam nulla salus is no more like it was for the missionaries of the 16th century.
3.Since they affirm Vatican Council (F) they are in harmony with the the dogma EENS( F) as it was interpreted by St.Maximillian Kolbe and the saints and popes of the past.
4.Popes Francis,Pope Benedict and Cardinal Braz de Avez must stop being ideologues of new doctrine and they must affirm Vatican Council II, the Catechism of the Catholic Church and the dogma outside the Church there is no salvation, with Feeneyism instead of Cushingism.
-Lionel Andrades




JUNE 11, 2017


English Franciscan Sisters of the Immaculate become Carmelite Nuns : old rite with new ecclesiology, New Theology and new doctrines on salvation still obligatory http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/06/english-franciscan-sisters-of.html






Franciscan Sisters of the Immaculate Fr.Stefano Manelli's interpretation of Vatican Council II and EENS was Cushingite : Lanzetta and Mattei also were irrational http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/05/franciscan-sisters-of-immaculate.html




MAY 23, 2017


Franciscans of the Immaculate must oppose the new ideology of Pope Francis in a systematic way

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/05/franciscans-of-immaculate-must-oppose.html


FEBRUARY 13, 2017


Why must the Franciscans Sisters of the Immaculate and all Catholic religious communities have to accept BOD and I.I as being visible,objective,explicit and seen in the flesh in personal cases, for them to be accepted by Pope Francis and Cardinal Braz de Avez?.

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/02/why-must-franciscans-sisters-of.html

English Franciscan Sisters of the Immaculate become Carmelite Nuns : old rite with new ecclesiology, New Theology and new doctrines on salvation still obligatory






The Priory of the Franciscan Sisters of the Immaculate in Lanherne, Diocese of Plymouth, England, has become a Carmelite monastery, writes Sara Harvey-Craig on friendsoflanherne.org. In July 2001 a dozen of sisters of the contemplative branch of …








The Priory of the Franciscan Sisters of the Immaculate in Lanherne, Diocese of Plymouth, England, has become a Carmelite monastery, writes Sara Harvey-Craig on friendsoflanherne.org.


In July 2001 a dozen of sisters of the contemplative branch of the Franciscan Sisters of the Immaculate came to Lanherne, a former Carmelite monastery that was bought by a group of laypeople.



Later the order, including the sisters in Lanherne, embraced the Tridentine Mass. But in October 2015, Pope Francis appointed a commissioner who practically abolished the Tridentine Mass and forced the friars and sisters to return to the Novus Ordo. Several sisters left.


The priory in Lanherne took a different path. In December 2016 the Sisters became Carmelite nuns with the Old Carmelite Rite.
https://gloria.tv/article/tqH1dRQ9XD4u1WUuQAQgPKD79

La denuncia della Gabanelli fa tremare mezzo mondo- “Ecco chi comanda tutto”

La denuncia della Gabanelli fa tremare mezzo mondo- “Ecco chi comanda tutto”


03:55

La Gabanelli è una famosa giornalista di RAI 3,che con il suo programma inchiesta REPORT ha spesso creato imbarazzo in autorità politiche. Ma come tutti i giornalisti non supera quella famosa linea rossa dell’informazione che pero’ in questo caso sembra aver varcato anche se in modo soft. Guardatevi il video capirete perché in Italia ed Europa sta accadendo quello che sta accadendo…
Stanno censurando questo video in tutto il mondo.
Negli archivi on line della Rai, la puntata è stata letteralmente eliminata! E dovremmo pagare il canone !
La denuncia della Gabanelli che fa tremare “mezzo mondo”.
Ecco chi ci comanda veramente.Il video della trasmissione “Report” da non perdere e condividere.

“Quando la politica non funziona diventa tecnica (o meglio tecnocrazia, vedi i governi tecnici susseguitisi in italia dopo la caduta pilotata di Berlusconi… Monti in primis”.

Con queste parole la Gabanelli esordisce all’ inizio di questo video che svela ciò che molti non sanno e che altri non vogliono che si sappia.
Tutto parte dagli anni 80, quando esponenti di spicco di Stati Uniti, Europa e Giappone diedero vita alla commissione trilaterale (gruppo Bilderberg) voluta da Rockfeller per disegnare il futuro del mondo. Da allora, questa commissione non ha mai smesso di riunirsi in seduta plenaria una volta l’anno (con esponenti politici, industriali ecc), eancora oggi decide le sorti politiche e non solo del pianeta.
Nel corso degli anni essa si è posta sempre l’obiettivo di ridurre la democrazia, dando sempre più potere ai governi e meno ai parlamenti, più tecnocrazia (dittatura fiscale e non solo) e meno politica.
I membri della commissione ritengono che ogni paese non abbia bisogno di uno “Stato” così come lo si è inteso per centinaia di anni, e quindi agiscono per poter eliminare il concetto di sovranità nazionale e di autodeterminazione(come dimostrato dall’ Euro e dall’ UE.)


Negli anni in cui fu fondata la commissione trilaterale, nessuno poteva pensare che essa avrebbe portato il mondo a diventare ciò che è oggi, talmente connesso a livello finanziario che se dovesse cadere una nazione si trascinerebbe dietro l’intero pianeta.



E anche di ciò che è stato sopra citato l’Euro e l’ UE ne sono una palese dimostrazione alla luce del sole, dove la Grecia in primis e l’Italia rappresentano la minaccia europea, ossia le nazioni che potrebbero cadere e trascinarsi dietro l’intera Unione Europea.
Ma chi sono attualmente i membri della commissione trilaterale? E chi sono quelli italiani?



Mario Monti lo troviamo, ovviamente, anche qui con un ruolo di prim’ordine: infatti è stato addirittura il presidente europeo della Commissione Trilaterale, posto che oggi è ricoperto da Jean-Claude Trichet, che guarda caso era già stato, proprio come Mario Monti, presidente della lobby belga Brugel. Trichet è anche Presidente del Gruppo dei 30, potenti della finanza mondiale di cui fa parte anche Mario Draghi. E come se non bastasse è proprio Trichet che ha preceduto Draghi alla presidenza della Banca Centrale Europea.
Come presidente onorario europeo della Commissione Trilaterale abbiamo un tale Peter Sutherland, e indovinate chi è? È il Presidente della Goldman Sachs, la stessa per la quale hanno lavorato proprio Monti, Prodi, Draghi, la stessa della crisi in America dei mutui subprime, la stessa della crisi in Italia con la vendita dei BTP, la stessa che ha aiutato la Grecia a truccare i conti con operazioni di finanza “creativa”, e che poi ha imposto in Grecia il suo uomo, Papademos.
Nella Commissione Trilaterale troviamo anche il nostro ex Presidente del Consiglio Enrico Letta, che è anche vicepresidente di Aspen Italia, e che ha partecipato al Bilderberg nel 2012, ossia l’anno prima di essere scelto come Presidente del Consiglio italiano. Poi abbiamo John Elkann, presidente della Fiat, altro vicepresidente di Aspen Institute Italia, assiduo frequentatore del Bilderberg. Egli è inoltre presidente dell’Editrice La Stampa e di Itedi, ed è nel consiglio di amministrazione di RCS MediaGroup, e di “The Economist”.
È membro della Commissione Trilaterale anche Enrico Tommaso Cucchiani, che proprio nel 2013 ha partecipato al Bilderberg in sostituzione di Corrado Passera come CEO di Intesa Sanpaolo, la principale banca italiana e maggiore azionista della Banca d’Italia, che è rappresentata nella Trilaterale anche dal vicepresidente Marcello Sala, che ha ricevuto dal consiglio di gestione l’incarico di sviluppare le relazioni internazionali e seguire i progetti di internazionalizzazione del gruppo bancario. Presente anche Giuseppe Vita, presidente di UniCredit, altra banca azionista della Banca d’Italia. Cominciate a capire dove prendono le decisioni che riguardano i nostri soldi? Anche Gianfelice Rocca, presidente Techint Group, proprio come Cucchiani, ha partecipato al Bilderberg nel 2013, ed anche lui è membro del comitato esecutivo di Aspen Institute. Queste lobby sembrano davvero essere onnipresenti, ed i partecipanti indissolubilmente interconnessi. Non faccio in tempo a cominciare la conta delle “tre”coincidenze che mi ritrovo subito davanti ad una prova.
Nella Commissione Trilaterale non poteva mancare Marco Tronchetti Provera, presidente della Pirelli, componente del consiglio di amministrazione di RCS Quotidiani, membro dell’esecutivo di Confindustria, vicepresidente di Mediobanca.
Anche Tronchetti Provera ha ovviamente in passato partecipato alle riunioni del Gruppo Bilderberg. Ormai diventa quasi scontato e quindi superfluo ribadirlo. Poi troviamo Marta Dassù, che, oltre ad essere membro della Commissione Trilaterale, è Direttore Generale per le Attività Internazionali di Aspen Institute, ed è stata anche consulente per la politica estera di D’Alema.
Dassù è stata sottosegretario al ministero degli Affari Esteri nel Governo Monti (Bilderberg) e viceministro della Bonino (Bilderberg), agli Esteri nel Governo Letta (Bilderberg). Come noterete, si scelgono tra di loro. Su questo non ci può essere più alcun dubbio, alla faccia del popolo sovrano.
Poi c’è Federica Guidi, vicepresidente di Ducati, che ha partecipato alle riunioni della Commissione Trilaterale, e guarda caso proprio recentemente la Ducati è stata venduta ai tedeschi di Audi. Sarà anche questa una coincidenza? Ovviamente sono in pochi gli italiani a saperlo: tutti invece pensano che la casa motociclistica sia ancora italiana. La Guidi è anche Presidente dei giovani imprenditori di Confindustria. E perché no? è giusto che in queste lobby si cominci ad essere indottrinati fin da giovani (chissà che non ce la troveremo come Ministro al prossimo governo).
Cosa dire dei rappresentanti delle principali aziende da privatizzare?
Ovviamente li ritroviamo tutti sugli attenti anche in quest’altra lobby di matrice neoliberista. Abbiamo infatti Giuseppe Recchi del gruppo Eni, e Pier Francesco Guarguaglini, presidente di Finmeccanica.
Abbiamo visto che le banche sono tutte in prima fila nella Commissione Trilaterale, ed, infatti, possiamo aggiungere oltre alle principali, già citate, anche Maurizio Sella, presidente del Gruppo Banca Sella ed ex Presidente della Associazione Banche Italiane; Ferdinando Salleo, vicepresidente di Mediocredito ed ex ambasciatore italiano negli Stati Uniti. Ma non si sono fatti mancare proprio nulla, ed infatti abbiamo anche Stefano Silvestri, presidente dell’Istituto Affari Internazionali, editorialista de “Il Sole 24 ore”,
che è stato anche sottosegretario di stato alla Difesa ed è membro del consiglio d’amministrazione della Federazione Aziende Italiane per l’Aerospazio, la Difesa e la Sicurezza; ed ancora, Franco Venturini, giornalista, storico commentatore per gli affari esteri del “Corriere della Sera”, un altro gruppo che abbiamo visto essere sempre presente in vari modi in queste lobby. E per concludere, proprio come Mario Monti abbiamo Carlo Secchi, professore ordinario di politica economica europea, e Rettore dell’Università Bocconi dal 2000 al 2004. Io ho ricevuto da una mia fonte una locandina assolutamente inedita che dimostra che addirittura nel 1983, in occasione dei dieci anni della Commissione Trilaterale, la riunione si svolse a Roma, e come relatori per L’Italia ci furono proprio Romano Prodi in veste di presidente dell’IRI, incredibilmente insieme a Mario Monti, che non sono riuscito a capire a che titolo sia stato scelto, a quei tempi, come relatore per l’Italia in una così importante commissione, essendo semplicemente un professore di economia.
Soltanto l’anno dopo quella riunione, infatti, diventerà professore della Bocconi di Milano, e poi comincerà la sua carriera alla Commissione Europea.
Tra i relatori per l’America c’era il pericoloso, controverso e potentissimo Segretario di Stato Henry Kissinger. Per quanto riguarda i nostri politici che partecipano alle riunioni di queste lobby di potere, come il Bilderberg o la Commissione Trilaterale, la domanda che mi pongo è la seguente: non c’è un evidente conflitto d’interessi con gli incarichi pubblici che svolgono?
Ma chi comanda il mondo non si limita alla politica

https://gloria.tv/video/DSqzbz7eXt232kmntCfNYivxx
http://www.direttanews24.com/la-denuncia-della-gabanelli-tremare-mezzo-mondoecco-comanda-veramente/

Irrational philosophy and theology of two popes produce an irrational interpretation of magisterial documents

I AFFIRM CHURCH DOCUMENTS INTERPRETED WITH FEENEYISM
So today when I say that as  a Catholic I believe all non Catholics are on the way to Hell and that this is the teaching of Catholic magisterial documents including Vatican Council II, I am really referring to a Feeneyite theological interpretation. When others correctly point out that the two popes do not believe in the same thing,as me, and they too accept magisterial documents, I agree. I refer to their Cushingism.It is their irrational philosophy and theology which produces an irrational and innovative conclusion when they interpret magisterial documents, like Vatican Council II, the dogma extra ecclesiam nullas salus (Cantate, Domino, Council of Florence 1441), the Catechism(1995), the Catechisms of Pope Pius X and Trent etc.

http://eucharistandmission.blogspot.it/2017/06/nothing-personalall-non-catholics-are.html