Papa Francesco vuole il Francescani dell'Immacolata di accettare il Concilio Vaticano II con la IRRAZIONALE COLONNA ROSSA. Così Concilio Vaticano II emerge come una rottura con la Tradizione. Nella coscienza Francescani dell'Immacolata non accetterà questa irrazionalità , questa menzogna.I communita francescani può accettare il interpretazione di Concilio Vaticano II con la colonna GIALLO . Questo non sarebbe un rifiuto della Councilio.Loro sarebbe affermando la tradizione e non rifiutare il Concilio Vaticano II.
Ma poi i cardinali e vescovi del Vaticano rifiutano il Concilio Vaticano II. Non ci sarebbe alcun testo razionale o interpretazione del Concilio Vaticano II per sostenere le loro nuove dottrine.
Poiché non è alcuna nuova Rivelazione nella Chiesa chi e la base per una teologia delle religioni , nuova ecclesiologia , sviluppo della dottrina etc che ora attribuito al Concilio Vaticano II ( interpretato con la colonna ROSSA) .
Con la colonna GIALLA Concilio Vaticano II è in armonia con san Roberto Bellarmino , San Francesco Saverio e San Francesco d' Assisi in la interpretazione di dogma extra ecclesiam nulla salus. E anche in accordo con la Credo Niceno e Atanasio.Con la colonna ROSSA e una rottura con i santi e Tradizione in genere.
Con la colonna ROSSA Concilio Vaticano II si contraddice Ad Gentes 7 che dice che tutti hanno bisogno di 'fede e il battesimo' per salvezza.Anche con la colonna ROSSA Lumen Gentium 16 che dice che quelli chi e in ignoranza invincibile possono essere salvati implicando ci sono eccezioni conosciuto per Ad Gentes 7 La stessa confusione ci sarebbe nel Catechismo della Chiesa Cattolica , Dominus Iesus , Redemptoris Missio , ecc.
L'meneutica della continuità o rottura dipende sul l'ermeneutica con la colonna GIALLO o ROSSA Durante i colloqui Vaticano - FSSPX , iniziato da Papa Benedetto XVI , entrambe le parti stavano usando la colonna ROSSA.
I sacerdoti dei Francescami dell Immaculata e le suore religiosa ancora interpretare Papa Pio XII e la Lettera del Sant'Uffizio 1949 utilizzando la colonna ROSSA. Loro criticano Don Leonard Feeney in quanto presuppongono vi sono noti , esplicito , visibile , de facto , eccezioni per il dogma extra ecclesiam nulla salus. Se hanno usato la colonna GIALLO avrebbero appoggiato Fr.Leonard Feeney . Il Concilio Vaticano II sarebbe tradizionale su altre religioni e comunità cristiane e comunità churches.Religious non avrebbe respinto gli insegnamenti dei loro fondatori sul tema della salvezza.
Quello che un liberale o un tradizionalista non è se accettare o rifiutare il Concilio Vaticano II, ma fa se si utilizza la colonna GIALLO o ROSSA nell'interpretazione del Concilio Vaticano II , il Catechismo della Chiesa Cattolica ecc .Ogni referenza a salvezza in Concilio Vaticano II cioè salvezza nell'ignoranza invincibile ( LG 16 ) , la comunione imperfetta con la Chiesa ( UR 3 ) , semi del Verbo ( AG 11 ), buona e le cose sante di altre religioni ( NA 2) , ecc sono :
implicita o esplicita per noi.
ipotetica o conosciuto nella realtà .
invisibile o visibile nella carne .
de jure ( in linea di principio) o de facto ( di fatto ) .
soggettivo o oggettivo .
Così si può scegliere tra la colonna GIALLO o ROSSA sopra .
Se si sceglie la colonna ROSSA poi il Concilio Vaticano II contraddice il dogma extra ecclesiam nulla salus, il Sillabo e Tradizione in generale sulle altre religioni e comunità e chiese cristiane. Ci sono eccezioni conosciuti nel 2014 per il dogma sul esclusivo salvezza nell chiesa Cattolica.I morti salvati sono visibili !!
Si sceglie la colonna GIALLO poi il Concilio Vaticano II non contraddice extra ecclesiam nulla salus,né la Tradizione.
La maggior parte delle persone interpretano il Concilio Vaticano II con i valori di ROSSA COLONNA .
Così il battesimo di desiderio e di essere salvati nell'ignoranza invincibile non è mai un'eccezione alla interpretazione letterale della Don Leonard Feeney , a meno che non si sta usando la colonna ROSSA.
- Lionel Andrades
February 26, 2014
Posts
No comments:
Post a Comment