Ho menzionato in un precedente blog post sul Eucharist and Mission, che se avessi detto a un prete della Società di San Pio X (SSPX) che lei vede persone in invincibile ignoranza visibilmente e personalmente conosciuta, potrebbe negarlo. Potresti dire: "Certo.So che non possiamo vedere o incontrare qualcuno salvato nell'ignoranza invincibile fuori dalla Chiesa, è ovvio ".
Quindi, se gli chiedessi se l'invincibile ignoranza è un'eccezione alla dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS), direbbe immediatamente "Sì", ignaro della connessione.
"Se c'è un'eccezione per EENS, allora significa che c'è un caso personalmente noto e visibile, che è un'eccezione", direi. Non ci sarebbe alcuna risposta.
Non c'è risposta poiché non vuole essere chiamato Feeneyite. Conosce la risposta. Lui conosce le implicazioni. Sarà avversato dagli altri nella comunità. Sarà anche segnato dalla sinistra.
Quindi rimane con l'eresia.
Li ho informati. Non ci sono smentite.
Con prudenza mondana sono costretti a interpretare il Catechismo di Papa Pio X (invincibile ignoranza) come una rottura con il Sillabo degli Errori di Papa Pio IX (al di fuori della Chiesa non c'è salvezza). Non lo negano. Dal momento che se lo negano dovrebbero affermare Feeneyite EENS. Ne capiscono le implicazioni anche in senso mondano. Critieranno la messa in Italiano ma non negheranno di essere in eresia. Sono in eresia e offrono la Messa con sacrilegio ma è politicamente corretto.
Quando dico che hanno ereticamente cambiato il Credo di Nicea, rifiutato il Credo di Atanasio e reinterpretato il Credo degli Apostoli, fornendo esempi specifici, non lo negano. Non possono negarlo. Dal momento che se lo negano, dovrebbero ammettere che la filosofia razionale alternativa è Feeneyite. Non vogliono essere chiamati Feeneyite. Significherebbe che papa Pio XII e l'arcivescovo Marcel Lefebvre hanno commesso un errore. Ciò significa anche che oggi direbbero che tutti i cristiani sono orientati all'inferno e non ci sono eccezioni conosciute.
Così ora sostengono una teologia cristiana del pluralismo religioso e della salvezza, condannata da papa Giovanni Paolo nel caso di p. Jaques Dupuis s, j (Notificazione, CDF, 2001).
Tuttavia, se affermassero Feeneyite EENS e interpretassero EENS e il Concilio Vaticano II, senza la premessa irrazionale, avrebbero dire che tutti i non cristiani sono orientati all'Inferno, senza eccezioni note nei tempi attuali (2019). Questo sarà contrastato dal Sinistra. La FSSPX potrebbe essere legalmente definita una setta e contrastata dal Vaticano. Avrebbero mantenuto la posizione tradizionale sulla salvezza esclusiva, senza dover rifiutare il Concilio Vaticano II e il Catechismo della Chiesa Cattolica.
La responsabilità sarà sarebbe anche sulla Congregazione per la Dottrina della Fede (CDF) per affermare la teologia tradizionale e razionale. Non ci sarebbe alcun cambiamento nella dottrina della salvezza e l'ecclesiologia per ragioni politiche. Il CDF dovrebbe anche supportare il SSPX.
Interpreto il Concilio Vaticano II e il Catechismo della Chiesa Cattolica senza il loro errore irrazionale e quindi non c'è rottura con EENS, ecclesiologia passata e un ecumenismo di ritorno. Mentre per loro adesso c'è una rottura completa con la Tradizione. Non lo negano. Potrebbero negare la loro posizione attuale e affermare il Concilio Vaticano II e l'EENS come me. Ma non vogliono farlo. Sono passati alcuni anni.
Dal momento che non vogliono ammettere di aver sbagliato negli ultimi 50 anni nel Concilio Vaticano II. Il Concilio Vaticano II è davvero "fondamentalista" e "rigido".
Quindi i sacerdoti della FSSPX possono criticare il Cammino Neocatecumenale, ma non negheranno che essi, come i liberali, hanno cambiato l'interpretazione del Credo di Nicea, il dogma extra ecclesiam nulla salus e il Concilio Vaticano II. Questo è qualcosa di serio per coloro che considerano il dogma e dottrina importante. Questa è eresia di prima classe. È un peccato mortale di fede. È uno scandalo e un impedimento per un sacerdote che offre la Santa Messa.-Lionel Andrades
MARCH 1, 2019
With worldly prudence SSPX bishops and priests do not deny that they are in heresy in sacrilege: since the alternative is being Feeneyite and politically incorrect with the Left
I mentioned in a previous blog post that if I would tell a priest of the Society of St. Pius X(SSPX) here that he pictures people in invincible ignorance being visibly and personally known, he could deny it.He could say,"Of course I know that we cannot see or meet someone saved in invincible ignorance outside the Church. This is something obvious".
Then if I would ask him if invincible ignorance is an exception to EENS he would immediately say, "Yes", unaware of the connection.
"If there is an exception to EENS then it means there is a personally known and visible case, which is an exception," I would say. There would be no reply.
There is no reply since he does not want to be called a Feeneyite.He knows the answer. He knows the implications. He will be opposed by the others in the community. He will also be marked by the Left.
So he stays with heresy.
I have informed them.There are no denials.
Out of worldy prudence they are forced to interpret the Catechism of Pope Pius X ( invincible ignorance) as a rupture with the Syllabus of Errors ( outside the Church there is no salvation).They do not deny it. Since if they deny it they would have to affirm Feeneyite EENS.They understand the implications even in a worldly sense.They will criticize the Mass in the vernacular but not deny that they are in heresy.They are in heresy and offer Mass with sacrilege but it is politically correct.
When I say that they have heretically changed the Nicene Creed, rejected the Athanasius Creed and re-interpreted the Apostles' Creed, giving specific examples, they do not deny it. They cannot deny it. Since if they deny it they would have to admit that the rational alternative philosophy is Feeneyite.They do not want to be called Feeneyite.It would mean Pope Pius XII and Archbishop Marcel Lefebvre made a mistake. This also means that they would be saying today that all Christians are oriented to Hell and there are no known exceptions.
So now they support a Christian Theology of Religious Pluralism and Salvation condemned by Pope John Paul in the case of Fr. Jaques Dupuis s,j( Notification, CDF, 2001).
However if they affirmed Feeneyite EENS and interpreted EENS and Vatican Council II, without the irrational premise,they would be saying that all non Christians are oriented to Hell, with no known exceptions in the present times (2019).This will be opposed by the Left.The SSPX could legally be called a sect itself and opposed by the Vatican.Though now they would hold the traditional position on exclusive salvation, without having to reject Vatican Council II and the Catechism of the Catholic Church.
The onus would also be on the Congregation for the Doctrine of the Faith(CDF) to affirm the traditional and rational theology.There would be no change in salvation doctrine and ecclesiology for political reasons. The CDF would also have to support the SSPX.
I interpret Vatican Council II and the Catechism of the Catholic Church without their irrational error and so there is no rupture with EENS , the past ecclesiology and an ecumenism of return.While for them there is a complete rupture with Tradition.They do not deny it.They could deny their present position and affirm Vatican Council II and EENS like me.But they do not want to do this. Quite a few years have passed.
Since they do not want to admit that they were wrong over the last 50 years on Vatican Council II.Vatican Council II is really 'fundamentalistic' and 'rigid'.
So the SSPX priests may criticize the Neo Catechumenal Way but will not deny that they, like the liberals, have changed the interpretation of the Nicene Creed, the dogma extra ecclesiam nulla salus and Vatican Council II.This is something serious for those who consider dogma and doctrine important.This is first class heresy.It is a mortal sin of faith. It is a scandal and an impediment to a priest offering Holy Mass.-Lionel Andrades
FEBRUARY 28, 2019
Bishops and priests of the SSPX picture being saved in invincible ignorance, as referring to physically visible and personally known people : so the Catechism of the Catholic Church(1994) becomes a rupture with Tradition for them
https://eucharistandmission.blogspot.com/2019/02/bishops-and-priests-of-sspx-picture.html
Posts
No comments:
Post a Comment