Matteo, Schneider e Vigano potrebbero chiedersi se il Concilio Vaticano II contraddica la rigida interpretazione del dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS)?
Dove? LG 8 (elementi di santificazione e verità in altre religioni), LG 16 (ignoranza invincibile)?
Ci sono eccezioni a EENS?
Allo stesso modo nel Il caso di p. Leonard Feeney di Boston sarebbe un'ignoranza invincibile e il battesimo del desiderio sarebbero eccezioni all'EENS?
Ci sono stati esempi di non cattolici salvati al di fuori della Chiesa senza fede e il battesimo dell'acqua?
Nella vita reale possono esserci eccezioni a EENS?
Possiamo incontrare o vedere qualcuno salvato fuori dalla Chiesa?
Conosciamo il nome di qualcuno salvato fuori dalla Chiesa nel 2020?
Qualcuno ha visto letteralmente Sant'Emerentiana in cielo senza il battesimo dell'acqua?
Conosciamo qualcuno oggi che è morto o morirà come il Buon Ladro, presumibilmente senza il battesimo dell'acqua?
La Lettera del Sant'Uffizio del 1949 commise un errore quando considerò il battesimo del desiderio (BOD) e l'invincibile ignoranza (I.I) eccezioni a EENS?
I Padri Conciliari del Concilio Vaticano II hanno commesso un errore quando hanno considerato LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. come eccezioni a EENS?
LG 8 ecc. può essere solo riferimento a casi ipotetici? Questi sono casi teorici che non fanno eccezione all'EENS?
Nel corso dei secoli, quando i papi e i santi si riferivano a BOD, II. e battesimo del sangue (BDS), lo intendevano solo in senso speculativo e teorico? Non come un'eccezione a EENS?
E poiché non vi sono eccezioni all'EENS nel Concilio Vaticano II, non c'è alcun cambiamento nell'ecclesiologia della Chiesa? Non vi è alcun cambiamento nell'approccio alla missione? Non vi è alcun cambiamento nella teologia e nell'ecclesiologia della Chiesa alla Santa Messa?
No, non c'è cambiamento.-Lionel Andrades
Posts
No comments:
Post a Comment