Il vescovo Roland Minnerath vuole che i sacerdoti della FSSP concelebrino la messa in francese e interpretino il Concilio Vaticano II con la falsa premessa, inferenza e conclusione invece dell'alternativa razionale, per creare una falsa ermeneutica di rottura con la Tradizione.
JULY 5, 2021
Bishop Roland Minnerath wants the FSSP priests to concelebrate Mass in French and interpret Vatican Council II with the false premise, inference and conclusion instead of the rational alternative, to create a false hermeneutic of rupture with Tradition. https://eucharistandmission.blogspot.com/2021/07/bishop-roland-minnerath-wants-fssp.html
Monday, July 5, 2021
Il vescovo Roland Minnerath vuole che i sacerdoti della FSSP concelebrino la messa in francese e interpretino il Concilio Vaticano II con la falsa premessa, inferenza e conclusione invece dell'alternativa razionale, per creare una falsa ermeneutica di rottura con la Tradizione.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
PREMESSA FALSA A DIGIONE, FRANCIA
Lumen Gentium 8, Lumen Gentium 14, Lumen Gentium 16 ecc. nel Concilio Vaticano II si riferiscono a casi fisicamente visibili nel 1965-2021.
Sono esempi oggettivi di salvezza al di fuori della Chiesa. FALSA INFERENZA A DIGIONE, FRANCIA
Sono esempi oggettivi di salvezza al di fuori della Chiesa.
Il Credo di Atanasio (fuori dalla Chiesa non c'è salvezza) e il Sillabo degli Errori di Papa Pio IX (ecumenismo del ritorno) furono resi obsoleti.
PREMESSA RAZIONALE DI LIONEL
LG 8, LG 14, LG 16 ecc. nel Concilio Vaticano II si riferiscono a casi fisicamente invisibili nel 1965-2021. Sono solo ipotetici e teorici. Esistono solo nella nostra mente e non sono corpi solidi al livello di tempo, spazio e materia di Newton.
INFERENZA RAZIONALE DI LIONEL
Non sono esempi oggettivi di salvezza al di fuori della Chiesa per noi esseri umani.
Il Concilio Vaticano II non contraddice l'EENS come era interpretato dai Gesuiti nel Medioevo. Non contraddice l'interpretazione rigorosa dell'EENS di San Tommaso d'Aquino (salvato nell'ignoranza invincibile è invisibile), Sant'Agostino e padre Leonard Feeney di Boston.
La Lettera del Sant'Uffizio (Congregazione per la Dottrina della Fede) del 1949 commise un errore oggettivo e utilizzò la premessa, l'inferenza e la conclusione false.
APPROCCIO A DUE COLONNE
Interpreteresti il Concilio Vaticano II con la colonna di destra o di sinistra?
COLONNA LATO SINISTRO - COLONNA LATO DESTRO
Tutta la salvezza di cui parla il Concilio Vaticano II cioè salvata nell'ignoranza invincibile (LG 16), comunione imperfetta con la Chiesa (UR 3), semi del Verbo (AG 11), cose buone e sante nelle altre religioni (NA 2) ecc. o:
implicito o esplicito per noi.
ipotetico o noto nella realtà.
invisibile o visibile nella carne.
dejure (in linea di principio)
soggettivo o oggettivo.
Quindi si può scegliere dalla colonna di sinistra o di destra.
Se si sceglie la colonna di destra allora il Concilio Vaticano II contraddice il dogma extra ecclesiam nulla salus, il Sillabo degli Errori e della Tradizione in generale sulle altre religioni e comunità e chiese cristiane. Sono note eccezioni nel 2021 al dogma sulla salvezza esclusiva nella Chiesa Cattolica. I morti salvati sono visibili.
Se si sceglie la colonna di sinistra, il Concilio Vaticano II non contraddice extra ecclesiam nulla salus, né la Tradizione sulle altre religioni e comunità e chiese cristiane.
La maggior parte delle persone interpreta il Concilio Vaticano II con i valori del lato destro. Il vescovo Roland Minnerath e i sacerdoti diocesani a Digione, in Francia, usano la colonna irrazionale del lato destro. Quindi c'è una rottura artificiale con la Tradizione (EENS, Syllabus of Errors, ecc.).
Il battesimo del desiderio e l'essere salvati nell'invincibile ignoranza non sono mai stati un'eccezione all'interpretazione letterale di padre Leonard Feeney, a meno che non si utilizzi la colonna di destra.-Lionel Andrades