JULY 11, 2023
Il
Collegio Cardinalizio non può votare al prossimo Conclave per eleggere un papa,
se è disonesto e interpreta il Concilio Vaticano II in modo irrazionale e non
razionale. Devono interpretare LG 8, 14, 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc nel Concilio
Vaticano II come non riferiti a non cattolici fisicamente visibili salvati
fuori della Chiesa. Lumen Gentium 8, 14, 16 ecc., non sono eccezioni pratiche
per il dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS), il Credo di Atanasio e il
Sillabo degli Errori di Papa Pio IX. Non c'è rottura con i Catechismi di Trento
e Pio X. Quindi i futuri cardinali dovrebbero essere solo tradizionalisti.
Il Collegio cardinalizio non può votare al prossimo Conclave per eleggere un papa, se è disonesto e interpreta il Concilio Vaticano II in modo irrazionale e non razionale. Devono interpretare LG 8, 14, 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc nel Concilio Vaticano II come non riferiti a non cattolici fisicamente visibili salvati fuori della Chiesa. Lumen Gentium 8, 14, 16 ecc., non sono eccezioni pratiche per il dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS), il Credo di Atanasio e il Sillabo degli Errori di Papa Pio IX. Non c'è rottura con i Catechismi di Trento e Pio X. Quindi i futuri cardinali dovrebbero essere solo tradizionalisti.
I cardinali non erano etici riguardo al Concilio Vaticano II, ai Credo, ai Concili, ai Catechismi e all'EENS ecc. quando hanno eletto Papa Francesco. Stavano interpretando i documenti della Chiesa in modo irrazionale e non tradizionale. Questo era politico.
I cardinali sono attualmente in pubblici peccati mortali di fede. Sono in eresia e scisma ed è ufficiale. Non possono più perdonare questo con il Concilio Vaticano II interpretato in modo irrazionale. Il popolo sa che il Concilio può essere interpretato razionalmente. Questa è l'unica scelta morale che hanno i cardinali.
CREDO ATANASIO HA DUE INTERPRETAZIONI
Per me il Credo di Atanasio dice che tutti devono essere membri della Chiesa Cattolica per la salvezza (per evitare l'Inferno). Per i cardinali non è necessario che tutti siano membri della Chiesa Cattolica per la salvezza. Poiché per loro ci sono casi noti e visibili di non cattolici salvati fuori dalla Chiesa nel 1949-2023.
Il Credo Niceno dice "Credo in un solo battesimo per il perdono dei peccati". Per me si riferisce solo al battesimo dell'acqua che è fisicamente visibile e ripetibile. Per loro ci sono tre o più battesimi che escludono il battesimo d'acqua. Sono il battesimo del desiderio, il battesimo del sangue e l'essere salvati nell'invincibile ignoranza. Questi sono battesimi fisicamente visibili per loro e quindi contraddicono Feeneyite EENS o EENS secondo il Quarto Concilio Lateranense (1215). Questo Concilio non ha menzionato alcuna eccezione. Questi battesimi “visibili-invisibili”; esempi noti di salvezza nel tempo presente per noi esseri umani, sono estesi anche a LG 8, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. nel Concilio Vaticano II, per i cardinali.
CREDO APOSTOLI CON DUE INTERPRETAZIONI
Per me il Credo degli Apostoli si riferisce allo Spirito Santo, la Santa Chiesa Cattolica che ancora insegna che fuori della Chiesa non c'è salvezza. Per i cardinali il messaggio è che fuori dalla Chiesa c'è la salvezza conosciuta, eccezioni per l'intesa magisteriale pre-1949 sull'esistenza di salvezza esclusiva nella Chiesa Cattolica.
Quindi sono in armonia con il Magistero pre-1949, e loro sono in scisma.
Per me il Catechismo di Papa Pio X (24Q e 29Q al di fuori della Chiesa non c'è salvezza) non è contraddetto da 24Q (ignoranza invincibile etc). Per loro c'è una contraddizione.
Per me il Catechismo della Chiesa Cattolica (1257 sulla necessità del Battesimo) non è contraddetto dai riferimenti a casi ipotetici e invisibili menzionati nella riga "Dio non si limita ai Sacramenti". Per loro il CCC 1257 è contraddittorio e confuso.
NUOVI ERETICI CARDINALI A SETTEMBRE
In questa condizione eretica e scismatica ci saranno nuovi cardinali a settembre, tra cui il cardinale designato Vincent Manuel Fernandez, nuovo prefetto del Dicastero per la Dottrina e la Fede. Ha bisogno di ritrattare. Gli altri cardinali devono fare lo stesso. Fernandez è un'eresia di prima classe secondo l'Ad Tuendem Fidem di Papa Giovanni Paolo II, che menziona una gerarchia di verità che i Cattolici devono seguire. Fernandez non ha la fede cattolica. Questo è uno scandalo. Reinterpretare i Simboli, i Concili, i Catechismi ecc. è una specie di apostasia. I Cardinali che non affermano i Credo nel loro significato originale non dovrebbero essere autorizzati a celebrare la Santa Messa.
PERMESSO DI OFFRIRE SANTE MESSE
Roberto dei Mattei afferma:
As regards the Mass una cum Bergoglio, the lawyer Patruno gives a good explanation of the passage of St Thomas, often quoted inappropriately, according to which anyone sins who hears Mass or receives the sacraments from heretical, schismatic or excommunicated ministers (Summa Theologiae, III, q.82, a.9). The passage refers to heretics, schismatics and the excommunicated who are deprived of the exercise of their powers by a sentence of the Church. Until this definitive pronouncement has been made, one may to go to Mass and receive the sacraments from priests subjectively considered heretical, etc. Communicatio in sacris with heretics is illicit when a sentence of the Church has declared them as such, but until that moment it is licit to receive communion from them and hear their Mass.
Pope Francis, the lawyer Patruno judiciously asserts, may be a debated figure, but “until there is the sententia ecclesiae, no one - layman or ordinary priest - may substitute himself for the teaching Church” (p. 213). At the most, the opinion that one might have about Francis could count as the opinion of a private scholar. But no man, apart from the pope, is by nature infallible: only the pope is, under certain conditions, when he exercises his mandate. Moreover, there can be no Church without a pope, and if today the pope is not Francis, who is or will be? These are unavoidable questions to which a “charismatic” answer cannot be given, outside the most elementary notions of theology and canon law.
I Cardinali, che non interpretano il Concilio Vaticano II, l'EENS, il Catechismo e i Documenti della Chiesa in modo razionale e così tradizionale, non dovrebbero essere autorizzati a celebrare la Santa Messa.
I Cardinali che respingono l'ecclesiologia dell'antico Messale Romano, che è in armonia con il Concilio Vaticano II interpretato razionalmente, non dovrebbero essere autorizzati a celebrare la Santa Messa in nessun Rito.
Il Cardinale Vincent Nichols, Robert Sarah, Walter Kasper, Francis Arinza, Blaise Cupich, Gerhard Muller, Raymond Leo Burke e Luiz Ladaria non dovrebbero essere autorizzati a celebrare la Santa Messa, fino a quando non affermeranno la Fede e correggeranno così lo scandalo.
I firmatari della Correctio Filiale non possono correggere papa Francesco e i cardinali, finché non interpretano razionalmente anche i Documenti della Chiesa. Ne ho parlato prima e non ci sono commenti o smentite da parte loro. Stanno commettendo lo stesso errore sul Concilio Vaticano II ecc., come i cardinali e papa Francesco. Questo è anche l'errore di Roberto dei Mattei, Peter Kwasniewski, Taylor Marshall, John Henry Weston, Michael Matt, Michael Voris e altri.-Lionel Andrades
JULY 11, 2023
Posts
No comments:
Post a Comment