L'Eucaristia deve essere ricevuta durante la Santa Messa solo sulla lingua e la Madonna inginocchiata ha detto alla veggente Gisella Cardia a Trevignon, Italia.

 

8 LUGLIO 2023

L'Eucaristia deve essere ricevuta durante la Santa Messa solo sulla lingua e la Madonna inginocchiata ha detto alla veggente Gisella Cardia a Trevignon, Italia. 

L'Eucaristia deve essere ricevuta durante la Santa Messa solo sulla lingua e la Madonna inginocchiata ha detto alla veggente Gisella Cardia a Trevignon, Italia. Gisella invita le persone a venire lì e pregare il tre di ogni mese quando alle 15 la Madonna le appare . Ha le stigmate per tutta la Quaresima. Una statua che piange sangue nella sua casa è stata ripresa da un caso televisivo italiano. Hanno anche filmato il sole che pulsa durante le apparizioni.

---

https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/07/apparizioni-di-trevignano-romano-la.html

 

Con la preghiera possiamo proteggerci durante le prossime pandemie e terremoti, dice. Siamo entrati nel tempo della tribolazione. Con il rosario ci proteggiamo dal male.

Che la Madonna dica di ricevere l'Eucaristia sulla lingua e in ginocchio è interessante, poiché con la falsa interpretazione del Concilio Vaticano II (con l'uso di una finta premessa, inferenza e conclusione), le balaustre furono rimosse nelle chiese. i palmi delle mani che mostrano mancanza di rispetto per Gesù. Anche l'ostia viene facilmente portata a casa dai satanisti dove fanno soffrire Gesù. Sappiamo che Gesù si sente nell'Eucaristia, si sente un essere umano.

Il Concilio Vaticano II interpretato razionalmente sostiene solo la liturgia del passato e l'ecclesiologia esclusivista. Con il passato ecclesiocentrismo non contraddetto dal Concilio Vaticano II, la Chiesa ritorna alla vecchia teologia del Messale Romano alla Messa in latino e in greco. Sulla passata interpretazione rigorosa di extra ecclesiam nulla salus si basa l'antica liturgia. Quindi la lex orandi della Chiesa non può che essere Feeneyite. Poiché il Concilio Vaticano II può essere interpretato solo razionalmente. Abbiamo l'obbligo di interpretare il Concilio solo razionalmente e così riportare la Chiesa ai tempi delle balaustre.

Ironia della sorte, Gisella è indagata da una Commissione della Conferenza Episcopale Italiana (CEI-Conferenza Episcopale Italiana) che interpreta il Concilio Vaticano II in modo irrazionale e quindi non etico. Questo non può essere magistrale. Eppure la Commissione che non interpreta onestamente il Concilio Vaticano II deve giudicare se le sue apparizioni sono autentiche. 

Come può la CEI interpretare il Concilio Vaticano II in modo irrazionale e non razionale e considerarlo opera dello Spirito Santo? Come possono giudicare se le apparizioni di Gisella provengono da Dio, quando Papa Francesco interpreta i Documenti Magistrali (Credi, Concili ecc.) in modo non etico? La sua interpretazione dei Credo, Concili, Catechismi, EENS ecc. non è apostolica o magisteriale. In passato nel corso dei secoli si è scelto un presupposto razionale (gli invisibili sono invisibili) per interpretare i Documenti della Chiesa. 

Come può la Commissione CEI giudicare le apparizioni di Gisella, che non sono approvate dalla sinistra politica? Per ragioni politiche la CEI non ha detto che la poligamia e le unioni omosessuali dei Sinodi, non sono ispirate dallo Spirito Santo. alle fiamme dell'inferno.

 La CEI non ha affermato che la teologia morale tradizionale non sia contraddetta dal Concilio Vaticano II interpretato razionalmente.

 La CEI non ha affermato che il Concilio Vaticano II non può più essere utilizzato per sostenere l'innovazione dei Sinodi.

 Congar, Ratzinger, Rahner, Kung e Lefebvre hanno interpretato il Concilio in modo irrazionale ma la CEI non ne parla, per motivi politici. 

Quando il Concilio viene interpretato razionalmente allora la Chiesa torna alla lex orandi dei secoli. Su questo la Cei non informa papa Francesco. 

La Cei e il vescovo locale hanno già detto ai cattolici di non andare a Trevignon. Per i vescovi le apparizioni, non sono religiosamente, ma politicamente scorrette. 

La CEI e Papa Francesco devono correggere la loro posizione filosofica e teologica sul Concilio Vaticano II. Un'interpretazione non etica del Concilio in pubblico, non è opera dello Spirito Santo. Non è apostolico o magisteriale. Il Concilio può essere interpretato razionalmente e allora sarà apostolico e magisteriale ed etico. Ma poi significherebbe riportare la Chiesa cattolica alla vecchia lex orandi, del vecchio Messale Romano, quando avevano le balaustre.  - Lionel Andrades

https://eucharistandmission.blogspot.com/2023/07/the-eucharist-must-be-received-at-holy.html