Quando il Concilio Vaticano II viene interpretato razionalmente, sono i progressisti/liberali che saranno fuori dalla Chiesa ei cattolici ortodossi al centro. Anche i conservatori come il cardinale Gerhard Muller, che interpretano irrazionalmente il Concilio Vaticano II, saranno fuori dalla Chiesa. I cardinali che oggi sono liberali e che in futuro interpreteranno razionalmente il Concilio, saranno dentro la Chiesa.

 

Quando il Concilio Vaticano II viene interpretato razionalmente, sono i progressisti/liberali che saranno fuori dalla Chiesa ei cattolici ortodossi al centro. Anche i conservatori come il cardinale Gerhard Muller, che interpretano irrazionalmente il Concilio Vaticano II, saranno fuori dalla Chiesa. I cardinali che oggi sono liberali e che in futuro interpreteranno razionalmente il Concilio, saranno dentro la Chiesa. 

Coloro che saranno all'interno della Chiesa interpreteranno LG 8, LG 14, LG 15, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. come solo casi ipotetici. 

Quindi significherebbe che molti cardinali ora apparentemente liberali, sceglierebbero di essere razionali e quindi rimarrebbero all'interno della Chiesa. L'Ortodossia dipenderebbe dal vedere LG 8, 14, 15 e 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc., come non - rottura con la Tradizione ma una continuazione del passato ecclesiocentrismo della Chiesa Cattolica. Questa sarebbe l'opzione razionale, tradizionale e ortodossa dei cardinali. 

Finiranno i ragionamenti di Ratzinger, Fringe, Ottaviani, Kung, Congar, Balthazar, Murray, Dietrich Von Hildebrand, Michael Davies, Marcel Lefebvre, Roberto dei Mattei e Romano Amerio. 

Quando Papa Francesco e i cardinali interpretano LG 8, 14, 15,16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. razionalmente,  il dialogo, l'ecumenismo, il matrimonio, la fede e la morale, la non separazione tra Chiesa e Stato e il resto della passata ecclesiologia retorna alla passato. 

Non avremo bisogno della Messa in Latino per tornare alla Tradizione. La Chiesa sarà tradizionale anche nella Messa del Novus Ordo e negli altri Riti. 

Quindi i 21 nuovi cardinali che saranno nominati nel Settembre 2023 non potranno più interpretare LG 8, 14, 15,16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc, come eccezioni all'interpretazione rigorosa e tradizionale del dogma extra ecclesiam nulla salus.Non e eccezioni. Se continuassero a farlo sarebbero irrazionali e quindi disonesti. 

I 18 cardinali del 21 settembre, che saranno elettori pontifici, non possono in buona coscienza, interpretare il Concilio Vaticano II irrazionalmente, come prima. Poiché la gente ora sa che esiste una scelta razionale, onesta e tradizionale. Quindi il futuro papa deve essere onesto. 

Roma torna alla fede come l'aveva voluta l'arcivescovo Marcel Lefebvre. I vescovi della FSSPX devono semplicemente interpretare LG 8, 14, 15, 16 ecc. in modo razionale e si attengono alla Tradizione. 

Abbiamo una nuova scoperta nella Chiesa. Non è una novità, nel senso che c'è sempre stata. Ora sappiamo che ci sono due interpretazioni del Concilio Vaticano II. Una è razionale e l'altra è irrazionale. In entrambi i casi, influenzano la nostra comprensione dei Credo, dei Concili, dei Catechismi e del dogma EENS. 

Quindi ci sono due interpretazioni dei Credo, dei Concili, dei Catechismi e del dogma EENS, una è razionale e l'altra irrazionale. Ora vengono interpretati erroneamente con la premessa irrazionale (le persone invisibili sono visibili nel 2023), l'inferenza irrazionale (i casi invisibili menzionati in Lumen Gentium 8,14, 15,16 ecc., sono visibili nei tempi attuali). Inconsapevolmente la maggior parte dei Cattolici usano attualmente la premessa irrazionale (LG 16 si riferisce a una persona fisicamente visibile nei tempi attuali). Quindi concludono erroneamente che poiché c'è una salvezza conosciuta al di fuori della Chiesa nei tempi presenti,questo rende il dogma EENS, l'ecclesiocentrismo di passato e il resto della Tradizione, obsoleti. Il Concilio diventa “una nuova rivelazione” o “una rivoluzione” nella Chiesa. Questa è l'interpretazione di Reuters, Associated Press e New York Times del Concilio Vaticano II. Questa è la versione Gesuita del Concilio.

 La palla è ora nel campo della FSSPX poiché essa ha sempre seguito la Tradizione, ma ha interpretato il Concilio Vaticano II in modo irrazionale e l'ha anche respinta. Devono semplicemente interpretare razionalmente il Concilio Vaticano II e accettarlo. Il Concilio è in sintonia con l'ecclesiologia dell'antico Messale Romano.

La FSSPX è tornata al centro della Chiesa mentre i liberali svaniscono senza alcun supporto teologico nel Concilio Vaticano II. 

L'asse teologico della Chiesa si è spostato da un Vaticano liberale - a un ortodosso, Albania, Italia ed Econe, Svizzera. La tradizione è tornata a casa. Il papa non può più chiedere alla FSSPX di accettare il Concilio Vaticano II. È la FSSPX che chiede al papa di accettare il Concilio Vaticano II. 

P.Davide Pagliarani, Superiore della FSSPX e Papa Francesco, deve adattarsi alla nuova comprensione del Concilio Vaticano II. Il Concilio Vaticano II del 2023 è diverso da quello del 1965. 

La Chiesa Cattolica avrà ancora una volta unità nella teologia e nella dottrina. Il liberalismo teologico finirà.

 Se Papa Francesco non può interpretare il Concilio Vaticano II razionalmente e quindi eticamente, non è idoneo a essere il papa. 

Bisogna vedere come rispondono vescovi come Bruno Forte e Georg Batzing. Accetteranno l'interpretazione tradizionale del Concilio Vaticano II o ne faranno una questione politica? Per tutto il pontificato di Papa Francesco questa nuova scoperta c'è stata su Internet, ma è stata ignorata. 

I Sinodi sono 'nulli e non validi', non sono magisteriali o apostolici, quando i partecipanti e gli elettori interpretano il Concilio Vaticano II in modo irrazionale e disonesto. 

Al Ministero della Pubblica Istruzione in Italia ea quelli di altri Paesi deve essere chiesto di interpretare il Concilio Vaticano solo in modo razionale e quindi onesto. Sarebbe lo stesso per il Ministero degli Esteri italiano e Vaticano, il Ministero dell'Interno italiano ecc. 

Traditionis Custode e Amoris Laetitia non sono vincolanti in quanto Papa Francesco le ha emanate con il Concilio Vaticano II interpretate in modo disonesto. Le future encicliche non potranno sostenere il liberalismo basato sull'ormai vecchia interpretazione del Concilio Vaticano II. 

Alberto Melloni e Massimo Faggioli della Scuola di Bologna (FSCIRE) hanno ora un'interpretazione decadente del Concilio. La Chiesa è andata avanti. Il governo italiano non deve finanziare il FSCIRE quando continua ad interpretare in modo disonesto il Concilio. 

La Chiesa Cattolica è tornata alle sue radici storiche. La proclamazione del Regno Sociale di Cristo Re in tutta la politica è sostenuta dal tradizionale extra ecclesiam nulla salus e dal Concilio Vaticano II, interpretato solo razionalmente. È perché non c'è salvezza al di fuori della Chiesa Cattolica e in Paradiso ci sono solo Cattolici, i governi devono essere Cattolici non vanno al Inferno. I cattolici sono il nuovo popolo di Dio (Nostra Aetate 4, Concilio Vaticano II). 

-Lionel Andrades