Padre Davide Pagliarani sostiene un Cristo ecumenico e una teologia cristiana del pluralismo religioso e della salvezza: comunicato del SSPX

La vera fratellanza esiste solo in Gesù Cristo

Un Cristo ecumenico non può essere il vero Cristo. Da più di 50 anni, l'ecumenismo moderno e il dialogo interreligioso non smettono di presentare al mondo un Cristo diminuito, irriconoscibile e sfigurato.

Lionel: Quando Padre Davide Pagliarani, il Superiore Generale della Società di San Pio X (SSPX) si riferisce a Gesù senza la necessità della Chiesa per la salvezza, è un Cristo ecumenico, a cui si riferisce.

Deve sostenere un Cristo ecumenico. Perche al di  fuori della Chiesa Cattolica era salvezza conosciuta per l'arcivescovo Marcel Lefebvre. Anche i vescovi della SSPX hanno respinto la salvezza esclusiva nella Chiesa Cattolica. Per loro il battesimo del desiderio (BOD), il battesimo del sangue (BOB) e il fatto di essere salvati nell'ignoranza invincibile (I.I) erano eccezioni pratiche per Feeneyite extra ecclesiam nulla salus(EENS).Per Padre Leonard Feeney di Boston non c'erano eccezioni pratiche all'EENS. Per lui letteralmente non c'erano casi noti di battesimo del desiderio, battesimo di sangue ed essere salvati nell'ignoranza invincibile.Ma per l'SSPX c'e.

Hanno sbagliato tutto questo per 50 anni e ancora nessuna correzione o commento è imminente. Interpretano male il Concilio Vaticano II come l'arcivescovo di Lefebvre e i tradizionalisti e liberali del suo tempo.

Dal 1965 il Sillabo degli Errori viene anche contraddetto da un Cristo ecumenico e da una teologia cristiana del pluralismo religioso e della salvezza. La SSPX è parte del problema. Hanno cambiato la dottrina e la teologia come i liberali. Usano la Nuova Teologia.  Poi la criticano anche ignorando che la sua base è la confusione tra casi ipotetici e non ipotetici.

Durante i colloqui dottrinali con il Vaticano p. Davide Pagliarani, Superiore Generale della SSPX, deve affermare gli insegnamenti della Chiesa. Lui deve  reinterpretando Concilio Vatiano II razionalmente e tradizionalmente. Deve chiedere alla Curia in Vaticano di fare lo stesso.

Basato sul Concilio Vaticano II, potrebbe affermare un ecumenismo di ritorno. Perchè Ad Gentes 7 dice che tutti devono entrare nella Chiesa Cattolica per la salvezza

_____________________

Il Verbo di Dio, Figlio unigenito del Padre, la Saggezza increata ed eterna, ha preso un corpo e si è fatto uomo; davanti a questo fatto storico, nessuno può restare indifferente: «Chi non è con me è contro di me, e chi non raccoglie con me, disperde» (Mt 12, 30).

Lionel: È un fatto storico che Cristo abbia anche fondato una Chiesa, la Chiesa Cattolica in cui tutti hanno bisogno di entrare con fede e battesimo. Con extra ecclesiam nulla salus (EENS) e il Concilio Vaticano II interpretati razionalmente, don.Davide Pagliarani avrebbe sostenuto il ecclesiologia passato sul esclusiva salvezza nella Chiesa Cattolica.Sarebbe basato su Ad Gentes 7.Ha bisogno di affermare questo Feeneyite Concilio Vaticano II.
Nel Concilio Vaticano II, Feeneyite, i riferimenti a casi ipotetici sarebbero solo ipotetici. LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc si riferiscono solo a casi ipotetici e invisibili. Quindi non contraddicono Ad Gentes 7. Non contraddicono l'EENS come è stato interpretato dai missionari e dal Magistero del XVI secolo.

Allo stesso modo il battesimo del desiderio (BOD), il battesimo del sangue (BDS) e l'essere salvati nell'ignoranza invincibile (I.I) si riferiscono solo a casi ipotetici. Non sono persone visibili nel 2019 salvate fuori dalla Chiesa cattolica. Quindi BOD, BOB e I.Non ho mai avuto eccezioni a Feeneyite EENS.

La SSPX deve affermare un Concilio Vaticano II e extra ecclesiam nulla salus  Feeneyite.Bisogna respingere le loro attuali interpretazioni Cushingite di oggi sul Concilio Vaticano II e extra ecclesiam nulla salus.

_______________________

 Con l'Incarnazione, Cristo è diventato il grande Sacerdote della nuova e unica alleanza, e il Dottore che ci annuncia la verità; è diventato Re dei cuori e delle società e «primogenito di un grande numero di fratelli» (Rom 8, 29). Per questo la vera fratellanza esiste solo in Gesù Cristo, e in nessun altro: «non esiste, infatti, sotto il cielo altro nome dato agli uomini per mezzo del quale noi dobbiamo essere salvati» (Atti 4, 12).

È una verità di fede che Cristo è Re di tutti gli uomini, e che vuole riunirli nella sua Chiesa, sua unica Sposa e suo unico Corpo mistico.

Lionel: La sua Chiesa, la Sua unica Sposa, il Suo unico Corpo Mistico. Fuori di esso non c'è salvezza e 1) BOD, BDS e I.I non sono eccezioni pratiche a Feeneyite extra ecclesiam nulla salus. 2) Né LG 8, LG 14, LG 16, UR 3 , NA 2, GS 22 ecc. eccezioni pratiche a extra ecclesiam nulla salus come è stato interpretato dai missionari nel 16 ° secolo.
_______________________

 Il regno instaurato da Nostro Signore è un regno di verità e di grazia, di santità, di giustizia e di carità e – di conseguenza – un regno pacifico. Non ci può essere vera pace al di fuori di Nostro Signore. È impossibile, pertanto, trovarla fuori dal regno di Cristo e dalla religione da Lui fondata. Dimenticare questa verità equivale a costruire sulla sabbia, e Cristo stesso ci avverte che una simile impresa è destinata a fallire (cf. Mt 7, 26-27).

Lionel: È anche impossibile trovare la salvezza al di fuori della religione fondata da Cristo.
_______________________

Il Documento sulla fratellanza umana, per la pace mondiale e la comune coesistenza, firmato da papa Francesco e dal Grande Imam di Al-Azhar non è altro che una casa costruita sulla sabbia. Non solo, è anche un’empietà che disprezza il primo comandamento e che fa dire alla Saggezza di Dio, incarnatasi in Gesù Cristo morto per noi sulla Croce, che «il pluralismo e le diversità di religione» sono una «sapiente volontà divina».

Tali affermazioni sono in antitesi rispetto al dogma che afferma che la religione cattolica è l’unica vera religione (cf. Sillabo, proposizione n° 21). Si tratta di un dogma, e ciò che a esso si oppone prende il nome di eresia. Dio non può contraddirsi.

Seguendo san Paolo e il nostro venerato fondatore, Mons. Marcel Lefebvre, sotto la protezione di Nostra Signora, Regina della Pace, noi continueremo a trasmettere la fede cattolica che abbiamo ricevuto (cf. 1 Co 11, 23), lavorando con tutte le nostre forze alla salvezza delle anime e delle nazioni, per la predicazione della vera fede e della vera religione.

Lionel: La Fede Cattolica di Abp. Lefebvre non è la tradizionale Fede Cattolica poiché interpreta erroneamente BOD, BDS e I.I. Mescola casi ipotetici come defacto e conosciuto. Quindi commette lo stesso errore nell'interpretazione del Concilio Vaticano II come i liberali. La SSPX ha confuso i casi ipotetici di LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. come eccezioni pratiche per tradizionale extra ecclesiam nulla salus. Quindi il Concilio Vaticano II (Cushingite e SSPX) diventa una rottura con il Sillabo degli Errori i Papa Pio IX,  sull'ecumenismo. Inoltre contraddice il Sillabo sul  al di fuori della Chiesa non c'è salvezza. Quindi la SSPX sostiene teologicamente il Cristo ecumenico.

«Andate dunque e fate miei discepoli tutti i popoli, battezzandoli nel nome del Padre e del Figlio e dello Spirito Santo, insegnando loro ad osservare tutte le cose che io ho comandate a voi» (Mt 28, 19-20). «Chi crederà e sarà battezzato, sarà salvo; chi non crederà, sarà condannato» (Mc 16, 16).

Lionel: "Perché battezzare?", qualcuno potrebbe chiedere, quando la SSPX presuppone che ci sia una salvezza nota al di fuori della Chiesa. Per la SSPX ci sono eccezioni all'interpretazione tradizionale del dogma extra ecclesiam nulla salus.

Il Catechismo di Papa Pio X, usato nelle cappelle della SSPX, dice che tutti devono essere membri della Chiesa Cattolica per la salvezza. La SSPX non può affermarlo.

Dov'è il commento qui da p. Pagliarani dicendo che tutti i Musulmani hanno bisogno di convertirsi nella Chiesa Cattolica, senza eccezioni conosciute, per la salvezza (per evitare l'inferno)? Non ci sono commenti.Perche c'e eccezione per lui.

Il Catechismo di Pio X si riferisce a coloro che sono stati salvati nell'ignoranza invincibile. Quindi per la SSPX questo Catechismo si contraddice se stesso da quando un caso ipotetico (ignoranza invincibile) è considerato un'eccezione oggettiva per tutti coloro che hanno bisogno della fede e del battesimo come membri della Chiesa Cattolica. Per la SSPX l'ignoranza invincibile è un'eccezione per extra ecclesiam nulla salus.Pertanto, la SSPX non può affermare che tutti i Cristiani senza eccezioni conosciute debbano entrare nella Chiesa Cattolica come membri per la salvezza.

Quindi stanno negando il dogma extra eclesiam nulla salus e non possono dire che tutti i musulmani hanno bisogno di entrare nella Chiesa come membri per la salvezza e non ci sono eccezioni conosciute.

Stanno anche negando il dogma extra ecclesiam nulla salus quando non possono dire che tutti i cristiani hanno bisogno di entrare nella Chiesa Cattolica come membri per la salvezza e non ci sono eccezioni conosciute.

Quindi stanno negando il dogma extra ecclesiam nulla salus.
Stanno negando il Credo di Nicea quando dice che credo in un battesimo per il perdono dei peccati '. Si riferisce a un battesimo noto,un battesimo visibile, il battesimo dell'acqua.
Per la SSPX ci sono tre o più battesimi conosciuti, battesimo dei desiderio, battesimo di sangue e invincible ignoranza ed escludono il battesimo di acqua nella Chiesa Cattolica. Solo in questo modo per l'SSPX,  diventano eccezioni per extra ecclesiam nulla salus .
Rifiutano il Credo di Atanasio che dice che al di fuori della Chiesa non c'è salvezza. Per la SSPX fuori dalla Chiesa c'è la salvezza. C'è BDD, BDS, I.I e anche LG 8, UR 3, GS 22 ecc. Questa tutta un'eresia.
Il Catechismo di Papa Pio X contraddice il Sillabo degli errori di Papa Pio IX.

Il Concilio Vaticano II non contraddice per me l'extra ecclesiam nulla salus ma per loro è una rottura. Quindi stanno rifiutando il Concilio Vaticano II.Questa è un'eresia

Un tradizionalista di Arcivescovo Marcel Lefebvre non è un eretico? Questo è stato segnalato molte volte prima e nessuno alla SSPX lo nega.

Loro non possono negare. Dal momento che se dicono che BDD, BDS, I.I e LG 8, LG 16,GS 22  ecc si riferiscono solo a casi ipotetici, e quindi non fanno eccezione alla tradizionale l'interpretazione Feeneyite sul extra ecclesiam nulla salus, sarebbe in contraddizione con l'errore commesso da Papa Pio XII, l'arcivescovo Lefebvre e il cardinali di quel tempo.


Questa contraddizione è emersa dalla SSPX nel 2012. È stata pubblicata nella Dichiarazione del Capitolo Generale su Doctrine (2012) della SSPX. La dichiarazione ha affermato Feeneyite EENS ed è stata respinta da Papa Benedetto e la Sinistra.
-Lionel Andrades

24 febbraio 2019

Don Davide Pagliarani, Superiore generale
Mons. Alfonso de Galarreta, Primo assistente
Don Christian Bouchacourt, Secondo assistente

From the blog Eucharist and Mission ( English)

TRUE FRATERNITY EXISTS ONLY IN JESUS CHRIST

Fr.Davide Pagliarani:

An ecumenical Christ would not be the true Christ. For more than fifty years, modern ecumenism and interreligious dialogue have ceaselessly presented to the world a diminished, unrecognizable, and disfigured Christ. 

Lionel: When Fr. Davide Pagliarani, the Superior General of the Society of St. Pius X(SSPX) refers to Jesus without the necessity of the Church for salvation, it is an ecumenical Christ, he refers to.

He has to support an ecumenical Christ.Since outside the Church there was known salvationfor Archbishop Marcel Lefebvre.The SSPX bishops too rejected exclusive salvation in the Catholic Church. For them the baptism of desire(BOD), baptism of blood(BOB) and being saved in invincible ignorance(I.I) were practical exceptions to Feeneyite EENS.

They had all this wrong for 50 years and still no correction or comment is forthcoming.They misinterpret Vatican Council II like Archbishop of Lefebvre and the traditionalists and liberals of his time.

Since 1965 the Syllabus of Errors is also being contradicted with an ecumenical Christ and a Christian theology of religious pluralism and salvation.The SSPX is  part of the problem.They have changed doctrine and theology like the liberals.. They use the New Theology.Then they also criticize it unaware that its basis is the mixe up over hypothetical cases being non hypothetical.

At the Vatican-SSPX talks Fr. Davide Pagliarani, Superior General of the SSPX, must affirm Church teachings by re-interpreting Vatican Council II rationally and traditionally and asking the Vatican Curia to do the same.

Based on Vatican Council II, he  could affirm an ecumenism of return.Since Ad Gentes 7 says all need to enter the Catholic Church for salvation.1

_______________________________

The Word of God, the only Son of the Father, uncreated Eternal Wisdom took flesh and became man; faced with this historical fact no one can remain indifferent: “He that is not with Me is against Me: and He that gathereth not with Me scattereth” (Mt 12:30).

Lionel: It is a historical fact that Christ also founded a Church, the Catholic Church in which all need to enter with faith and baptism.Withextra ecclesiam nulla salus (EENS) and Vatican Council II interpreted rationally, Fr.Davide Pagliarani  would be support the past exclusìvist ecclesiology of the Catholic Church based on Ad Gentes 7.He needs to affirm this Feeneyite Vatican Council II.References to hypothetical cases would only be hypothetical. LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc refer to hypothetical and invisible cases only. So they do not contradict Ad Gentes 7.They do not contradict  EENS as it was interpreted by the missionaries and Magisterium of the 16th century.

Similarly the baptism of desire(BOD), baptism of blood(BOB) and being saved in invincible ignorance(I.I) refer to hypothetical cases only.They are not visible people in 2019 saved outside the Catholic Church. So BOD, BOB and I.I never ever were exceptions to Feeneyite EENS.

The SSPX needs to affirm a Feeneyite Vatican Council II and EENS and reject their present Cushingite intepretation of Vatican Council II and EENS.

_______________________________

 By the fact of the Incarnation, Christ became the High Priest of the unique New Covenant and the Teacher who proclaims the truth to us; He became the King of hearts and of societies and “the firstborn amongst many brethren” (Rom 8:29). Thus true fraternity exists only in Jesus Christ and in Him alone: “For there is no other name under heaven given to men, whereby we must be saved” (Acts 4:12). 

It is a truth of the faith that Christ is King of all men and that He wants to unite them in His Church, His unique Bride, His only Mystical Body.

Lionel: His Church, His unique Bride, His only Mystical Body.Outside of which there is no salvation and 1) BOD, BOB and I.I are not practical exceptions.2) Neither are LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc practical exceptions to Feeneyite EENS. This is EENS as it was interpreted by the missionaries in the 16th  century.

_________________________________

 The kingdom that He establishes is a reign of truth and grace, of holiness, justice, and charity, and consequently peaceful. There can be no true peace apart from Our Lord. It is therefore impossible to find peace outside the reign of Christ and of the religion that He founded. To forget this truth is to build on sand, and Christ Himself warns us that such an undertaking is doomed to fail (cf.Mt 7:26-27). 

Lionel: It is also impossible to find salvation outside the religion Christ founded.

_______________________

The Document on Human Fraternity for World Peace and Living Together signed by Pope Francis and the Grand Imam of Al-Azhar is nothing but a house built on sand. It is furthermore an impious gesture that scorns the First Commandment of God and attributes to the Divine Wisdom, incarnate in Jesus Christ who died for us on the Cross, the statement that “the pluralism and the diversity of religions” is “willed by God in His wisdom” 

Such talk is opposed to the dogma that declares that the Catholic religion is the one true religion (cf.Syllabus of Errors, proposition 21). When something is a dogma, anything opposed to it is called heresy. God cannot contradict Himself. 

Following Saint Paul and our revered founder, Abp. Marcel Lefebvre, under the protection of Our Lady, Queen of Peace, we will continue to hand on the Catholic faith that we have received (cf.1 Cor 11:23), working with all our might for the salvation of souls and of nations, by preaching the true faith and the true religion. 

Lionel: The Catholic faith of Abp. Lefebvre is not the traditional Catholic Faith since it misinterprets BOD, BOB and I.I. It mixes up hypothetical cases as being defacto and known. Then it makes the same mistake in the interpretation of Vatican Council II. The SSPX mixed up hypothetical cases of LG 8, LG 14, LG 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc as being practical exceptions to traditional EENS. So Vatican Council II(Cushingite and SSPX) becomes a rupture with the Syllabus of Errors on ecumenism. It also contradicts the Syllabus on outside the Church there is no salvation.So the SSPX theologically supports the ecumenical Christ.

__________________________________

 “Going therefore, teach ye all nations: baptizing them in the name of the Father and of the Son and of the Holy Ghost” (Mt 28:19-20). “He that believeth and is baptized shall be saved: but he that believeth not shall be condemned” (Mk 16:16). 

Lionel: "Why baptise?", someone could ask, when the SSPX assumes there is known salvation outside the Church.For the SSPX there are exceptions to the traditional interpretation of the dogma EENS.

The Catechism of Pope Pius X which is used at SSPX chapels says all need to be members of the Catholic Church for salvation. The SSPX cannot state this.Where is the comment on all Muslims with no known exceptions on earth needing to enter the Catholic Church with faith and baptism for salvation( to avoid Hell) ? None.

This Catechism refers to those saved in invincible ignorance. So for the SSPX this Catechism contradicts itself since a hypothetical case(invincible ignorance)  is mistaken to be an objective exception to all needing faith and baptism as members of the Catholic Church.For the SSPX invincible ignorance is an exception to EENS.

Is not a Lefbvrist traditionalist a heretic ? This has been reported many times before and no one at the SSPX denies it.

They cannot. Since if they say that BOD, BOB and I.I and also LG 8, LG 16 etc refer to only hypothetical cases and so are not exceptions to the strict Feeneyite interpretation of EENSthey would be contradicting the mistake made by Pope Pius XII, Archbishop Lefebvre and the cardinals of that time.

This contradiction came about from the SSPX in 2012.It  was issued in the SSPX General Chapter Statement on Doctrine (2012).The statement affirmed Feeneyite EENS and was rejected by Pope Benedict and the Left.

-Lionel Andrades

February 24, 2019

Father Davide Pagliarani, Superior General

https://sspx.org/en/news-events/news/communiqu%C3%A9-superior-general-society-saint-pius-x-true-fraternity-45364

1

https://eucharistandmission.blogspot.com/2018/12/at-vatican-sspx-talks-fr-davide.html

____________________________________________