Il vescovo Roland Minnerath sostiene ‘una teologia delle religioni’ che Papa Giovanni Paolo II ha rifiutato (CDF, Notificazione, Dupuis 2001) e che la FSSP rifiuta, così evangelizzano i non cattolici a Digione, Francia.
Il Vescovo Minnerath nei
suoi libri può sostenere la teologia delle religioni poiché ha usato la falsa premessa
per creare eccezioni agli insegnamenti del Sillabo degli Errori di Papa Pio IX
sull'ecumenismo e nessuna salvezza al di fuori della Chiesa. C'è per lui ‘una
teologia delle religioni’ ,come per il cardinale Ratzinger e padre Luiz Ladaria
sj, in un documento di Commissione Teologica Internazionale,Vaticano poiché
presumono che ci siano eccezioni note per il dogma extra ecclesiam nulla
salus(EENS) e il Credo di Atanasio.
Quindi il vescovo dovrebbe
approvare la Messa in Latino per le FSSP ma solo se accettano ‘una teologia
delle religioni’ come i preti diocesani.
Lo considererà obbligatorio
e citerò come riferimento, il Concilio Vaticano II interpretato con una
premessa, un'inferenza e una conclusione falsa.
La FSSP e i laici devono chiedere al vescovo di affermare il Concilio Vaticano II e i documenti magisteriali con la premessa, l'inferenza e la conclusione razionali e quindi rifiutare "una teologia delle religioni".
Non permettetegli di citare
il Concilio Vaticano II per giustificare “una teologia delle religioni” quando
intende interpretare Concilio Vaticano II, solo con la falsa premessa e non con
l'opzione razionale.
La FSSP non deve consentire
al vescovo di citare il Concilio Vaticano II come motivo per sostenere il suo
liberalismo poiché il Concilio Vaticano II è davvero, dogmatico, supporta
Feeneyite EENS con Ad Gentes 7 mentre LG 8, LG 14, LG 16 ecc non contradice AG
7 e EENS.
Il vescovo deve
interpretare il Concilio Vaticano II con il Feeneyismo (i casi invisibili sono
solo invisibili) e non con il Cushingismo (i casi invisibili devono essere
visti come visibili). Altrimenti l'irrazionalità di Cushingsmo si tradurrà in
eresia e scisma, come il LOHO. Non è Magistrale con la premessa irrazionale che
crea l'ermeneutica della rottura con la Tradizione.
AG 7 supporta l'interpretazione rigorosa di EENS e i casi ipotetici di LG 8, LG 14, LG 16, UR 3 ecc. non sono eccezioni pratiche a AG7 nel 2021. La norma per la salvezza è AG 7 e non LG 8, LG 14, LG 16 ecc. Questo è l'approccio Feeneyita e non Cushingite al Concilio Vaticano II.
Il vescovo non può dire ai
non cattolici di Digione che AG 7 dice che tutti hanno bisogno della fede e del
battesimo per la salvezza, e non ci sono eccezioni all'AG 7 nel Concilio
Vaticano II. Non ci sono eccezione perché LG 8, LG 14, LG 16, UR3, NA 2 ecc. a
i soli casi ipotetici per noi umani. Se qualcuno si salva fuori della Chiesa lo
può conoscere solo Dio. La norma per la salvezza è AG 7 e non LG 14, LG 16 ecc.
LG 14 ecc non sono nemmeno eccezioni alla norma .Poiché non sono noti casi di
non cattolici salvati fuori dalla Chiesa nel 1965-2021.Nel realità non ci sono
tali casi.
Il Nuovo Ecumenismo è una
divisione nella Chiesa di Digione, basata sulla falsa premessa. La premessa
irrazionale è usata per riinteropretare Unitatis Redintigratio 3 e suggerire
che ci sono noti Cristiani, non Cattolici salvati al di fuori della Chiesa Cattolica,
senza fede Cattolica. Con questa irrazionalità EENS è rifiutato e il vescovo
propone una teoria del pluralismo religioso tra cristiani e non cristiani.
La FSSP potrebbe rifiutarsi
di offrire la Messa con un Nuovo Ecumenismo creato con una premessa falsa.
Perché con la Nuova Ecumenismo or la Nuova Teologia ce un rifiuto dei Credo,
Catechismi, ecc. Possono anche rifiutarsi di offrire la Messa fino a quando il
Vescovo Minnerath non reciterà in pubblico il Credo di Atanasio.
Il vescovo Minnerath promuove
la divisione nella Chiesa Cattolica quando interpreta i documenti del Magistero
con una premessa falsa e accetta la Letter di Sant’ Ufficio 1949 con il suo
errore oggettivo. Il Magistero della Chiesa non ha usato la falsa premessa nel
corso dei secoli,come la Lettera di 1949 fa. I papi e santi nei secoli
sapevanno che il battesimo di desiderio e salvezza con invincibile ignoranza
riferiti solo a casi invisibili e ipotetici. Questo è qualcosa di ovvio.-Lionel Andrades
June 29, 2021
Bishop Roland Minnerath has interpreted Vatican Council II with
the false premise and with this error has written a book on 'the theology of
religions' he has also interpreted the Syllabus of Errors with a false premise
and published books with this error http://eucharistandmission.blogspot.com/2021/06/bishop-roland-minnerath-has-interpreted.html
Posts
No comments:
Post a Comment