L’INTERPRETAZIONE DI
CONCILIO VATICANO II DI VESCOVO ROLAND MINNERATH E DI LIONEL ANDRADES
Il vescovo Roland Minnerath
ha interpretato il Concilio Vaticano II con la falsa premessa e con questo
errore ha scritto un libro sulla 'teologia delle religioni' ha anche
interpretato il Sillabo degli Errori con una falsa premessa e ha pubblicato
libri con questo errore ormai obsoleti.
Il vescovo Roland Minnerath
usa la premessa, l'inferenza e la conclusione false per interpretare il
Concilio Vaticano II e il Sillabo degli errori di Papa Pio IX. Quindi c'è una
rottura con la Tradizione. Se usasse la premessa razionale, l'inferenza e la
conclusione non ci sarebbe rottura con la Tradizione.
Quindi i suoi libri sono
obsoleti. Sono stati scritti con una premessa falsa per creare una conclusione
non tradizionale.
Con la falsa premessa
cambia l'interpretazione originale dei Credi, dei Catechismi e del dogma extra
ecclesiam nulla salus. Con la premessa razionale emergerebbe un tradizionalista
come la FSSP. La FSSP rigetta il Concilio Vaticano II interpretato con la falsa
premessa e torna alle fonti tradizionali della Chiesa cattolica.
PREMESSA FALSA DEL VESCOVO
ROLAND MINNERATH
Lumen Gentium 8, Lumen
Gentium 14, Lumen Gentium 16 ecc. nel Concilio Vaticano II si riferiscono a
casi fisicamente visibili nel 1965-2021.
FALSA DEDUZIONE DEL VESCOVO
ROLAND MINNERATH
Sono esempi oggettivi di
salvezza al di fuori della Chiesa.
FALSA CONCLUSIONE DEL VESCOVO
ROLAND MINNERATH
Il Concilio Vaticano II
contraddice l'interpretazione rigorosa del dogma extra ecclesiam nulla salus
(EENS). Sono stati resi obsoleti il Credo di Atanasio (fuori dalla Chiesa non
c'è salvezza) e il Sillabo degli Errori di Papa Pio IX (ecumenismo del
ritorno).
Ecco la mia interpretazione del
Concilio Vaticano II.
PREMESSA RAZIONALE DI
LIONEL ANDRADES
LG 8, LG 14, LG 16 ecc. nel
Concilio Vaticano II si riferiscono a casi fisicamente invisibili nel
1965-2021. Sono solo ipotetici e teorici. Esistono solo nella nostra mente e
non sono corpi solidi al livello di tempo, spazio e materia di Newton.
INFERENENZA RAZIONALE DI
LIONEL ANDRADES
Non sono esempi oggettivi
di salvezza al di fuori della Chiesa per noi esseri umani.
CONCLUSIONE RAZIONALE DI
LIONEL ANDRADES
Il Concilio Vaticano II non
contraddice l'EENS come era interpretato dai Gesuiti nel Medioevo. Non
contraddice l'interpretazione rigorosa dell'EENS di San Tommaso d'Aquino
(salvato nell'ignoranza invincibile è invisibile), Sant'Agostino e p. Leonard
Feeney di Boston.
La Lettera del Sant'Uffizio
(Congregazione per la Dottrina della Fede) 1949 ha commesso un errore oggettivo
ha usato la falsa premessa, inferenza e conclusione.-Lionel
Andrades
June 29, 2021
Bishop Roland Minnerath has interpreted Vatican Council II with the false premise and with this error has written a book on 'the theology of religions' he has also interpreted the Syllabus of Errors with a false premise and published books with this error
http://eucharistandmission.blogspot.com/2021/06/bishop-roland-minnerath-has-interpreted
Posts
No comments:
Post a Comment