Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna e altri non discutono di questo problema per proteggere i loro interessi personali, le loro finanze, carriere ecc. Se Diane Montage richiamasse l'attenzione su questo problema durante la conferenza stampa con il cardinale Grech, potrebbe chiederle se ha interpretato razionalmente il Concilio Vaticano II e lei dovrebbe rispondere "no" o perdere le sue credenziali di stampa.

 

Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna e altri non discutono di questo problema per proteggere i loro interessi personali, le loro finanze, carriere ecc. Se Diane Montagna richiamasse l'attenzione su questo problema durante la conferenza stampa con il cardinale Grech, potrebbe chiederle se ha interpretato razionalmente il Concilio Vaticano II e lei dovrebbe rispondere "no" o perdere le sue credenziali di stampa.

Gaven Ashden, Michael Nazir Ali, Jules Gomes e altri anglicani convertiti alla Chiesa Cattolica, prudentemente non interpretano razionalmente il Concilio Vaticano II. ).In questo modo non devono affermare il dogma extra ecclesiam nulla salus secondo il IV Concilio Lateranense (1215). Non menziona eccezioni. Non menzionava eccezioni. Probabilmente sono stati anche avvertiti. È stato detto loro che è obbligatorio per ragioni politiche interpretare il Concilio con una falsa premessa per creare una falsa rottura con la tradizione Cattolica. Questo è necessario per rimanere in regola nella Chiesa Cattolica.

Ashden non sarebbe autorizzato a scrivere per il Catholic Herald, Regno Unito, se interpretasse il Concilio Vaticano II con la premessa e l'inferenza razionale per produrre una conclusione tradizionale. L'ordinariato anglicano di Walsingham lo rinnegherebbe.

Anche mons. Michael Nazir Ali interpreta consapevolmente il Concilio Vaticano II come il cardinale Vincent Nichols ei liberali.

Se interpretassero razionalmente il Concilio, allora Lumen Gentium 8 e Ad Gentes 7 direbbero che tutti hanno bisogno della fede e del battesimo per la salvezza. Tutto. LG 14 è collocato nel Catechismo della Chiesa Cattolica 846 sotto il titolo Fuori della Chiesa Non Che Salvezza. Significherebbe anche che LG 14 e AG 7 non sarebbero contraddette da casi ipotetici di LG 8, UR 3, NA 2, GS 22 ecc. Sono invisibili nel 1965-2023. I casi invisibili non possono essere eccezioni oggettive per LG 14 e AG 7 o per il dogma EENS.

Così, quando il dottor Jules Gomes invia i suoi dispacci a Church Militant TV, da Roma, si guarda bene dal sollevare questo argomento. Poiché se interpreta razionalmente il Concilio Vaticano II e afferma così Feeneyite EENS, con LG 14 e LG 16 ed EENS, senza eccezioni, allora verrebbe etichettato come antisemita. CMTV gli chiederebbe di andarsene o sarebbero accusati di essere lo stesso.

Quindi il dottor Jules Gomes non dice che l'innovazione del Sinodo arriva con il Concilio Vaticano II interpretato in modo irrazionale. Se il cardinale Grech e suor Nathalie Bequart interpretassero razionalmente il Concilio, dovrebbero affermare la passata ecclesiologia esclusivista della Chiesa Cattolica. Quindi non ci sarebbe alcun cambiamento nella fede e nella morale.

Suor Bequart ha detto che il Sinodo si basa sul Concilio Vaticano II. Lei è franca. Voleva dire che quando il Concilio è interpretato in modo irrazionale, cioè LG 8,14,16 ecc si riferisce a casi visibili di non cattolici salvati al di fuori della Chiesa che sono eccezioni oggettive per il dogma EENS, allora la Tradizione è stata resa obsoleta.

Quindi, quando il Concilio rende obsoleta la Tradizione, loro possono innovare nella fede e nella morale.Loro voglioino preti sposati, approvare il sesso LGBT come non peccato.Loro sostenere la poligamia, il divorzio e il nuovo matrimonio e altri peccati mortali. Poiché c'è una nuova teologia di morale basata sul Concilio Vaticano II interpretato irrazionalmente.

Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna e altri non discutono di questo problema per proteggere i loro interessi personali, le loro finanze, carriere ecc. Se Diane Montagne richiamasse l'attenzione su questo problema, durante la conferenza stampa con il cardinale Grech, potrebbe chiederle se ha interpretato razionalmente il Concilio Vaticano II e lei dovrebbe rispondere "no" o perdere le sue credenziali di stampa.-Lionel Andrades

Seidenspinner

142.1Kyesterday

Diane Montagna asks why is Church teaching on sexual morality up for discussion? Cardinal Hollerich replies that Church teaching is not up for debate, only how to be welcoming. Cardinal Grech says the …More

04:29

and that's the whole content of the session today.