Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna et d'autres ne discutent pas de cette question pour protéger leurs propres intérêts, leurs finances, leur carrière, etc. Si Diane Montage attirait l'attention sur cette question lors de la conférence de presse avec le cardinal Grech, il pourrait lui demander si elle interprétait rationnellement le Concile Vatican II et pouvait répondre « non ». Si elle disait « oui », elle perdrait ses lettres de créance.

 

 

Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna et d'autres ne discutent pas de cette question pour protéger leurs propres intérêts, leurs finances, leur carrière, etc. Si Diane Montage attirait l'attention sur cette question lors de la conférence de presse avec le cardinal Grech, il pourrait lui demander si elle interprétait rationnellement le Concile Vatican II et pouvait répondre « non ». Si elle disait « oui », elle perdrait ses lettres de créance.

 

Gaven Ashden, Michael Nazir Ali, Jules Gomes et d'autres anglicans convertis à l'Église catholique, prudemment, n'interprètent pas rationnellement le Concile Vatican II. ).Il n'a pas mentionné d'exceptions. Ils ont aussi probablement été avertis. On leur a dit qu'il est obligatoire pour des raisons politiques d'interpréter le Concile avec une Fausse Prémisse pour créer une fausse rupture avec la Tradition Catholique. C'est nécessaire pour rester en règle dans l'Église Catholique.

Ashden ne serait pas autorisé à écrire pour le Catholic Herald, Royaume-Uni s'il interprétait le Concile Vatican II avec la prémisse et l'inférence rationnelles pour produire une conclusion traditionnelle. L'ordinariat anglican de Walsingham le renierait.

Même Mons. Michael Nazir Ali interprète sciemment le concile Vatican II comme le cardinal Vincent Nichols et les libéraux.

S'ils interprétaient le Concile de manière rationnelle, alors Lumen Gentium 8 et Ad Gentes 7 diraient que tous ont besoin de la foi et du baptême pour le salut. Tous. LG 14 est placé dans le Catéchisme de l'Église catholique 846 sous le titre Hors de l'Église pas de salut. Cela signifierait également que LG 14 et AG 7 ne seraient pas contredits par des cas hypothétiques de LG 8, UR 3, NA 2, GS 22 etc. Ils sont invisibles en 1965-2023. Les cas invisibles ne peuvent être des exceptions objectives pour LG 14 et AG 7 ou le dogme EENS.

Alors quand le docteur Jules Gomes envoie ses dépêches à Church Militant TV, depuis Rome, il se garde bien d'aborder ce sujet. Car s'il interprète rationnellement le Concile Vatican II et affirme ainsi Feeneyite EENS, avec LG 14 et LG 16 et EENS, n'ayant aucune exception, alors il serait étiqueté antisémite. CMTV lui demanderait de partir ou ils seraient accusés d'être les mêmes.

Ainsi, le Dr Jules Gomes ne dit pas que l'innovation synodale vient avec le Concile Vatican II interprété de manière irrationnelle. Si le Cardinal Grech et Sœur Nathalie Bequart interprétaient rationnellement le Concile, ils devraient affirmer l'ecclésiologie exclusiviste passée de l'Église catholique. Il n'y aurait donc aucun changement dans la foi et la morale. 

Sœur Bequart a dit que le Synode est basé sur le Concile Vatican II. Elle est franche. Elle voulait dire que lorsque le Concile est interprété de manière irrationnelle, c'est-à-dire que LG 8,14,16, etc. se réfèrent à des cas visibles de non-catholiques sauvés en dehors de l'Église qui sont des exceptions objectives pour le dogme EENS, alors la Tradition est devenue obsolète.

Ainsi, lorsque le Concile rend la Tradition obsolète, pourquoi ne peuvent-ils pas innover dans la foi et la morale et épouser des prêtres, approuver le sexe LGBT comme n'étant pas un péché, soutenir la polygamie, le divorce et le remariage et d'autres péchés mortels. Puisqu'il existe une nouvelle théologie morale basée sur le Concile Vatican II interprété de manière irrationnelle.

Jules Gomes, Gaven Ashden, Bradley Eli, Diane Montagna et d'autres ne discutent pas de cette question pour protéger leurs propres intérêts, leurs finances, leur carrière, etc. Si Diane Montage attirait l'attention sur cette question lors de la conférence de presse avec le cardinal Grech, il pourrait lui demander si elle interprétait rationnellement le Concile Vatican II et elle devrait répondre « non » ou perdre ses lettres de créance.-Lionel Andrades