30 LUGLIO
2023
I 21 nuovi
cardinali del settembre 2023 sono in pubblica eresia e scisma. Non c'è smentita
da parte di nessuno di loro. Come si può consentire a 18 di loro di eleggere un
nuovo papa quando interpretano irrazionalmente il Concilio Vaticano, i Simboli,
i Concili ei Catechismi?
Interpreto
LG 8, 14, 15, 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc nel Concilio Vaticano II come casi
ipotetici. I 21 nuovi cardinali di settembre interpretano LG 8 etc come casi
fisicamente visibili nel 2023. Se non fossero casi fisicamente visibili per
loro starebbero affermando Feeneyite extra
ecclesiam nulla salus (EENS), come me.
LG 8 ecc. sono fisicamente visibili per loro, cosi LG 8 ecc. sono eccezioni pratiche per il dogma extra ecclesiam nulla salus (EENS) e il Credo di Atanasio, che dice che tutti hanno bisogno della Fede Cattolica per la salvezza.
Deve
esistere un'eccezione. Deve essere visibile per essere un'eccezione.
Se qualcosa
non c'è, non può essere un'eccezione.
Per i nuovi
cardinali il battesimo del desiderio (BOD) e l'essere salvati nell'ignoranza
invincibile (I.I) sono eccezioni per Feeneyite EENS. Ma non ci sono casi battesimo di desiderio (BDD) e salvezza nel invincibible ignoranza (I.I) nella nostra realtà umana. Sono invisibili. Se esistono, possono essere
conosciuti solo da Dio.
Per i nuovi
cardinali LG 8, LG 14, LG 15, LG 16, NA 2, GS 22, ecc., fanno eccezione al
dogma EENS del Concilio Lateranense IV (1215). Ma LG 8,14,15,16 ecc. sono casi invisibili per me. Quindi come possono essere eccezioni per EENS ecc.?
Quindi per
me non ci sono eccezioni per Feeneyite EENS ma i nuovi cardinali non possono
dire lo stesso. Quindi stanno interpretando il Concilio Vaticano II in modo
irrazionale e io sto interpretando il Concilio Vaticano II in modo razionale.
Stanno
interpretando il BOD e I.I in modo irrazionale e io li sto interpretando
razionalmente.
Stanno
creando eccezioni per il Quarto Concilio Lateranense su EENS e sto evitando
qualsiasi eccezione.
Loro
interpretano il Concilio Vaticano II come una rottura con il passato e io
scelgo l'ermeneutica della continuità con la Tradizione.
IL
CREDO DI NICENE HA DUE INTERPRETAZIONI
Dal momento
che stanno interpretando irrazionalmente il BOD e il II e il Concilio Vaticano
II, stanno anche interpretando irrazionalmente il Credo di Nicea. Il Credo di
Nicea ora ha due interpretazioni, la loro e la mia.
Come può un
cardinale essere cardinale quando cambia l'interpretazione del Credo Niceno?
Questa è un'eresia di prima classe secondo la gerarchia delle verità (Ad
Tuendem Fidem).
Per me, il
Credo niceno dice: "Credo in un solo battesimo per il perdono dei
peccati". È il battesimo dell'acqua. È fisicamente visibile e ripetibile.
Per loro è:
"Credo in tre o più battesimi, sono i battesimi del desiderio, del sangue,
dell'ignoranza ecc. ed escludono il battesimo dell'acqua". Questi
battesimi sono conosciuti in casi personali per loro e sono fisicamente
visibili. Altrimenti non sarebbero eccezioni per Feeneyite EENS.
LA
LORO COMPRENSIONE DEL CREDO DEGLI APOSTOLI È ERETICA
Abbiamo
anche due interpretazioni del Credo degli Apostoli. La loro posizione è
eretica.
Per me, il
Credo degli Apostoli si riferisce allo Spirito Santo, la Santa Chiesa Cattolica
che dice fuori della Chiesa non c'è salvezza. Per loro, lo Spirito Santo, la
Santa Chiesa Cattolica insegna che al di fuori della Chiesa c'è salvezza, c'è
salvezza conosciuta. Il Credo degli Apostoli è un problema per loro.
Come si
possono fare cardinali i 21? Il diritto canonico si aspetta che siano Cattolici.
LORO
RIFIUTANO IL CREDO DI ATHANASIUS ED IO LO ACCETTO
Hanno
respinto la secolare interpretazione del Credo di Atanasio che dice che tutti
hanno bisogno della Fede Cattolica per la salvezza.
Hanno
rifiutato il Credo Niceno, degli Apostoli e di Atanasio nella loro
interpretazione originale e secolare. Abbastanza male. Ma ci sono anche due
versioni dei Catechismi per loro.
IL
CATECHISMO DI PAPA PIO X NON È CONTRADDITTARIO PER ME
Per me il
Catechismo di Papa Pio X (24 Q, 27 Q) dice che le altre religioni non sono vie di
salvezza e 29 Q (ignoranza invincibile) non contraddice 24 Q e 29 Q e nemmeno il
dogma EENS. Per loro casi visibili di essere salvati nell'ignoranza
invincibile, contraddice EENS e sono eccezioni per 24 Q e 27 Q (altre religioni
non sono percorsi per la salvezza).
Per me, i
casi invisibili e ipotetici di salvarsi nell'ignoranza invincibile (CCC
847-848) non fanno eccezione per CCC 846 (Fuori dalla Chiesa non c'è salvezza-
AG 7/LG 14). Per loro è il contrario. Ci sono eccezioni. Le persone invisibili
sono visibili.
I nuovi
cardinali non accettano i Simboli ei Catechismi e respingono il Concilio
Lateranense IV e il Concilio di Firenze sull'EENS. Loro interpretano il
Concilio Vaticano II e il Catechismo della Chiesa Cattolica in modo irrazionale
e non tradizionale mentre io li interpreto razionalmente.
Non negano nessuno di questi posti sul blog, e cio che ho scritto molte volte prima.
LA REINTERPRETAZIONE DEI CREDI SIGNIFICA LA SCUNICAZIONE AUTOMATICA
Stanno reinterpretando i Credo e quindi vengono automaticamente scomunicati. Questo è un peccato mortale di fede.
NON C'E NEGAZIONE DA ARCIVESCOVO VICTOR FERNANDEZ
Non c'è nagazione da parte dell'arcivescovo Victor Manuel Fernandez, di nuovo Prefetto del Dicastero per la Dottrina della Fede (DDF-ex CDF) chi e dei 21 che saranno nominati cardinali nel settembre 2023.
Non dice che afferma Feeneyite EENS. Non dice che BDD e I.I si riferiscono a casi ipotetici e sono non oggettivi, solo, nel 2023. Da parte sua non ci sono chiarimenti.
Non dice che interpreta LG 8, 14,15 e 16, UR 3, NA 2, GS 22 ecc nel Concilio Vaticano II come solo casi ipotetici nel 1965-2023. Quindi non sono esempi di salvezza fuori dalla Chiesa. Non contraddicono il dogma EENS, il Credo di Atanasio e il Sillabo degli Errori di Papa Pio IX.
Non dice che interpreta razionalmente CCC 847-848 (ignoranza invincibile) e quindi CCC 847-848 non contraddice Ad Gentes , che dice che tutti hanno bisogno della fede e del battesimo per la salvezza). AG 7 supporta il dogma EENS mentre LG 8,14,15,16 ecc. non sono eccezioni pratiche per AG 7 o EENS.
Come può essere nominato cardinale?
Come si può permettere a 18 dei 21 nuovi cardinali di eleggere un papa?
Sono in eresia per aver cambiato l'interpretazione dei Credo. Sono in scisma con il Magistero, ad esempio, del XVI secolo.
Questo è uno scandalo. È un impedimento per offrire la Santa Messa secondo il diritto canonico.
Fernandez interpreta irrazionalmente, in pubblico, il Concilio Vaticano II, i Simboli, i Concili ei Catechismi. Vuole che tutte le nuove vocazioni alla vita religiosa accettino la poligamia, il sesso LGBT, le donne sacerdote, l'ordinazione di uomini sposati e un falso nuovo ecumenismo - tutto basato sull'interpretazione irrazionale del Concilio Vaticano II, EENS ecc.
Perché gli altri cardinali lo permettono? Devono affermare pubblicamente i Simboli, i Concili, i Catechismi e il Concilio Vaticano II.
I cardinali di tutto il mondo non devono eleggere un papa che non affermi in modo razionale i Documenti del Magistero (Credi, Concili, Catechismi ecc.).
Nessuno sa da dove stia realmente arrivando Fernandez.
I cardinali devono firmare una petizione congiunta basata sui punti sopra menzionati e inviarla a Papa Francesco.
Devono anche inviarlo alla Segnatura, il Tribunale Supremo in Vaticano e chiedere alla Magistratura di affermare la Fede Cattolica. Anche il cardinale Angelo Becciu potrebbe fare questa richiesta. Potrebbe appellarsi alla magistratura ecclesiastica, per tornare alla fede cattolica. Loro, come gli Avvocati Canonici e le Associazioni di Diritto Canonico, interpretano anche il Concilio Vaticano II ecc., irrazionalmente. È lo stesso con i giudici cattolici nella magistratura laica in Italia.
I 21 nuovi cardinali del settembre 2023 sono in pubblica eresia e scisma. Non c'è smentita da parte di nessuno di loro. Come si può consentire a 18 di loro di eleggere un nuovo papa quando interpretano irrazionalmente il Concilio Vaticano, i Simboli, i Concili ei Catechismi? - Lionel Andrades
Posts
No comments:
Post a Comment