Les 21 nouveaux cardinaux de septembre 2023 sont en hérésie publique et en schisme. Il n'y a aucun démenti de la part d'aucun d'entre eux. Comment 18 d'entre eux peuvent-ils être autorisés à élire un nouveau pape alors qu'ils interprètent de manière irrationnelle le Concile Vatican, les Symboles, les Conciles et les Catéchismes ?

 

30 JUILLET 2023

Les 21 nouveaux cardinaux de septembre 2023 sont en hérésie publique et en schisme. Il n'y a aucun démenti de la part d'aucun d'entre eux. Comment 18 d'entre eux peuvent-ils être autorisés à élire un nouveau pape alors qu'ils interprètent de manière irrationnelle le Concile Vatican, les Symboles, les Conciles et les Catéchismes ? 

J'interprète LG 8, 14, 15, 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc. dans le Concile Vatican II comme étant des cas hypothétiques. Les 21 nouveaux cardinaux en septembre interprètent LG 8 etc comme étant des cas physiquement visibles en 2023. S'ils n'étaient pas des cas physiquement visibles pour eux, ils affirmeraient Feeneyite extra ecclesiam nulla salus (EENS), comme moi. 

C'est parce que LG 8 etc sont physiquement visibles pour eux, que LG 8 etc sont des exceptions pratiques pour le dogme EENS et le Credo d'Athanasius. Ce Credo dit que tous ont besoin de la foi catholique pour le salut. 

Par exemple, s'il y a une pomme dans une boîte d'oranges, la pomme est une exception. C'est une exception parce qu'elle est différente. C'est aussi une exception parce qu'elle existe dans cette boîte. Si ce n'était pas dans cette case, ce ne serait pas une exception. 

Une exception doit exister. Il doit être visible pour qu'il soit une exception. 

Si quelque chose n'est pas là, cela ne peut pas être une exception. 

Pour les nouveaux cardinaux le baptême de désir (BOD) et être sauvé dans l'invincible ignorance (I.I) sont des exceptions pour Feeneyite EENS. Mais il n'y a pas de cas BOD et I.I dans notre réalité humaine. Ils sont invisibles. S'ils existent, ils ne peuvent être connus que de Dieu. 

Pour les nouveaux cardinaux LG 8, LG 14, LG 15, LG 16, NA 2, GS 22, etc, sont des exceptions pour le dogme EENS du quatrième Concile de Latran (1215). Mais LG 8,14,15,16 etc sont des cas invisibles pour moi. Alors, comment peuvent-ils être des exceptions pour l'EENS, etc. ? 

Donc, pour moi, il n'y a pas d'exception pour Feeneyite EENS. Les nouveaux cardinaux ne peuvent pas en dire autant. Ils interprètent donc le Concile Vatican II de manière irrationnelle et j'interprète le Concile Vatican II de manière rationnelle. 

Ils interprètent le BOD et I.I de manière irrationnelle. Je les interprète rationnellement. 

Ils créent des exceptions pour le quatrième concile du Latran sur l'EENS. J'évite toute exception. 

Ils interprètent le Concile Vatican II comme une rupture avec le passé. Je choisis l'herméneutique de la continuité avec la Tradition. 

NICENE CREED A DEUX INTERPRÉTATIONS 

Puisqu'ils interprètent le BOD et I.I et le Concile Vatican II de manière irrationnelle, ils interprètent également le Credo de Nicée de manière irrationnelle. Le Credo de Nicée a maintenant deux interprétations, la leur et la mienne. 

Comment un cardinal peut-il être cardinal alors qu'il change l'interprétation du Credo de Nicée ? C'est une hérésie de première classe selon la hiérarchie des vérités (Ad Tuendem Fidem). 

Pour moi, le Credo de Nicée dit "Je crois en un seul baptême pour le pardon des péchés". C'est le baptême de l'eau. Il est physiquement visible et reproductible. 

Pour eux, c'est : "Je crois en trois baptêmes ou plus. Ce sont les baptêmes de désir, de sang, d'ignorance, etc. Ils excluent le baptême d'eau". Ces baptêmes leur sont connus dans des cas personnels. Ils sont physiquement visibles. Sinon, ils ne seraient pas des exceptions pour Feeneyite EENS. 

LEUR COMPRÉHENSION DU CREDO DES APÔTRES EST HÉRÉTIQUE 

Nous avons également deux interprétations du Credo des Apôtres. Leur position est hérétique. 

Pour moi, le Credo des Apôtres fait référence au Saint-Esprit, la Sainte Église Catholique qui dit qu'en dehors de l'Église il n'y a pas de salut. Pour eux, le Saint-Esprit, la Sainte Église catholique enseigne qu'en dehors de l'Église il y a le salut, il y a le salut connu. Le Credo des Apôtres est un problème pour eux. 

Comment les 21 évêques peuvent-ils devenir cardinaux ? Le droit canonique attend d'eux qu'ils soient catholiques. 

ILS REJETENT LE CREDO D'ATHANASE ET JE L'ACCEPTE 

Pour eux, le Credo d'Athanase a des exceptions. Pour moi, le Credo d'Athanasius n'a pas d'exceptions. Nous avons donc également deux interprétations différentes du Credo d'Athanase. 

Ils ont rejeté l'interprétation séculaire du Credo d'Athanase. Il dit que tous ont besoin de la foi catholique pour le salut. 

Ils ont rejeté le Credo de Nicée, des Apôtres et d'Athanase dans leur interprétation originale. Ils ont rejeté l'interprétation séculaire. C'est déjà assez mauvais. Cependant, il existe également deux versions des catéchismes pour eux. 

LE CATECHISME DU PAPE PIE X N'EST PAS CONTRADICTOIRE POUR MOI 

Pour moi le Catéchisme du pape Pie X (24Q, 27Q) dit que les autres religions ne sont pas des voies de salut. Tandis que 29 Q (ignorance invincible) ne contredit pas 24 Q et 29 Q . 29 Q ne contredit pas non plus le dogme EENS. Pour eux, des cas visibles d'être sauvés dans une ignorance invincible, contredisent EENS. Ce sont des exceptions pour 24 Q et 27 Q (les autres religions ne sont pas des voies de salut). Donc pour eux 29 Q contredisent 24 Q et 27 Q. 

Pour moi, les cas invisibles et hypothétiques d'être sauvé dans une ignorance invincible (CEC 847-848) ne sont pas des exceptions pour CEC 846 (Hors de l'Église il n'y a pas de salut) CEC 846 soutient Ad Gentes 7 et Lumen Gentium 14. Pour eux, c'est L'opposé. Il y a des exceptions. Les personnes invisibles sont visibles. 

Les nouveaux cardinaux n'acceptent pas les Credos et les Catéchismes. Ils rejettent le quatrième concile du Latran et le concile de Florence sur l'EENS. Ils interprètent de façon irrationnelle le Concile Vatican II et le Catéchisme de l'Église catholique. Ils ne sont pas traditionnels alors que je les interprète rationnellement et traditionnellement en tant que catholique. 

Ils ne nient pas ce que j'écris ici et j'ai déjà écrit plusieurs fois sur ce blog EucharistandMission (le blog de Lionel). 

LA RÉINTERPRÉTATION DES CROYANCES SIGNIFIE L'EXCOMMUNICATION AUTOMATIQUE

 Ils réinterprètent les Credos et sont donc automatiquement excommuniés. C'est un péché mortel de la foi. 

AUCUN DÉNI DE L'ARCHEVÊQUE VICTOR FERNANDEZ 

Mgr Victor Manuel Fernandez, nouveau préfet du dicastère pour la doctrine de la foi (DDF-ex-CDF) et l'un des 21 à être nommé cardinal en septembre 2023, ne dément pas. 

Il ne dit pas qu'il affirme Feeneyite EENS. Il ne dit pas que le BOD et I.I se réfèrent à des cas hypothétiques et non objectifs uniquement en 2023. Il n'y a aucune précision de sa part. 

Il ne dit pas qu'il interprète LG 8, 14,15 et 16, UR 3, NA 2, GS 22 etc dans le Concile Vatican II comme n'étant que des cas hypothétiques, en 1965-2023. Ce ne sont donc pas des exemples de salut hors de l'Église . Ils ne contredisent pas le dogme EENS, le Credo d'Athanase et le Syllabus des Erreurs du Pape Pie IX. 

Il ne dit pas qu'il interprète CEC 847-848 (ignorance invincible) rationnellement et donc CEC 847-848 ne contredit pas Ad Gentes. Il dit que tous ont besoin de la foi et du baptême pour le salut. Ad Gentes 7 soutient le dogme EENS tandis que LG 8,14,15,16 etc ne sont pas des exceptions pratiques pour AG 7 ou EENS. 

Comment peut-il être nommé cardinal ? 

Comment 18 des 21 nouveaux cardinaux peuvent-ils être autorisés à élire un pape ?

Ils sont en hérésie pour avoir changé l'interprétation des Credos. Ils sont en schisme avec le Magistère, par exemple du XVIe siècle. 

C'est un scandale. C'est un obstacle à l'offrande de la Sainte Messe selon le droit canonique. 

Fernandez interprète le Concile Vatican II, les Symboles, les Conciles et les Catéchismes de manière irrationnelle, en public. Il veut que toutes les nouvelles vocations à la vie religieuse acceptent la polygamie, le sexe LGBT, les femmes prêtres, l'ordination des hommes mariés et un faux nouvel œcuménisme - tous basés sur l'interprétation irrationnelle du Concile Vatican II, de l'EENS, etc. 

Pourquoi les autres cardinaux permettent-ils cela ? Ils doivent affirmer les Credo, les Conciles, les Catéchismes et le Concile Vatican II en public. 

Les cardinaux du monde entier ne doivent pas élire un pape qui n'affirme pas rationnellement les Documents du Magistère (Credos, Conciles, Catéchismes, etc.). 

Personne ne sait d'où Fernandez vient vraiment. 

Les cardinaux doivent signer une pétition commune basée sur les points mentionnés ci-dessus et l'envoyer au pape François. 

Ils doivent également l'envoyer à la Signature, le Tribunal suprême du Vatican. Ils doivent demander au pouvoir judiciaire du Vatican d'affirmer la foi catholique. Le cardinal Angelo Becciu pourrait également faire cette demande. Il pourrait faire appel à la justice ecclésiastique, pour revenir à la foi catholique. Eux, comme les avocats canoniques et les associations de droit canonique, interprètent également le concile Vatican II, etc., de manière irrationnelle. Il en est de même des juges catholiques de la justice laïque en Italie. 

Les 21 nouveaux cardinaux de septembre 2023 sont en hérésie publique et en schisme. Il n'y a aucun démenti de la part d'aucun d'entre eux. Comment peut-on permettre à 18 d'entre eux d'élire un nouveau pape, alors qu'ils interprètent de manière irrationnelle le Concile Vatican, les Credo, les Conciles et les Catéchismes ? 

-Lionel Andrades