Ho detto al vescovo che ognuno interpreta il Concilio Vaticano II in modo sbagliato e deve essere lo stesso nella sua diocesi in Africa

Ho detto al vescovo che ognuno interpreta il Concilio Vaticano II in modo sbagliato e deve essere lo stesso nella sua diocesi in Africa
Stavo parlando con un vescovo del Congo ieri. Aveva offerto una messa in italiano in una chiesa vicino alla stazione della metropolitana Cornelia. Gli ho detto che ognuno ha interpretato il Concilio Vaticano II nel modo sbagliato e che sarebbe stato lo stesso nella sua diocesi.
Ho detto che in passato la Chiesa ha insegnato che tutti avevano bisogno di credere in Gesù e di essere un membro della Chiesa Cattolica per la salvezza. Quindi c'era missione. Questo è ciò in cui credo ancora, dal momento che il Concilio Vaticano II afferma che tutti hanno bisogno di fede e di battesimo per la salvezza (AG 7). Quindi è il Concilio Vaticano II che ci dice che tutti hanno bisogno di entrare nella Chiesa per la salvezza (per evitare l'inferno).
Tuttavia, quando lo menziono ai cattolici, mi dicono che e non e vero, che non tutti hanno bisogno di entrare nella Chiesa per la salvezza, poiché potrebbero esserci non cattolici salvati nell'ignoranza invincibile. Citano Lumen Gentium 16 nel Concilio Vaticano II come eccezione.
Ma nel momento in cui citano LG 16 come un'eccezione, per tutti coloro che hanno bisogno della fede e del battesimo dell'acqua per la salvezza, hanno fatto un errore.
Dal momento che LG 16 si riferisce a un caso teorico. È speculativo. Non è una persona reale conosciuta per essere salvata al di fuori della Chiesa Cattolica senza fede e battesimo.
Quindi LG 16, per me, non contraddice il dogma extra ecclesiam nulla salus, l'ecclesiologia esclusivista della Chiesa del passato o un ecumenismo del ritorno per i Protestanti.

Non c e nujlla nel Concilio Vaticano II, per me, che contraddica la rigida interpretazione di nessuna salvezza al di fuori della Chiesa.

La Chiesa non ha cambiato i suoi insegnamenti sulla salvezza esclusiva, per me, ma il resto della Chiesa, compresa l'Africa, interpreta erroneamente il Concilio.
Perfino i papi e i siti web vaticani interpretano il Concilio con una premessa errata, cioè sono visibili persone invisibili.
Anche i giornali in Italia hanno interpretato il Concilio con lo stesso falso ragionamento e questo è stato sostenuto dagli attuali due papi.

Tutti i libri sul Concilio Vaticano II hanno questo errore e dovrebbero essere gettati nel cestino. Nuovi libri devono essere scritti sul Concilio in armonia, con l'insegnamento passato della Chiesa Cattolica sulla salvezza. -Lioel Andrades

NOVEMBER 18, 2019

I told the bishop that every one interprets Vatican Council II in the wrong way and it must be the same in his diocese in Africa

https://eucharistandmission.blogspot.com/2019/11/i-told-bishop-that-every-one-interprets.htm

 NOVEMBER 18, 2019

Papa Francesco deve dire a Eugenio Scalfari che articoli e rapporti nel suo giornale sul Concilio Vaticano II hanno un errore : Andrea Tornielli deve ripulire i siti web del Vaticano che portano lo stesso errore

https://eucharistandmission.blogspot.com/2019/11/papa-francesco-deve-dire-eugenio.html