Os sites do Vaticano em geral têm um erro na interpretação do Concílio Vaticano II.

19 DE NOVEMBRO DE 2019

Os sites do Vaticano em geral têm um erro na interpretação do Concílio Vaticano II.

Os sites do Vaticano em geral têm um erro na interpretação do Concílio Vaticano II. Existem artigos e relatórios em diferentes idiomas, que confundem o que é invisível como visível. Eles não fazem a distinção implícita-explícita, subjetiva-objetiva. Eles usam esse erro para rejeitar Feeneyite extra ecclesiam nulla salus (EENS). Portanto, há uma ruptura com o EENS, como era conhecido pelos missionários e pelo Magistério do século XVI. Há uma ruptura com a eclesiologia do passado e um ecumenismo de retorno.
Há um grande problema pela frente.
Todo artigo sobre o Concílio acarreta um erro. O Concílio pode ser interpretado com casos hipotéticos sendo apenas hipotéticos e, em seguida, não há ruptura com o Programa de Erros, Atanásio Credo e o Catecismo do Papa Pio X, fora da Igreja, não há salvação. .
Embora existam centenas de relatórios sobre esse assunto no meu blog Eucharist and Mission, não há comentários do Gabinete de Imprensa do Vaticano.
O Vaticano deve informar os escritores de novos livros sobre o Concílio, para não usar uma premissa irracional para criar uma conclusão não tradicional e depois projetar o Concílio como uma nova revelação na Igreja ou um desenvolvimento.
Eles também precisam se desculpar pelo erro existente que causou tanta confusão na Igreja.

Centenas de vocações religiosas também foram perdidas após 1965, quando o papa Paulo VI interpretou o Concílio de maneira irracional, embora houvesse uma escolha racional.
-Lionel Andrades